原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住三河市。委托訴訟代理人：李淼，河北燕靈律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：金美晴，河北燕靈律師事務(wù)所實習(xí)律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司，住所地甘肅省酒泉市肅州區(qū)共和街10號。負(fù)責(zé)人：向華，公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：段雯婧，公司職員。

原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法確認(rèn)被告于2017年12月28日向原告發(fā)出的《機動車保險合同解除通知書》不產(chǎn)生合同解除的法律效力；2.請求人民法院依法判令被告方支付保險理賠款77028元；3.訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年8月9日，原告方為自己所有的車輛冀Ｂ×××××自卸車向被告處投保了商業(yè)險，保險期間為2017年8月9日至2018年8月8日。原告方向被告及時并足額繳納了保費，被告也為原告方出具了商業(yè)保險單。2017年12月6日，原告雇傭的司機肖立華在北京通州區(qū)馬駒橋附近運輸貨物至河北省廊坊市河市途中車輛側(cè)翻，發(fā)生事故后，原告及時向被告進(jìn)行了報案。被告方也派出了相關(guān)查勘人員對事故進(jìn)行了現(xiàn)場查勘。事后對受損車輛也進(jìn)行了定損，車輛經(jīng)被告方定損為72528元，施救費4500元。原告方修復(fù)車輛后向被告進(jìn)行索賠，被告卻向原告出具了機動車保險合同解除通知書，否定了雙方之間簽訂的保險合同，不僅對本次事故不予理賠，并告知保險合同及保險憑證隨之作廢，并不退還保險費。原告方認(rèn)為被告方單獨解除保險合同，違背了保險法的相關(guān)規(guī)定，且其在保險公司解除通知書中認(rèn)為投保人未履行如實告知義務(wù)完全沒有事實依據(jù)，投保時投保人如實向被告提供了被保險車輛的行駛證及被保險人身份證，被告也未對此證件提出過異議。同時，投保人收到保單后也曾向被告方詢問保單中載明的車輛號牌與自己行駛證中的牌號不符，是否有問題，被告方表示沒問題，僅是筆誤，保險合同及理賠不受影響，且保單上車輛的車駕號碼及發(fā)動機號碼均與行駛證一致，完全能夠證實是投保車輛。然而現(xiàn)在原告方出現(xiàn)理賠時，且被告方已經(jīng)對車輛損失及施救費進(jìn)行核定完畢的情況下，被告方仍然不守誠信、出爾反爾，單方解除保險合同，拒絕理賠。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特訴至貴院，望判如所請。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司辯稱，原告在投保時偽造車輛行駛證件，其行為符合《保險法》第十六條的規(guī)定，其公司有權(quán)解除保險合同。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年8月9日，原告楊某某以其實際所有的車輛（車牌號為：冀Ｂ×××××；發(fā)動機號為1411E025480；車架號為：LVBV7PEC3BL025394，品牌型號為福田牌BJ3318DMPKF）在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司投保了機動車商業(yè)保險，險種包括：機動車損失保險、第三者責(zé)任險、車上人員責(zé)任險、不計免賠率，其中車輛機動車損失保險的保險金額為122740元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司出具的保單載明的被保險人為楊某某、保險車輛的車牌號為甘Ｄ×××××，發(fā)動機號為1411E025480，車架號為：LVBV7PEC3BL025394，品牌型號為福田牌BJ3318DMPKF自卸汽車。2017年12月6日，原告楊某某的雇傭司機肖立華駕駛冀Ｂ×××××號車輛欲運輸貨物至河北省三河市，途徑北京市通州區(qū)馬駒橋附近時車輛發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的單方事故。經(jīng)中國人民財產(chǎn)保險股份有限廊坊市分公司出具的機動車保險車輛損失情況確認(rèn)書確定，受損車輛的定損金額為75100元，殘值作價2572元，扣殘值后定損金額為72528元；標(biāo)的車施救費金額為4500元。原告楊某某所有的車輛經(jīng)三河市長林汽車運輸隊拖至三河市瑞忠宏邦工貿(mào)有限公司修理，支付施救費4500元、修理費72582元。2017年12月28日，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司以原告故意未履行如實告知義務(wù)為由書面通知投保人楊某某解除機動車保險合同，對于合同解除前發(fā)生的保險事故，其公司不承擔(dān)賠償保險金責(zé)任。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司辯稱，投保人楊某某在投保時向其公司遞交的保險車輛的行駛證與當(dāng)庭出示的行駛證不一致，投保人楊某某偽造機動車行駛證進(jìn)行投保，但該公司就其抗辯事由未在規(guī)定時間內(nèi)提交相關(guān)證據(jù)，故本案對該公司的抗辯事由不予采信。原告楊某某當(dāng)庭出示的機動車行駛證上載明的車輛發(fā)動機號及車架號與商業(yè)險保單上載明的發(fā)動機號及車架號均一致，本院認(rèn)定，原告楊某某所有的冀Ｂ×××××系在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司處投保的保險車輛。
原告楊某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人李淼、金美晴、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司委托訴訟代理人段雯婧到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)的協(xié)議。投保人提出保險要求，經(jīng)保險人同意承保，保險合同成立。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司以投保人楊某某偽造車輛行駛證為由解除保險合同，但該公司就解除事由未提交證據(jù)，故本院對雙方解除保險合同的行為不予認(rèn)定。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司向投保人楊某某簽發(fā)的報銷單載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容，根據(jù)保險合同約定，投保車輛發(fā)生保險事故，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司作為保險人在保險范圍內(nèi)應(yīng)承擔(dān)賠償保險金的責(zé)任。因保險車輛的車輛損失金額及施救費金額均由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司確認(rèn)，故本院對原告楊某某要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司在保險范圍內(nèi)理賠77028元的訴訟請求予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司于2017年12月28日向原告楊某某發(fā)出的《機動車保險合同解除通知書》不產(chǎn)生法律效力。二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司于本判決生效后七日內(nèi)向原告楊某某支付理賠款人民幣77028元。案件受理費1725元，減半收取計863元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司酒泉市分公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　蔡玉秀

書記員：張薇