原告：楊某某，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹽山縣。委托訴訟代理人：趙磊，河北興鹽律師事務所律師。被告：何根大，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省東陽市。

楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告給付原告貨款35萬元及利息；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告何根大多次在原告處賒購鋼材，截止2011年11月9日，被告共欠原告鋼材款35萬元，同時雙方約定按年利率20%計算，為此被告于2015年8月11日為原告出具欠條一份，并約定如產(chǎn)生糾紛由原告住所地法院管轄。后經(jīng)原告多次催要無果，為此原告訴至法院。被告何根大辯稱，應以2012年10月12日我出具的欠條為準，不應按2015年欠條作為訴訟依據(jù)。2012年欠條數(shù)額為25萬元。原告楊某某為證實自己的主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：欠條一份，內(nèi)容為：何根大于2011年11月9日向楊某某購買一批鋼材，今欠金額為人民幣35萬元，每年交付利息7萬元，如發(fā)生糾紛有原告住所地人民法院管轄。原告提供的證據(jù)經(jīng)被告當庭質(zhì)證。被告何根大質(zhì)證認為，字是我簽的，對欠條的真實性有異議，要求原告提交2012年10月簽訂的欠條。原告方主張，在2012年元月10日，被告為原告出具欠條一份，載明欠鋼筋款35萬元。后在2012年間，被告償還原告貨款10萬元，余欠貨款25萬元，此后，被告一直沒有付款。2015年8月11日，經(jīng)原被告協(xié)商，由被告為原告出具欠條，載明欠款金額35萬元，其中25萬元本金，以及該本金自2012年至2015年8月所產(chǎn)生的利息10萬元，合計35萬元。同時約定了在此欠條出具后按年息7萬元繼續(xù)計息。本院經(jīng)審理認定以下事實：2011年11月9日，被告何根大在原告楊某某處賒購鋼材，計欠貨款35萬元。2012年，被告償還原告貨款10萬元，尚欠貨款25萬元至今未付。被告于2015年8月11日為原告出具欠條一份。
原告楊某某與被告何根大買賣合同糾紛一案，本院于2018年2月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人趙磊、被告何根大到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告何根大購買原告楊某某貨物，應當承擔給付原告貨款的責任。被告于2015年8月11日為原告出具的欠條，被告雖有異議，但未提供相關(guān)證據(jù)，欠條應為當事人真實意思表示。原告方主張2012年至2015年8月間欠款利息10萬元，未超出法律規(guī)定，本院予以支持原告主張。2015年8月11日以后利息，本院認定按年利率20%計算為宜。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告何根大于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告楊某某貨款25萬元并支付利息（2015年8月11日前利息10萬元，2015年8月11日以后利息，按年利率20%計算至本判決生效之日止）。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3275元，由被告何根大負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　楊龍瑞

書記員：付猛