原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市薩爾圖區(qū)，
委托代理人：宋宏宇，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人：岳婷，黑龍江岳成律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告:陶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，大慶石油化工總廠煉油廠輸轉(zhuǎn)車間工人，住大慶市高新區(qū)，
委托代理人:趙錫伍，黑龍江杜興林律師事務(wù)所律師。
被告:梁某某（劉波之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：劉喜山（劉波之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：吳鳳芹（劉波之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：劉浩天（劉波之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住大慶市龍鳳區(qū)，
四被告委托代理人馬洪慶，內(nèi)蒙古智慧律師事務(wù)所律師。
被告：王滿昌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
被告：謝艷南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住大慶市龍鳳區(qū)，
委托代理人：趙征，黑龍江羿洪剛律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告陶某某、梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月14日立案后，適用簡易程序，于2017年10月26日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某委托代理人宋宏宇、岳婷、被告陶某某及委托代理人趙錫伍、被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天委托代理人馬洪慶到庭參加訴訟。經(jīng)原告申請，本院追加王滿昌、謝艷南為共同被告。于2018年1月11第二次公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊某委托代理人宋宏宇、岳婷、被告陶某某及委托代理人趙錫伍、被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天委托代理人馬洪慶、被告王滿昌、被告謝艷南及委托代理人趙征到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償原告各項(xiàng)費(fèi)用187198.58元。其中醫(yī)療費(fèi)103458元、護(hù)理費(fèi)13662.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金41177.6元、二次治療費(fèi)用14000元、鑒定費(fèi)2700元、檢查費(fèi)200元；2、要求被告賠償原告精神損害撫慰金10000元；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)與理由：2017年5月26日，劉波駕駛黑Ｅ×××××號錢江牌普通二輪摩托車沿龍鳳大街由北向南行駛至龍鳳賓館前公路處闖紅燈后，與由東向西步行橫過道路的原告楊某相撞并致原告多處嚴(yán)重受傷，大慶市公安局交通管理局東光分局作出責(zé)任認(rèn)定：劉波承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。原告住院期間肇事方劉波僅支付了20000元的醫(yī)療費(fèi)，剩余費(fèi)用至今未付。肇事車輛實(shí)際車主為被告陶某某，陶某某提供給劉波該車輛使用時已屬報廢車輛，陶某某應(yīng)是導(dǎo)致此起事故并致受害人無法得到及時賠償?shù)闹饕?zé)任方。肇事方劉波不久因疾病死亡，故原告要求劉波的繼承人與其他被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陶某某辯稱，該肇事車輛已經(jīng)出賣，該車輛不存在報廢。原告護(hù)理費(fèi)過高，應(yīng)以2016年度平均值計(jì)算或者應(yīng)以實(shí)際護(hù)理人員的工資為準(zhǔn)。要求駁回對陶某某的訴訟請求，
被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天辯稱，同意在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)責(zé)任。四被告已放棄繼承。劉波的養(yǎng)老保險及公積金屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，劉波的相應(yīng)部分同意給付原告賠償。
被告王滿昌辯稱，不同意承擔(dān)，我無責(zé)任。
被告謝艷南辯稱，車輛已經(jīng)出售給劉波，并且劉波是本案的侵權(quán)人，應(yīng)由劉波承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。劉波已經(jīng)給付了醫(yī)療費(fèi)2萬元，應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)中扣除。二次手術(shù)費(fèi)應(yīng)當(dāng)實(shí)際發(fā)生再主張。精神撫慰金過高，其他意見在辯論中說明。
原告為支持自己的訴訟請求，向法庭舉證如下：
證據(jù)一、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明2017年5月26日，劉波駕駛二輪摩托車將正過馬路的原告楊某撞傷，經(jīng)東光分局認(rèn)定劉波承擔(dān)此起事故的全部責(zé)任。道路交通事故認(rèn)定書注明肇事車輛的實(shí)際車主為第一被告陶某某。肇事車輛經(jīng)鑒定已為報廢車輛，陶某某將已報廢的車輛出借給劉波使用，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告陶某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，雖然在事故成因中提到劉波駕駛不合格的報廢的車輛的說法，但是該交通事故發(fā)生在2017年5月26日，而被告陶某某轉(zhuǎn)讓該車給第一受讓人王滿昌時是在2013年6月10日，該車輛轉(zhuǎn)讓時未達(dá)到報廢年限，不屬于報廢車輛，此后是否發(fā)生報廢與被告陶某某無關(guān)，我方不承擔(dān)任何責(zé)任。其余被告均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、基本養(yǎng)老保險個人賬戶一次性支付核定表復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明本案交通事故肇事者劉波已于2017年6月21日死亡。其個人賬戶養(yǎng)老金數(shù)額為36194.43元應(yīng)為遺產(chǎn)，該筆款項(xiàng)已被劉波的妻子梁某某于2017年8月3日取走。劉波繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告陶某某認(rèn)為與我方無關(guān)，不予質(zhì)證。被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天無異議。劉波個人養(yǎng)老保險賬戶35801元，屬于劉波與梁某某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)與梁某某平均分割，梁某某放棄繼承劉波個人部分，將劉波個人部分給付原告作為賠償17900元。被告王滿昌、謝艷南無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、大慶油田總醫(yī)院住院病例復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明原告楊某因此起交通事故受重傷后在大慶市油田總醫(yī)院住院治療，住院期間為2017年5月26日至2017年6月25日共計(jì)30日。經(jīng)醫(yī)院診斷原告多處骨折損傷。經(jīng)質(zhì)證，各被告均無異議。本院予以采信。
證據(jù)四、醫(yī)療住院費(fèi)票據(jù)1份，欲證明原告住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)123458元，肇事方劉波只賠償原告20000元，原告訴訟請求中已經(jīng)扣除。剩余應(yīng)付賠償款項(xiàng)至今無人賠償。經(jīng)質(zhì)證，被告陶某某無異議，但我方不應(yīng)承擔(dān)該筆費(fèi)用。被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天對證據(jù)的真實(shí)性無異議，20000元應(yīng)該是在劉波繼承款內(nèi)取得的。被告王滿昌、謝艷南無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)五、司法鑒定意見書及鑒定費(fèi)票據(jù)、檢查費(fèi)，欲證明原告楊某因本案交通事故受傷評定為十級傷殘，護(hù)理期評定為90日，營養(yǎng)期評定為90日。故傷殘賠償金為41177.6元，護(hù)理費(fèi)為13662.99元（151.81元×90天），營養(yǎng)費(fèi)為9000元，鑒定費(fèi)為2700元，檢查費(fèi)200元。經(jīng)質(zhì)證，各被告均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)六、大慶市公安局交通管理局東光分局調(diào)查詢問筆錄四份及機(jī)動車信息查詢結(jié)果單1份，欲證明1、涉案摩托車出廠日期系2001年5月1日，檢驗(yàn)有效期止2005年7月8日，根據(jù)《機(jī)動車強(qiáng)制報廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第五條第十一款規(guī)定“摩托車使用年限為13年”，那么涉案摩托車應(yīng)自2014年5月1日就達(dá)到了報廢期。第四條第（四）款規(guī)定“在檢驗(yàn)有效期屆滿后連續(xù)3個機(jī)動車檢驗(yàn)周期內(nèi)未取得機(jī)動車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的”，《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條第（四）款“摩托車4年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過4年的，每年檢驗(yàn)1次”，涉案摩托車2005年的時候已經(jīng)超過四年，應(yīng)當(dāng)每年檢驗(yàn)一次，2005年7月8日最后一次年檢，連續(xù)三年即2008年7月8日就已經(jīng)符合三年未年檢規(guī)定達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)。2、根據(jù)四份詢問筆錄可以得知，肇事車輛所有權(quán)人為陶某某，于2013年將車賣給王滿昌的時候就已經(jīng)是報廢車輛，王滿昌又于2015年5月將車賣給謝艷南，謝艷南于2017年將車賣給了肇事司機(jī)劉波。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十一條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條的規(guī)定，已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車被多次轉(zhuǎn)讓，并發(fā)生交通事故造成損害的，由轉(zhuǎn)讓人和受讓人承擔(dān)連帶責(zé)任。故陶某某、王滿昌、謝艷楠應(yīng)當(dāng)對該起交通事故所造成的損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，被告陶某某對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，涉案車輛實(shí)際注冊是2003年7月9日，根據(jù)機(jī)動車報廢標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，在2013年5月1日起達(dá)到報廢的車輛應(yīng)該在2014年4月30日前予以報廢，而本車陶某某賣給王滿昌時不屬于報廢車輛。因此，陶某某不承擔(dān)責(zé)任。王滿昌出賣車輛時已經(jīng)標(biāo)明瑕疵情況。梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天無異議。王滿昌質(zhì)證稱，我賣的時候不清楚是否已報廢，也沒有手續(xù)。謝艷南無異議，王滿昌出售謝艷南車輛承諾該車輛有行駛證，并承諾過幾天將行駛證交給謝艷南。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)七、大慶市住房公積金管理中心繳存人明細(xì)及繳存人歷次提取清冊1份，欲證明劉波住房公積金賬戶余額為62756.68元，劉波的繼承人于2017年9月11日取走。劉波的繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)賠償原告全部損失。被告陶某某無異議。被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天質(zhì)證稱不清楚，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告王滿昌、謝艷南無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
被告陶某某向法庭出示證據(jù)如下：
證據(jù)一、購車發(fā)票復(fù)印件1份（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明肇事車輛購買于2003年4月29日，該車輛屬于大型的錢江摩托車。根據(jù)機(jī)動報廢標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定，這類車輛報廢的年限是13年，應(yīng)當(dāng)在2016年4月29日報廢。該車輛我方已經(jīng)轉(zhuǎn)賣。出賣協(xié)議中說明手續(xù)不全。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明問題有異議，車輛檢驗(yàn)三年不合格應(yīng)屬于報廢車輛。陶某某將報廢車輛交由肇事人劉波使用，存在過錯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車輛于2008年7月8日就已經(jīng)達(dá)到報廢車輛的標(biāo)準(zhǔn)。陶某某轉(zhuǎn)讓報廢車輛應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天質(zhì)證稱，因劉波已死亡，現(xiàn)無法查清劉波從何處購買。被告王滿昌、謝艷南無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)二、車輛買賣協(xié)議復(fù)印件1份，（復(fù)印件與原件核對一致），欲證明2013年6月10日陶某某將車輛轉(zhuǎn)讓給王滿昌，王滿昌又于2015年5月31日將肇事車輛轉(zhuǎn)讓給謝艷南。所以該車輛轉(zhuǎn)讓給謝艷南時屬于正常車輛，不屬于報廢車輛，所以陶某某不承擔(dān)責(zé)任。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性和證明問題均有異議，該份協(xié)議無法核實(shí)真實(shí)性，協(xié)議多處有手寫改動，并不能證明肇事車輛已經(jīng)轉(zhuǎn)讓。被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天表示對此不知情，不發(fā)表質(zhì)證意見。被告王滿昌、謝艷南無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
證據(jù)三、車輛詳細(xì)登記信息1份，欲證明該車輛強(qiáng)制報廢的時間是2016年7月9日，事故是在報廢之后發(fā)生的，陶某某于2013年6月10日出賣該車輛時根據(jù)機(jī)動車強(qiáng)制報廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，報廢的車輛在2013年5月1日之前已經(jīng)達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的，應(yīng)在2014年4月30日前予以報廢。陶某某出賣車輛時該車輛未報廢。經(jīng)質(zhì)證，原告對證據(jù)的真實(shí)性無異議，對證明問題有異議，該份報告單強(qiáng)制報廢期止的時間是車輛查詢登記日期并非報廢日期，根據(jù)該證據(jù)檢驗(yàn)有效期2005年7月8日，可以明顯看出根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動車三年未年檢即2008年7月8日就已達(dá)到報廢的標(biāo)準(zhǔn)。其余被告均無異議。本院對該證據(jù)予以采信。
被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天、王滿昌、謝艷南未向法庭出示證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月26日13時，劉波駕駛黑Ｅ×××××號錢江牌二輪摩托車行駛至龍鳳大街龍鳳賓館前公路處，與由東向西步行橫過道路的原告楊某相撞，致原告多處受傷。此起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：劉波負(fù)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告在大慶油田總醫(yī)院住院治療30天，經(jīng)該院診斷為：創(chuàng)傷性休克、脛腓骨開放性骨折、髂骨骨折、創(chuàng)傷性脛后動脈損傷、創(chuàng)傷性脛前動脈損傷、恥骨骨折、髖臼閉合性骨折、肋骨骨折、掌骨閉合性骨折、頭部外傷、外踝骨折。原告所受傷害經(jīng)黑龍江眾維司法鑒定中心鑒定，鑒定結(jié)論為：楊某左側(cè)髖臼粉碎性骨折評定為十級傷殘；左脛腓骨骨折脛骨內(nèi)固定術(shù)后護(hù)理期評定為90日；營養(yǎng)期評定為90日；取內(nèi)固定費(fèi)用（左髂骨翼、脛骨共三處）14000元左右或以實(shí)際合理支出計(jì)算。原告的合理經(jīng)濟(jì)損失為：醫(yī)療費(fèi)123458元、護(hù)理費(fèi)13662.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金41177.6元、二次治療費(fèi)用14000元、鑒定費(fèi)2700元、檢查費(fèi)200元、精神損害撫慰金2000元，以上合計(jì)209198.58元。原告住院治療期間，劉波為原告墊付醫(yī)療費(fèi)20000元。
劉波于2017年6月21日死亡。被告梁某某、劉喜山、吳鳳芹、劉浩天為劉波第一順序繼承人。劉波死亡后個人賬戶養(yǎng)老金余額為36194.43元、住房公積金賬戶余額為62756.68元，已被梁某某于2017年8月3日、2017年9月11日分別領(lǐng)取。
另查明，劉波駕駛的黑Ｅ×××××號錢江牌二輪摩托車，出廠日期為2001年5月1日，被告陶某某于2003年4月29日購買，初次登記日期為2003年7月9日，檢驗(yàn)有效期止2005年7月8日。被告陶某某于2013年6月10日該二輪摩托車轉(zhuǎn)賣給王滿昌。王滿昌于2015年5月31日將該摩托車轉(zhuǎn)賣給謝艷南，謝艷南于2016年7月份將該摩托車轉(zhuǎn)賣給劉波。該摩托車轉(zhuǎn)讓過程中均未辦理過戶手續(xù)，車輛登記車主仍為陶某某。

本院認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。劉波駕駛摩托車造成交通事故，導(dǎo)致原告在此起交通事故中受傷，并經(jīng)鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為十級傷殘，劉波在事故中負(fù)全部責(zé)任，應(yīng)對原告的全部經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。劉波此起交通事故發(fā)生于與梁某某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其購買摩托車系為了工作及家庭生活方便，與夫妻共同利益有關(guān)，故此起交通事故產(chǎn)生的侵權(quán)之債，屬于劉波與梁某某夫妻共同債務(wù)。現(xiàn)劉波已死亡，劉波的養(yǎng)老金、住房公積金余額均被梁某某取走并掌握，劉波繼承人劉喜山、吳鳳芹、劉浩天在庭審中明確表示放棄繼承權(quán)利，故應(yīng)由被告梁某某對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。被告劉喜山、吳鳳芹、劉浩天因未繼承遺產(chǎn)，不承擔(dān)本案民事責(zé)任。
關(guān)于被告陶某某、王滿昌、謝艷南的賠償責(zé)任。國務(wù)院《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條規(guī)定：機(jī)動車應(yīng)當(dāng)從注冊登記之日起，按照下列期限進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)：（四）摩托車4年以內(nèi)每2年檢驗(yàn)1次；超過4年的，每年檢驗(yàn)1次。商務(wù)部《機(jī)動車強(qiáng)制報廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第四條規(guī)定：已注冊機(jī)動車有下列情形之一的應(yīng)當(dāng)強(qiáng)制報廢，其所有人應(yīng)當(dāng)將機(jī)動車交售給報廢機(jī)動車回收拆解企業(yè)，由報廢機(jī)動車回收拆解企業(yè)按規(guī)定進(jìn)行登記、拆解、銷毀等處理，并將報廢機(jī)動車登記證書、號牌、行駛證交公安機(jī)關(guān)交通管理部門注銷：（四）在檢驗(yàn)有效期屆滿后連續(xù)3個機(jī)動車檢驗(yàn)周期內(nèi)未取得機(jī)動車檢驗(yàn)合格標(biāo)志的。
本案涉案摩托車首次登記時間為2003年7月9日，檢驗(yàn)有效期止2005年7月8日，連續(xù)3個機(jī)動車檢驗(yàn)周期截止為2009年7月8日（其中2005年-2007年為一個檢驗(yàn)周期），即該摩托車在2009年7月8日前未再進(jìn)行年檢，已經(jīng)符合上述法律規(guī)定的強(qiáng)制報廢標(biāo)準(zhǔn)。被告陶某某于2013年將車轉(zhuǎn)讓，之后王滿昌、謝艷南繼續(xù)轉(zhuǎn)讓已達(dá)到報廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動車，并發(fā)生交通事故造成損害，陶某某、王滿昌、謝艷南應(yīng)對原告損失與被告梁某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
原告因此起事故導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)損失如下：醫(yī)療費(fèi)103458元（已扣除劉波墊付20000元）、護(hù)理費(fèi)13662.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3000元，營養(yǎng)費(fèi)9000元、傷殘賠償金41177.6元、二次治療費(fèi)用14000元、鑒定費(fèi)2700元、檢查費(fèi)200元，本院予以認(rèn)定。原告主張的精神損害賠償金過高，本院根據(jù)原告的傷殘程度調(diào)整為2000元，以上合計(jì)189198.58元，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第五十一條、《中華人民共和國道路交通安全法實(shí)施條例》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條、參照《機(jī)動車強(qiáng)制報廢標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定》第四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告梁某某賠償原告楊某189198.58元，于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、被告陶某某、王滿昌、謝艷南與被告梁某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果被告未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1361元（已減半），由被告梁某某負(fù)擔(dān)，被告陶某某、王滿昌、謝艷南承擔(dān)連帶責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判員 方志勇

書記員： 孫莉