原告楊某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市滄縣。
委托代理人馬元清，北京慈惠律師事務(wù)所律師。
被告楊某某，男，漢族，1973年7月18年，住河北省滄州市滄縣。

原告楊某某與被告楊某某相鄰?fù)ㄐ屑m紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員白西云獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人馬元清、被告楊某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原、被告均為滄縣風(fēng)化店鄉(xiāng)大白頭村村民且系鄰居。現(xiàn)原告楊某某主張因2015年6月，被告蓋二層樓房。在樓房蓋好后，被告在其樓房后面壘砌一磚臺(tái)，侵犯了原告的通行權(quán)和排水權(quán)。為證實(shí)其主張?jiān)嫣峤患w土地建設(shè)用地使用證一份、原、被告居住的現(xiàn)狀照片、原、被告房屋所處位置平面示意圖等予以證實(shí)。庭審中被告楊某某對(duì)原告提交的證據(jù)予以認(rèn)可，但對(duì)原告主張的影響通行權(quán)和排水權(quán)的主張不予認(rèn)可。認(rèn)為原告提交的證據(jù)不足以證明原告的主張，原、被告訴爭(zhēng)的地塊系被告的宅基地，并不侵犯原告的通行權(quán)和排水權(quán)。

本院認(rèn)為，民事主體在訴訟中，對(duì)自己的訴訟主張，有責(zé)任提供證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明自己的主張，將承擔(dān)舉證不力的法律后果。本案系相鄰?fù)ㄐ屑m紛，其爭(zhēng)議的主要焦點(diǎn)是，原告訴請(qǐng)被告在其樓房后面壘砌一磚臺(tái)，是否侵犯了原告的通行權(quán)和排水權(quán)，庭審中，原告提交的證據(jù)不足以證明訴爭(zhēng)地塊系原告通行的唯一通道和影響其正常排水，且原告自認(rèn)爭(zhēng)議土地是宅基地范圍之外，被告對(duì)原告的主張亦不予認(rèn)可。因此，對(duì)原告要求被告排除妨害，拆除在原告門(mén)前磚臺(tái)，恢復(fù)原告的通行權(quán)和排水權(quán)，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)，證據(jù)不充分，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)之日起十五內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　白西云

書(shū)記員：劉帥