原告：楊某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住棗強(qiáng)縣。委托訴訟代理人:王蘭平，棗強(qiáng)縣曉時(shí)法律服務(wù)所法律工作者。被告：孔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住南宮市。委托訴訟代理人:郭強(qiáng)，河北晨虹律師事務(wù)所律師。

原告楊某付與被告孔某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某付委托訴訟代理人王蘭平、被告孔某某及委托訴訟代理人郭強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。楊某付向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)等共計(jì)186877.49元。事實(shí)與理由：2017年7月25日17時(shí)50分，在河北省××棗××省××114公里處，原告楊某付駕駛金彭牌三輪電動(dòng)車沿S324省道由西向東行駛，與前方順向臨時(shí)停車的被告孔某某駕駛的冀Ｅ×××××號(hào)北京牌低速貨車尾部發(fā)生碰撞、造成原告楊某付及其乘車人朱秀婷受傷，車輛損壞的交通事故。該事故經(jīng)冀公交（衡）認(rèn)字（2017）第131121201700808號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：楊某付、孔某某負(fù)此事故同等責(zé)任，事故發(fā)生后，原告先后在棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院和哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院救治，被告應(yīng)賠付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)共計(jì)186877.49元，為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴諸棗強(qiáng)縣人民法院，請(qǐng)依法裁判?？啄衬侈q稱，對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，對(duì)本次事故的發(fā)生我沒(méi)有責(zé)任。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)審查，對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于棗強(qiáng)縣公安交通警察大隊(duì)作出的冀公交(衡)認(rèn)字（2017）第131121201700808號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，根據(jù)被告的申請(qǐng)，本院調(diào)取了道路交通事故現(xiàn)場(chǎng)圖、詢問(wèn)筆錄及照片，經(jīng)質(zhì)證，原告對(duì)上述證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性均無(wú)異議，被告認(rèn)為根據(jù)事故檔案材料分析，孔某某對(duì)事故的發(fā)生無(wú)責(zé)任。本院認(rèn)為事故卷宗材料足以認(rèn)定事發(fā)時(shí)原告楊某付不按操作規(guī)范安全駕駛，不在機(jī)動(dòng)車道內(nèi)行駛，被告孔某某駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的車輛上道行駛，在道路上臨時(shí)停車，妨礙其他車輛和行人通行，棗強(qiáng)縣交警大隊(duì)據(jù)此作出楊某付、孔某某負(fù)此事故同等責(zé)任的認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，被告孔某某雖對(duì)事故認(rèn)定有異議，但其在審理中未提供相關(guān)證據(jù)進(jìn)行反駁，故對(duì)被告的該項(xiàng)辯解意見不予采納，對(duì)該事故認(rèn)定書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；2、原告提交的診斷證明、住院病歷、用藥明細(xì)、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)，能夠證明因本次事故的治療和花費(fèi)情況，對(duì)其真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；3、原告提交的衡水市法醫(yī)鑒定中心作出的司法鑒定意見書，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員具有相應(yīng)的鑒定資質(zhì)，鑒定過(guò)程客觀公正、鑒定結(jié)論細(xì)致明確，被告雖有異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，對(duì)該鑒定意見書的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以認(rèn)定；4、原告主張的交通費(fèi)因未提交相應(yīng)的票據(jù)，故對(duì)該主張不予支持。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：孔某某系車牌號(hào)冀Ｅ×××××號(hào)北京牌低速貨車的所有人。2016年9月，車牌號(hào)冀Ｅ×××××號(hào)車已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)。本次交通事故發(fā)生的事實(shí)經(jīng)過(guò)和責(zé)任認(rèn)定情況與原告陳述一致。楊某付傷后即被送至棗強(qiáng)縣人民醫(yī)院、哈勵(lì)遜國(guó)際和平醫(yī)院診治，診斷為閉合性腹外傷、彌漫性腹膜炎、肝破裂、胰體部斷裂、脾破裂、膽囊及膽總管挫傷等，后行肝破裂修補(bǔ)術(shù)、胰體尾切除、脾切除、膽囊切除、膽總管切開T管引流、空腸造瘺術(shù)治療。治療期間，楊某付支出醫(yī)療費(fèi)118616.12元。衡水市法醫(yī)鑒定中心對(duì)楊某付的傷殘等級(jí)和三期出具鑒定意見認(rèn)為：肝修補(bǔ)術(shù)為十級(jí)傷殘、胰體尾部切除為八級(jí)傷殘、脾切除術(shù)為八級(jí)傷殘、膽囊切除術(shù)為九級(jí)傷殘，誤工180日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日。楊某付為此支出鑒定費(fèi)1600元。楊某付系農(nóng)業(yè)家庭戶口。車牌號(hào)冀Ｅ×××××號(hào)車未投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。在交通事故發(fā)生后，被告孔某某為原告楊某付支付醫(yī)療費(fèi)5000元。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額部分，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任；因肇事車輛冀Ｅ×××××號(hào)北京牌低速貨車應(yīng)依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)而未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，應(yīng)予支持，楊某付、孔某某負(fù)事故的同等責(zé)任，故對(duì)原告的損失，先由被告孔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的費(fèi)用，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例由被告孔某某按50%的比例分擔(dān)責(zé)任。原告的合理?yè)p失為：醫(yī)療費(fèi)118616.12元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)53天×100元=5300元、誤工費(fèi)180天×60元=10800元、護(hù)理費(fèi)90天×98元=8820元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)90天×30元=2700元、傷殘賠償金11919元×20年×36％=85816.8元、鑒定費(fèi)1600元、精神損害撫慰金30000元，共計(jì)263652.92元。被告孔某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某付醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金85816.8元、誤工費(fèi)10800元、護(hù)理費(fèi)8820元、精神損害撫慰金4563.2元，合計(jì)120000元，原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分還有263652.92元-120000元=143652.92元由被告孔某某按50%的比例予以賠償，即143652.92元×50％=71826.46元，以上合計(jì)賠償原告120000元+71826.46元=191826.46元，因被告已為原告支付醫(yī)療費(fèi)5000元，故應(yīng)再賠償原告186826.46元。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某于本判決生效后五日內(nèi)賠付原告楊某付醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)各項(xiàng)損失共計(jì)186826.46元；二、駁回原告楊某付的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1,234元，減半收取計(jì)617元由被告孔某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　馬書峰

書記員：張樹花