原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省毫州市譙區(qū)。
委托代理人史建芳，北京東燕律師事務(wù)所律師。
被告劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住三河市燕郊開發(fā)區(qū)。
委托代理人趙樹龍，河北張國慶律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部，住所地三河市燕郊京哈路北、小胡莊商住樓，組織機(jī)構(gòu)代碼06047840-1。
負(fù)責(zé)人紀(jì)常猛，該公司總經(jīng)理。
委托代理人康繼明，該公司職員。

原告楊某某與被告劉某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月11日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人史建芳、被告劉某的委托代理人趙樹龍、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部的委托代理人康繼明到庭參加訴訟。本案在審理過程中，因本案原告楊某某需與另案原告劉金歡在保險(xiǎn)范圍內(nèi)按比例受償，故原告楊某某向本院提出中止訴訟的申請，本院裁定中止本案訴訟后，原告于2016年4月29日申請恢復(fù)審理本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日15時(shí)00分，被告劉某駕駛其無償借用親屬王東所有的冀Ｒ×××××小型轎車，沿三河市燕郊開發(fā)區(qū)迎賓路長城重機(jī)北側(cè)由北向南行駛時(shí)，與原告楊某某駕駛承租三河市燕郊京燕汽車出租有限公司所有的冀Ｒ×××××號(hào)出租車由南向北行駛時(shí)相撞，造成原告楊某某及冀Ｒ×××××號(hào)乘車人劉金歡受傷、車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)三河市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任、乘車人劉金歡無責(zé)任。被告劉某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告楊某某所駕車輛系其2013年3月28日從被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司租賃用于旅客運(yùn)輸，每月向被告三河市燕郊京燕汽車出租有限公司支付租賃費(fèi)3500元。
事發(fā)當(dāng)日，原告被送往三河市燕郊人民醫(yī)院住院治療2天（至2015年10月28日出院），經(jīng)診斷為：急性閉合性腹部損傷。出院時(shí)醫(yī)囑：1、院外注意休息；2、不適隨診。
本院根據(jù)原、被告雙方提交的證據(jù)，核實(shí)原告楊某某的各項(xiàng)合理損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)4386.98元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元（50元/天×2天）。3、護(hù)理費(fèi)200元。原告主張護(hù)理期2日，本院根據(jù)原告住院情況予以支持。該期間原告由其妻子陳紅蘭護(hù)理，陳紅蘭無固定工作，本院根據(jù)護(hù)理人員一般收入標(biāo)準(zhǔn)酌定原告護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元，故護(hù)理費(fèi)為200元（100元/天×2天）。4、停運(yùn)損失15438.47元。原告駕駛的車輛自事故發(fā)生之日至2015年12月26日修理完畢之日共計(jì)停運(yùn)60日。停運(yùn)損失包括原告交納的租賃費(fèi)及因車輛停運(yùn)而減少的收入。原告減少的收入可按照河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的交通運(yùn)輸業(yè)年收入標(biāo)準(zhǔn)53159元計(jì)算，故停運(yùn)損失為15738.47元（3500元/月×2月＋53159元／年÷365天×60天）。5、車輛損失28655元。原告的車輛經(jīng)三河中裕司法鑒定中心評估車輛損失為28655元，且被告未對原告提交的評估意見申請重新評估，故本院對原告提交的評估意見予以采納。6、交通費(fèi)50元。7、車輛鑒定費(fèi)1435元。8、施救費(fèi)1950元。原告提交施救費(fèi)發(fā)票，本院予以認(rèn)可。綜上，原告楊某某各項(xiàng)合理損失共計(jì)52215.45元。
本次交通事故造成另案原告劉金歡受傷，故本案原告與另案原告劉金歡應(yīng)在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部為冀Ｒ×××××號(hào)車輛承保的交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)按比例受償。本案原告楊某某的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)4486.98元（其中醫(yī)療費(fèi)4386.98元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)100元）；死亡傷殘項(xiàng)損失共計(jì)250元（其中護(hù)理費(fèi)200元、交通費(fèi)50元）；財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)共計(jì)30605元（其中施救費(fèi)1950元、車輛損失28655元）；間接損失共計(jì)16788.47元（其中鑒定費(fèi)1350元、停運(yùn)損失15438.47元）。另案原告劉金歡的醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)損失共計(jì)9129.25元（其中醫(yī)療費(fèi)8029.25元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)200元、營養(yǎng)費(fèi)900元）；死亡傷殘項(xiàng)損失共計(jì)13200元（其中護(hù)理費(fèi)7000元、誤工費(fèi)6000元、交通費(fèi)200元）。

本院認(rèn)為，被告劉某與原告楊某某駕駛的車輛發(fā)生交通事故，造成原告受傷，且被告劉某負(fù)主要責(zé)任，原告楊某某負(fù)次要責(zé)任，故本院酌定被告劉某對原告的合理損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。鑒于被告劉某所駕車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部應(yīng)對原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)先予賠償，不足部分由被告劉某按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理損失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第一款第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條第一款之規(guī)定，判決如下：

原告楊某某的各項(xiàng)合理損失共計(jì)人民幣52215.45元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三河支公司燕郊營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償5545.32元，由被告劉某賠償余款46670.13元的70%即32669.09元，上述款項(xiàng)于判決生效七日內(nèi)履行（付款方式：開戶名：楊某某；開戶行：中國建設(shè)銀行廊坊三河燕郊支行；賬號(hào)：62×××80）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)150元，由被告劉某負(fù)擔(dān)（于本判決生效后三日內(nèi)向本院交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　趙海洪

書記員：趙興梅