上訴人（原審原告）楊青某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，住吉林省長春市寬城區(qū)。
委托代理人王文學，泊頭市古樓法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）曙光控股集團有限公司。住所地，浙江省溫嶺市太平街道三星大道158號二建大廈。
機構(gòu)代碼：14828485-5。
法定代表人江夫友，該公司董事長。
委托代理人崔健，浙江明權(quán)律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，泊頭市利達建筑工具租賃站業(yè)主，住泊頭市。

上訴人楊青某執(zhí)行異議之訴一案，不服河北省泊頭市人民法院（2015）泊民初字第1067號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2004年4月8日被告楊某某以泊頭市利達建筑工具租賃站的名義與江蘇三淮建筑勞務有限公司簽訂租賃合同，承租方蓋有江蘇三淮建筑勞務有限公司及曙光控股集團有限公司的公章，楊某某于2004年向本院起訴，本院作出（2004）泊民初字第1722號判決書，判決江蘇三淮建筑勞務有限公司及曙光控股集團有限公司連帶償還楊某某2005年6月22日以前的租賃費及未退租賃物、其他費用。曙光控股集團有限公司不服該判決，上訴到滄州市中級人民法院，滄州市中級人民法院作出（2005）滄民終字1061號民事判決書，維持了原判決。曙光控股集團有限公司不服，申請再審，河北省高院指令滄州市中級人民法院再審。經(jīng)滄州市中級人民法院再審，作出（2006）滄民再終字第60號判決書，該判決把連帶責任改為共同償還。曙光控股集團有限公司不服，申請再審，河北省高級人民法院作出（2009）冀民再終字第222號判決書，改變了原判決的部分內(nèi)容。其間楊某某向本院申請執(zhí)行，楊某某分別于2007年9月21日和2008年8月14日在本院兩次支取案件款200萬元。楊某某與楊青某于2007年4月27日登記結(jié)婚。2013年11月12日協(xié)議離婚。曙光控股集團有限公司以（2009）冀民再終字第222號判決書申請楊某某執(zhí)行回轉(zhuǎn)，本院于2010年11月18日作出（2010）泊執(zhí)字第899號執(zhí)行裁定書，裁定被執(zhí)行人楊某某在本裁定生效之日起十五日內(nèi)向曙光控股集團有限公司返還人民幣120萬元及自2006年4月21日起至實際執(zhí)行之日止的利息。2014年7月24日本院作出（2010）泊執(zhí)字第899-1號執(zhí)行裁定，追加楊青某為本案的被執(zhí)行人，并查封了楊青某名下東風日產(chǎn)（車牌號吉Ａ×××××）、奧迪（車牌號吉Ａ×××××）汽車各一輛，楊青某分別于2014年1月6日和2014年4月16日購置該兩車。
原審認為，楊某某與原告是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的該債權(quán)200萬元，該財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，楊某某與楊青某沒有書面明確約定財產(chǎn)的歸屬，現(xiàn)該案執(zhí)行回轉(zhuǎn)，夫妻雙方理應對債務承擔連帶責任。原告楊青某應該償還該債務。遂判決：駁回原告楊青某的訴訟請求。案件受理費100元，由原告負擔。
經(jīng)審理查明，二審查明的其他事實與一審查明的事實一致。

本院認為，上訴人與被上訴人楊某某是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間取得的該債權(quán)200萬元，該財產(chǎn)系夫妻共同財產(chǎn)，楊某某與楊青某沒有書面明確約定財產(chǎn)的歸屬，現(xiàn)該案執(zhí)行回轉(zhuǎn)，夫妻雙方理應對債務承擔連帶責任。上訴人楊青某應該償還該債務。上訴人主張該債務的形成時間為上訴人與被上訴人結(jié)婚之前，上訴人與被上訴人離婚未分割該項收入，不應以其離婚后購買的車輛承擔該債務。該債權(quán)的形成時間雖然在上訴人與被上訴人楊某某結(jié)婚之前，但取得時間在二人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，且上訴人未能提供證據(jù)證明其在與被上訴人楊某某離婚時未分割該項收入，上訴人與被上訴人楊某某應對債務承擔連帶償還責任，故上訴人上訴理由不能成立，本院不予支持。綜上，原審判決正確，本院予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人楊青某承擔。
本判決為終審判決。

審判長　陳　華 審判員　王濟長 審判員　位海珍

書記員：米蘭