原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。委托訴訟代理人：崔喜玲，黑河市愛輝區(qū)法律援助中心律師。被告：黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限公司。住所地：黑河市合作區(qū)教育大廈*棟*樓。法定代表人：吳兆林，職務(wù)經(jīng)理。委托訴訟代理人：莊建福，黑龍江明鑒律師事務(wù)所律師。

原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：:1、要求被告天工公司給付原告工程款人民幣238,027.00元。2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年6月15日，原告承包被告天工會(huì)展中心建筑五項(xiàng)工程，雙方口頭協(xié)議該工程人工按每平方米340元計(jì)算，工程總造價(jià)為670,500.00元。之后被告擬定的合同沒按雙方協(xié)議制訂，原告看后表示不認(rèn)可并修改后送還被告，被告回復(fù)原告說需要再商量，后原告多次催簽合同，被告一直往后拖，直至同年9月30日原告打完地面，主體工程完工，被告仍不簽合同。工程完工后,原告多次向被告催算付款，被告一拖再拖。至2016年1月中旬，被告不按雙方約定結(jié)算，提出按天支付人工費(fèi)，并提出2016年介紹給原告其他勞務(wù)工程給予補(bǔ)償，原告怕工人鬧事,便認(rèn)可并接受下次工程一起補(bǔ)算。2016年亞力斯公司自建倉庫，委托天工公司施工建設(shè)，于是被告承包給原告楊某某，此時(shí)原告要求被告兌現(xiàn)補(bǔ)算承諾，被告不予認(rèn)可。無奈，原告只好向法院提出訴訟，請(qǐng)求法院判決被告立即給付拖欠原告工程款238,027.00元。被告天工公司辯稱：1.原告主張工程價(jià)款既沒有合同依據(jù)也沒有債權(quán)憑證。原告所述該工程有過口頭協(xié)議這是事實(shí)，是因?yàn)樵摴こ态F(xiàn)在的結(jié)構(gòu)和原來設(shè)計(jì)的結(jié)構(gòu)有變化，所以被告也沒有和原告就變化以后的工程簽訂勞務(wù)分包合同；2.原告施工過程中或者中途撤出施工場(chǎng)地后，被告沒有給原告出具相關(guān)的債權(quán)憑證（工程量、工程價(jià)款的憑證），所以原告依據(jù)該工程的總工程量來計(jì)算工程價(jià)款毫無合同依據(jù)，所以向被告主張的所謂剩余價(jià)款也沒有債權(quán)憑證；3.2016年1月4日雙方就已經(jīng)完成的工程量進(jìn)行了清算，原告方在結(jié)算單上簽字認(rèn)可，就已經(jīng)完成的工程量予以認(rèn)可，對(duì)收到的工程款予以認(rèn)可。本案被告已經(jīng)不存在拖欠原告所謂工程款的事實(shí)；4.原告應(yīng)屬于虛假訴訟，沒有拖欠價(jià)款的事實(shí)還要浪費(fèi)國(guó)家的訴訟資源，請(qǐng)法院駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。2015年6月原告分包了被告承建的天工會(huì)展中心的建筑五項(xiàng)（人工費(fèi)）工程并進(jìn)行施工，雙方未簽訂書面的施工合同。2016年1月4日，原、被告簽訂《天工會(huì)展中心施工人工費(fèi)結(jié)算單》，對(duì)原告施工人工費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算單注明：“楊某某已借支28萬，現(xiàn)總價(jià)為337,973元，扣除架子和張三費(fèi)用，剩余33,088元。施工人工費(fèi)全部結(jié)清，簽字：楊某某、陳柱、姜建興”。現(xiàn)原告訴至法院，提出與被告結(jié)算是按天計(jì)算的人工費(fèi)，被告應(yīng)當(dāng)按口頭合同約定的每平方米340元支付工程款，扣除被告已經(jīng)支付的款項(xiàng)，再減去工程變更部分，被告還應(yīng)支付工程款238027元。原告為證明自己的主張出具了一份雙方未簽字的《建筑施工勞務(wù)合同》和原告手工繪制的施工圖紙以及數(shù)份錄音的文字版證明其主張。被告出具了2016年1月4日雙方簽訂的《天工會(huì)展中心施工人工費(fèi)結(jié)算單》1份用以反駁原告主張。
原告楊某某與被告黑河市天工建新建筑工程勞務(wù)分包有限公司（以下簡(jiǎn)稱天工公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2018年1月31日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人崔喜玲、被告天工公司法定代表人吳兆林及其委托訴訟代理人莊建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告將承包的天工會(huì)展中心建筑五項(xiàng)（人工費(fèi)）工程轉(zhuǎn)包給沒有承包資質(zhì)的原告，雙方口頭簽訂的承包合同無效，原、被告雖未簽訂書面的承包合同，但已形成事實(shí)上的承包關(guān)系，所以被告應(yīng)按原告實(shí)際完成的工程量支付工程款。2016年1月4日，工程完工后原、被告簽訂了《天工會(huì)展中心施工人工費(fèi)結(jié)算單》，對(duì)原告施工人工費(fèi)進(jìn)行了結(jié)算，結(jié)算單注明：“施工人工費(fèi)全部結(jié)清”，對(duì)此原告簽字認(rèn)可并收取了剩余欠款，應(yīng)視為該五項(xiàng)工程原、被告已結(jié)算完畢。故原告提出被告應(yīng)當(dāng)按口頭合同約定的每平方米340元結(jié)算工程款，被告還應(yīng)支付238,027元工程款的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不足，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取計(jì)2,465.00元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級(jí)人民法院。