原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：郭飛，湖北三峽律師事務所律師。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市夷陵區(qū)。
委托訴訟代理人：楊安春，男，xxxx年xx月xx日出生漢族，住宜昌市西陵區(qū)。
被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（統(tǒng)一社會信用代碼：9142050074464946X7，以下簡稱平安財產(chǎn)保險宜昌支公司），住所地宜昌市西陵區(qū)西陵一路墨池苑3號樓一樓、二樓。
負責人：李文燦，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉梓琳，女，xxxx年xx月xx日出生漢族，該公司員工，住宜昌市西陵區(qū)。

原告楊某某訴被告王某某、平安財產(chǎn)保險宜昌支公司機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由審判員陳必華適用簡易程序于2017年2月8日、3月16日二次公開開庭進行了審理，原告楊某某的委托訴訟代理人郭飛，被告王某某的委托訴訟代理人楊安春，被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司的委托訴訟代理人劉梓琳到庭參加訴訟。本案在審理過程中，被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司向本院申請對原告楊某某的傷殘等級進行重新鑒定，本院依法予以準許?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令二被告共同承擔原告經(jīng)濟損失130491.36元[1、醫(yī)藥費1850元（住院醫(yī)藥費1600元＋租床費250元）；2、營養(yǎng)費4500元（90天×50元/天）；3、殘疾賠償金54102元（27051元×20年×0.1）；4、護理費6483.56元（76天×85.31元/天）；5、交通費1000元；6、誤工費15355.8元（180天×85.31元/天）；7、精神撫慰金3000元；8、鑒定費3600元；9、后期治療費33000元；10、住院伙食補助費7600元（76天×100元/天）]；2、訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2016年5月14日，被告王某某駕駛號牌鄂Ｅ×××××小型面包車行駛至宜昌市××區(qū)羅河路夷陵醫(yī)院門前時，將正常行走的原告撞傷，原告住院76天。出院后，宜昌三峽司法鑒定中心對其評定為傷殘十級；后期治療費33000元；誤工日180天；營養(yǎng)日90天。交警部門認定，被告王某某承擔事故全部責任。另查明，該車在平安財產(chǎn)保險宜昌支公司投保了交強險。綜上，原告為維護自身合法權(quán)益，特具文起訴，請求判如所請。
經(jīng)審理查明：2016年5月14日，被告王某某駕駛號牌鄂Ｅ×××××小型面包車行至宜昌市××區(qū)羅河路夷陵醫(yī)院門前時，將行人楊某某刮撞致其受傷。同年5月16日，宜昌市公安局夷陵區(qū)分局交通警察大隊作出《道路交通事故認定書（簡易程序）》，認定被告王某某負本次事故的全部責任，原告無責任。原告受傷后，在宜昌市夷陵醫(yī)院住院治療76天，醫(yī)療費共計23252.52元，其中，原告支付1600元，被告王某某墊付11652.52元，被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司墊付10000元。9月9日，宜昌三峽司法鑒定中心出具宜昌三峽司鑒鑒定中心（2016）臨鑒字第198號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人楊某某傷殘程度評定為X級。其缺失義齒安裝人民幣2000元/顆，共計16000元。左橈骨鋼板需擇期手續(xù)取出，后續(xù)治療費約需人民幣15000元；左腕關節(jié)損傷后關節(jié)活動受限給予作業(yè)療法人民幣2000元。誤工時間評定為180日（含后期內(nèi)固定取出），護理時間評定為60日，營養(yǎng)時間評定為90日。原告支付鑒定費3600元。2017年2月8日，平安財產(chǎn)保險宜昌支公司申請對原告因本次道路交通事故受傷傷殘等級進行重新鑒定。3月3日，宜昌仁和司法鑒定所出具宜昌仁和司鑒所（2017）臨鑒字第191號司法鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人楊某某傷殘等級為X級。庭審中，原告放棄對租床費250元的請求。
另查明，被告王某某駕駛的號牌鄂Ｅ×××××小型面包車在被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2016年3月26日起至2017年3月25日止。本次道路交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
同時查明，原告自2014年3月22日起至本次道路交通事故發(fā)生時居住于宜昌市夷陵區(qū)興安街8號102室；自2015年起至本次交通事故發(fā)生時在宜昌福康陪護有限公司從事護工工作。
上述事實，有《道路交通事故認定書》、身份證、保險單、駕駛證、行車證、醫(yī)院病歷、醫(yī)院出院記錄、病情說明、醫(yī)療費票據(jù)、《法醫(yī)鑒定意見書》及鑒定費票據(jù)、證明、《房屋租賃合同》等及雙方當事人的庭審陳述，經(jīng)庭審質(zhì)證，在卷佐證，足以認定。

本院認為，公民生命健康權(quán)受法律保護，原告因交通事故受到損失，對事故負全部責任的被告王某某應當承擔賠償責任。因被告王某某駕駛的號牌號牌鄂Ｅ×××××小型面包車在被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，依照法律規(guī)定，被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司應當在交強險責任分項限額范圍內(nèi)予以賠付，不足部份，由被告王某某賠付。原告因本次交通事故造成的各項損失：1、住院醫(yī)療費。原告支付1600元，被告王某某墊付11652.52元，被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司墊付10000元，共計23252.52元。該費用有病歷資料和醫(yī)療費票據(jù)證實，本院予以認定。2、營養(yǎng)費。原告請求營養(yǎng)費4500元，其請求營養(yǎng)費計算營養(yǎng)時間90日，有鑒定意見，該鑒定意見本院予以采信，但營養(yǎng)費計算標準過高，本院酌情支持1800元（20元/天×90天）。3、殘疾賠償金。原告的傷殘等級庭審中進行了重新鑒定，鑒定為X級，該鑒定意見本院予以采信；原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但在城鎮(zhèn)務工，收入來源城鎮(zhèn)，居住在城鎮(zhèn)，應當按照上年度城鎮(zhèn)居民可支配收入計算傷殘賠償金。原告請求的傷殘賠償金54102元（27051元×20年×0.1傷殘系數(shù)），本院予以支持。4、護理費。原告請求護理費6483.56元，其請求護理費計算的護理時間76天有誤，鑒定意見護理時間評定為60日，該鑒定意見本院予以采信；其請求的護理費計算標準參照居民服務行業(yè)上年度職工平均工資收入標準計算，請求合理，本院予以支持。護理費即5118.6元（85.31元/天×60天）。5、交通費。本院酌情支持500元。6、誤工費。原告請求誤工費15355.8元，其請求誤工費誤工時間按鑒定意見評定180日計算，但原告受傷之日至定殘日前一日，誤工時間為118日，故鑒定意見誤工時間評定，本院不予采信，誤工時間本院按受傷之日至定殘日前一日計118天予以支持；原告受傷前從事護工工作，其不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，誤工費標準本院參照上一年度居民服務行業(yè)職工平均工資收入標準。誤工費即10066.58元（85.31元/天×118天）。7、精神撫慰金。考慮原告在本次事故中傷殘程度、責任等因素，本院酌情認定2000元。8、鑒定費。原告主張鑒定費3600元，該費用有鑒定意見及鑒定費票據(jù)證實，本院據(jù)實認定。9、后期治療費。原告主張后期治療費33000元，該費用有鑒定機構(gòu)出具的鑒定意見，且該費用后期必然發(fā)生，本院予以支持。10、住院伙食助費。原告請求的住院伙食補助費7600元，其主張標準過高。原告住院76天，本院參照當?shù)貒覚C關一般工作人員出差伙食補助標準30元/天予以支持，即2280元（30元/天×76天）。合計135719.7元（醫(yī)療費23252.52元、營養(yǎng)費1800元、傷殘賠償金54102元、護理費5118.6元、交通費500元、誤工費10066.58元、精神撫慰金2000元、鑒定費3600元、后期治療費33000元、住院伙食助費2280元）。上述損失中，由被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司在交強險內(nèi)賠償原告各項經(jīng)濟損失81787.18元（醫(yī)療費限額10000元＋殘疾賠償金54102元＋護理費5118.6元＋交通費500元＋誤工費10066.58元＋精神撫慰金2000元）。扣減其先前墊付醫(yī)療費10000元，平安財產(chǎn)保險宜昌支公司還應賠償原告各項損失71787.18元；由被告王某某賠償原告各項經(jīng)濟損失53932.52元[（醫(yī)療費23252.52元＋后期治療費33000元＋營養(yǎng)費1800元＋住院伙食補助費2280元－保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償10000元）＋鑒定費3600元]。扣減其先前墊付醫(yī)療費11652.52元，被告王某某還應賠償原告各項經(jīng)濟損失42280元。
被告王某某辯稱原告提供的社區(qū)居住證明不真實，但未提供相關證據(jù)證明，本院不予采信。庭審中，被告王某某稱原告受傷住院存在故意不出院；原告受傷牙齒從病歷資料上看，不應該撥除，其自己堅持撥除，且現(xiàn)缺失義齒已安裝，原告應提供缺失義齒安裝的實際票據(jù)，被告可以按實際票據(jù)承擔費用，其對鑒定意見原告后期治療缺失義齒安裝費16000元不予認可，該項鑒定的鑒定費損失不予承擔。但其既未申請鑒定，也未提供相關證據(jù)證明，本院亦不予采信。被告平安財產(chǎn)保險宜昌支公司辯稱其不承擔鑒定費。根據(jù)法律規(guī)定，該費用應由侵權(quán)人承擔，故其辯稱理由成立，本院予以采信。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方未達成協(xié)議。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在本判決生效后十日內(nèi)賠付原告楊某某各項經(jīng)濟損失71787.18元（已扣除其先前墊付的醫(yī)療費10000元）。
二、被告王某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告楊某某各項經(jīng)濟損失42280元（已扣除其先前墊付的醫(yī)療費11652.52元）。
三、駁回原告楊某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費576元（已減半收取），由被告王某某負擔元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　陳必華

書記員：瞿暢