原告楊某，個體戶。
委托代理人顧新華，宜城市雷河法律服務(wù)所法律工作者。
被告襄陽鑫美特餐館物資配送有限公司，下稱鑫美物公司），住所地宜城市京忠路。
法定代表人李慶豐，鑫美物公司董事長。
被告李慶豐，鑫美特公司經(jīng)理。
被告田崇麗，個體戶。
委托代理人王林波，湖北崇法律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告鑫美特公司、李慶豐、田崇麗與公司有關(guān)的糾紛一案，于2015年5月26日起訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2015年7月21日公開開庭審理。原告楊某及委托代理人顧新華，被告鑫美特公司的法定代表人及被告李慶豐、被告田崇麗，以及被告的共同委托代理王林波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李慶豐和田崇麗是夫妻。2014年8月，李慶豐和楊某為籌備鑫美特公司制訂公司章程。公司章程載明公司股東李慶豐、楊某，公司注冊資本300萬元，其中李慶豐出資210萬元，出資比例70%，楊某出資90萬元，出資比例30%，股東認繳出資額于2014年12月30日全部繳納到位。8月11日，田崇麗持楊某的銀行卡在中國郵政儲蓄銀行宜城市支行取款35萬元。同年8月22日，李慶豐、楊某召開鑫美特公司股東會決議，任命李慶豐為公司執(zhí)行董事、楊某為公司監(jiān)事，并通過公司章程。8月25日，鑫美特公司經(jīng)宜城市工商行政管理局登記成立。田崇麗在鑫美特公司從事財務(wù)工作。2015年3月21日，李慶豐和楊某簽訂退股協(xié)議。協(xié)議約定，從2015年3月20日起，楊某完全退讓出鑫美特公司30%的股份，從此鑫美特公司的所有債權(quán)債務(wù)、盈利虧損與楊某無關(guān)。退股協(xié)議簽訂后至今，鑫美特公司的股東和注冊資本未變更登記。嗣后，楊某以未取得35萬元出資款為由，訴至本院。
上述事實，有公司章程、股東會決議、取款憑證、退股協(xié)議書、證人劉某、王某證言，以及雙方當(dāng)事人的陳述予以證實。

本院認為，鑫美特公司股東結(jié)構(gòu)是李慶豐和楊某兩人股東，兩人雖以協(xié)議形式同意楊某退股，其實質(zhì)相當(dāng)于股東會決議，但協(xié)議同意楊某從鑫美特公司退出，對楊某的股權(quán)是轉(zhuǎn)讓給股東李慶豐，還是注銷以減少公司注冊資本，并沒有給予確定，導(dǎo)致公司30%股權(quán)懸空虛化，不符合公司法的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)無效。因此，楊某的訴訟請求，違背公司法的資本維持原則，依法不予支持。依照《中華人民共和國公司法》第二十八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某的訴訟請求。
案件受理費6000元，由原告楊某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審　判　長　　何永華 人民陪審員　　王秀蓉 人民陪審員　　劉天平

書記員：羅瑞玲