原告：杭州博格朗科技有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅區(qū)紫荊家園32棟206室。
法定代表人：陳旭東，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳玲華，浙江乾衡律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：武漢馨翔科技發(fā)展有限公司，住所地：湖北省武漢市東湖開(kāi)發(fā)區(qū)珞瑜路716號(hào)華樂(lè)商務(wù)中心601號(hào)。
法定代表人：劉俊，系該公司總經(jīng)理。
被告：周家虎。

原告杭州博格朗科技有限公司訴被告武漢馨翔科技發(fā)展有限公司、被告周家虎買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，組成由審判員鄭萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，人民陪審員姜曉瓊、何丹參加的合議庭，于2015年10月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告杭州博格朗科技有限公司的委托代理人吳玲華到庭參加訴訟。被告武漢馨翔科技發(fā)展有限公司、被告周家虎經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年8月5日，被告周家虎向原告購(gòu)買(mǎi)水泵，原告共向被告周家虎提供總價(jià)為172910元的水泵設(shè)備，但被告收貨后，一直未按期足額付款。2015年2月6日，在原告要求下，被告周家虎出具欠條一份，承諾在2015年3月1日還清所欠設(shè)備款150000元。嗣后，被告周家虎未能支付所欠貨款。雙方由此產(chǎn)生紛爭(zhēng)，原告訴至本院，訴如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，被告周家虎欠原告貨款150000元屬實(shí)，被告周家虎應(yīng)立即清償該欠款，并支付逾期付款利息，利息按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告周家虎償付原告杭州博格朗科技有限公司欠款150000元；
二、被告周家虎償付原告杭州博格朗科技有限公司逾期付款利息（以本金150000元為基數(shù)，從2015年3月2日起算至本判決確定的給付之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算）；
三、駁回原告杭州博格朗科技有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
上列應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元（原告已預(yù)繳3300元），由被告周家虎負(fù)擔(dān)3300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯至武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱(chēng)：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶市中院訴訟費(fèi)分戶；帳號(hào)：07×××93；開(kāi)戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　鄭　萍 人民陪審員　　姜曉瓊 人民陪審員　　何　丹

書(shū)記員：李路