原告：杭州屹聯(lián)自動化設(shè)備有限公司。
住所地：杭州大江東產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)義蓬街道春益小區(qū)二區(qū)53號。
法定代表人：楊燕燕，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁燕紅，浙江凌億律師事務(wù)所律師。
被告:滄州博某管道裝備有限公司。
住所地：鹽山縣邊務(wù)鄉(xiāng)楊龍?zhí)洞濉?br/>法定代表人：張鵬，該公司經(jīng)理。

原告杭州屹聯(lián)自動化設(shè)備有限公司（以下簡稱杭州屹聯(lián)公司）與被告滄州博某管道裝備有限公司（以下簡稱滄州博某公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年12月20日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告杭州屹聯(lián)公司之委托訴訟代理人丁燕紅到庭參加了訴訟，被告滄州博某公司經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
杭州屹聯(lián)公司向本院提出訴訟請求：1、解除合同；2、判令被告返還貨款59084元及利息238.35元（自2016年11月11日至實際履行之日利息仍按銀行同期貸款利率計算）；3、本案訴訟費、保全費等由被告承擔。事實和理由：2016年10月11日，被告通過傳真與原告簽訂一份編號為CF-2016-CG-14號合同，由被告供應(yīng)產(chǎn)品，共計貨款59084元。合同約定:預(yù)付款30%到帳后7個工作日全款到賬發(fā)貨。2016年10月11日，原告向被告支付預(yù)付款17725元，2016年10月19日，原告又向被告支付余款41359元，共計59084元。全款付清后，原告多次去電要求發(fā)貨，被告均予以拒絕。
滄州博某公司未作答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年10月11日，被告滄州博某公司通過傳真與原告杭州屹聯(lián)公司簽訂一份編號為CF-2016-CG-14號合同，由被告滄州博某公司供應(yīng)產(chǎn)品，合同約定:預(yù)付款30%到帳后7個工作日全款到賬發(fā)貨。2016年10月11日，原告杭州屹聯(lián)公司向被告滄州博某公司支付預(yù)付款17725元，2016年10月19日，原告杭州屹聯(lián)公司向被告滄州博某公司支付余款41359元，共計59084元。原告杭州屹聯(lián)公司付清全款后，被告滄州博某公司至今未予發(fā)貨并拒絕返還貨款。

本院認為，因原告杭州屹聯(lián)公司付清貨款后，被告滄州博某公司未按合同約定履行發(fā)貨義務(wù)，經(jīng)原告催告后造仍拒不履行義務(wù)，現(xiàn)原告杭州屹聯(lián)公司要求解除合同并返還全部貨款及按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息的主張，本院予以支持。原告杭州屹聯(lián)公司主張的利率，應(yīng)自2016年10月19日起，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算為宜。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十五條，《中華人民共和國合同法》九十四條第（三）項、第九十七條、第一百零七條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告滄州博某管道裝備有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告杭州屹聯(lián)自動化設(shè)備有限公司本金59084元及利息（利息以59084元為本金自2016年10月19日起至本判決生效之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算）。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費641元，由被告滄州博某管道裝備有限公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　王軍生

書記員：劉曉艷