原告：林某某，男，生于1949年12月08日，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶。
委托訴訟代理人：顏昌孝，潛江市老新法律服務所法律工作者。
被告:賀冬冬，男，生于1985年12月4日，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶。
被告:饒衛(wèi)民，女，生于1988年1月19日，漢族，湖北省潛江市人，個體工商戶。
被告:賀某某，男，生于1958年7月12日，漢族，湖北省潛江市人，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：劉勇，湖北荊利維律師事務所律師。

原告林某某訴被告賀冬冬、饒為民、賀某某健康權糾紛一案，本院立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告林某某及其委托代理人顏昌孝，被告賀冬冬、饒為民、賀某某的委托代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告林某某向本院提出訴訟請求：請求三被告賠償原告林某某經(jīng)濟損失30632.39元。事實和理由：被告賀冬冬因其兒子與原告林某某孫子吵架之事，對原告林某某產(chǎn)生怨恨。2016年4月12日18時20分許，原告在潛江市老新鎮(zhèn)街上散步至老新路時，被告賀冬冬趁原告林不華不備，持鈍器將原告林某某頭部砸傷，原告林某某隨即倒地。被告賀某某、饒為民也隨即趕到現(xiàn)場對原告林某某辱罵和毆打，三人的行為致原告林某某受傷住院。原告林某某在潛江市中心醫(yī)院住院15天后，因身體不適，于2016年5月9日再次在潛江市中心醫(yī)院住院7天。其傷情經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心鑒定，原告林某某損傷程度為輕微傷。被告賀冬冬因毆打原告林某某經(jīng)潛江市公安局于2016年5月9日決定被拘留15日并處罰款500元。事發(fā)后，原告林某某多次與三被告協(xié)商解決糾紛未果。
本院經(jīng)審理認定事實如下：對于各方當事人沒有爭議的事實，本院予以確認。原告林某某提交的營業(yè)執(zhí)照、潛江市老新鎮(zhèn)新世紀影樓出具的證明各1份，證明林某某一直參與該影樓的經(jīng)營管理。三被告認為該影樓系原告林某某之子任賢濤經(jīng)營，與原告林某某不具有關聯(lián)性。因原告提交的證據(jù)單一，沒有提交其他相關證據(jù)予以佐證，本院依法不予采信。原告林某某提交的潛江市中心醫(yī)院病歷及診斷證明書、華中科技大學同濟醫(yī)院附屬同濟醫(yī)院疾病診斷證明書各1份，證明原告林某某被毆打致傷后，先后二次在上述醫(yī)院治療。三被告認為原告林某某第二次住院有擴大損失之嫌。因三被告未對所提異議提交證據(jù)證明，逐步形成上述證據(jù)具有真實性、合法性、關聯(lián)性，本院依法予以采信。原告林某某提交的醫(yī)藥費26元收據(jù)、購買藥品66元湖北省增值稅普通發(fā)票各1份，三被告認為系手工出具，不具真實性。因原告林某某提交的醫(yī)藥費26元收據(jù)非正規(guī)票據(jù)，不具有真實性，本院依法不予采信；購買藥品66元發(fā)票系正規(guī)票據(jù)，本院依法采信。原告林某某提交的交通票據(jù)10張，證明其開支交通費658元。三被告認為交通費金額過高。因原告林某某就醫(yī)確需開支交通費用，且并非不合理，本院依法予以采信。
被告饒為民提交的潛江市中心醫(yī)院24小時內(nèi)入出院記錄1份，證明其在該院住院1天。因該證據(jù)在與本案不具有關聯(lián)性，本院依法不予采信。
根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，參照2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標準，原告林某某遭受的經(jīng)濟損失共計18472.2元，其中醫(yī)療費13821.39元、住院伙食補助費1760元（80元/天×22天）、護理費1876.81元（31138元/年÷365天／年×22天）、交通費658元。此外，原告林某某支付鑒定費1000元。

本院認為，公民享有生命健康權，禁止他人非法侵害。侵害他人人身權益的，應當承擔侵權責任。本案中，被告賀冬冬與原告林某某因雙方小孩在一起玩耍之事，被告賀冬冬與原告林某某產(chǎn)生矛盾后，將原告林某某致傷，其行為侵犯原告林某某生命健康權，應承擔全部民事責任，對原告林某某遭受的經(jīng)濟損失18472.2元應予賠償。原告林某某提出被告饒為民、賀某某應承擔賠償責任的訴請，因原告林某某提交的證據(jù)及本院依職權在潛江市公安局老新派出所調(diào)取相關證據(jù)，均不能證實被告饒為民、賀某某對原告實施了毆打行為，被告饒為民、賀某某的辯解理由成立，對原告林某某的該請求，本院依法不予支持。原告林某某提出應賠償其精神損害撫慰金的訴請，因其傷情未達到傷殘的程度，對原告林某某的該請求，本院依法不予支持。被告賀冬冬提出原告林某某在該起事件存在過錯的辯解，根據(jù)庭審查明的相關事實以及證人鄒發(fā)珍出庭的證言，證明原告林某某在事發(fā)前有見過被告賀冬冬的兒子，但原告林某某當時沒有過激的言語，對事情的發(fā)生不存在過錯，本院對被告賀冬冬的相關辯解，依法不予采納。
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條，第十九條，第二十條，第二十一條，第二十二條，第二十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告賀冬冬賠償原告林某某經(jīng)濟損失18472.2元；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請求。
上述具有給付內(nèi)容的款項于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費560元，減半收取280元，鑒定費1000元，共計1280元，由被告賀冬冬負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院。

審判員　　范德學

書記員：徐志強