原告林某某，無固定職業(yè)。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告鄭麗娟，無固定職業(yè)。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
原告鄭某。
委托代理人董鈺，湖北正苑律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告許新國(guó)，武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司職工。
委托代理人彭永清，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司，住所地武漢市蔡甸區(qū)蔡甸街工農(nóng)路麗水新城1號(hào)。
負(fù)責(zé)人張守齊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人彭永清，北京大成（武漢）律師事務(wù)所律師（特別授權(quán)代理）。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司，住所地武漢市江岸區(qū)工農(nóng)兵路65號(hào)綜合樓7-9層。
負(fù)責(zé)人胡書欽，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張臻，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司職工，（特別授權(quán)代理）。

原告林某某、鄭麗娟、鄭某訴被告許新國(guó)、武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月11日立案受理后，依法由審判員袁頻獨(dú)任審判，于2016年4月18日公開開庭進(jìn)行了審理，原告林某某、鄭麗娟、鄭某的委托代理人董鈺，被告許新國(guó)、武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司的委托代理人彭永清，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司的委托代理人張臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年2月17日22時(shí)30分許，鄭建安飲酒后駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車沿二環(huán)線二七長(zhǎng)江由北向南行駛，行駛至0115號(hào)燈桿附近路段，鄭建安駕駛車輛前部撞擊許新國(guó)由于車輛發(fā)生故障同向停在前方的鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車牽引黑M×××××掛重型普通半掛車尾部，造成兩車受損，鄭建安當(dāng)場(chǎng)死亡?！痢羵劳鲠t(yī)學(xué)證明（推斷）書認(rèn)定鄭建安死亡原因?yàn)檐嚨湰F(xiàn)場(chǎng)死亡。武漢荊楚法醫(yī)司法鑒定所出具武荊楚尸檢字（2016）第0031號(hào)法醫(yī)鑒定意見書認(rèn)為鄭建安系因交通事故致嚴(yán)重顱腦損傷致呼吸循環(huán)衰竭而死亡。
武漢市公安局青山區(qū)交通大隊(duì)出具的武公青交認(rèn)字420107（2016）第B002號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定鄭建安飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車在道路上超過限速標(biāo)志標(biāo)明的最高時(shí)速行駛，是發(fā)生此事故的一方面原因；許新國(guó)夜間駕駛安全設(shè)施（照明和信號(hào)裝置、車身及附件）不符合安全技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車違反禁令標(biāo)志在禁止通行的道路上行駛，且所載貨物超過核定載質(zhì)量，在車輛發(fā)生故障后未在來車方向設(shè)置警告標(biāo)志，是發(fā)生此事故的一方面原因；鄭建安負(fù)此事故同等責(zé)任，許新國(guó)負(fù)此事故同等責(zé)任。
鄭建安與林某某2008年9月22日登記結(jié)婚，婚后生育一女鄭某（xxxx年xx月xx日出生），鄭建安另育有一女鄭麗娟（xxxx年xx月xx日出生）現(xiàn)已成年。鄭建安的父、母親均已去世。
鄂A×××××號(hào)小型轎車車輛損失情況經(jīng)青價(jià)鑒字（2016）031號(hào)車物損失價(jià)值鑒定意見書認(rèn)定為8540元。
林某某、鄭麗娟、鄭某因此事故經(jīng)濟(jì)損失如下：死亡賠償金580445元（24852元／年×20年＋16681元／年×10年÷2）、喪葬費(fèi)21608.5元（43217元／年÷2）、交通費(fèi)4000元、精神損害撫慰金30000元、財(cái)產(chǎn)損失8540元，以上共計(jì)644593.5元。
另查明：鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車系武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司所有，武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司為該車在中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)及限額為500000元的第三者責(zé)任險(xiǎn)（沒有不計(jì)免賠特別條款），保險(xiǎn)期限為2015年6月24日0時(shí)至2016年6月24日24時(shí)。
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)條款第十七條規(guī)定：保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車一方在事故中所承擔(dān)的責(zé)任比例，在符合賠償規(guī)定的金額內(nèi)實(shí)行事故責(zé)任免賠率：負(fù)全部責(zé)任的免賠20%，負(fù)主要責(zé)任的免賠15%，負(fù)同等責(zé)任的免賠10%，負(fù)次要責(zé)任的免賠5%。第二十條規(guī)定：發(fā)生保險(xiǎn)事故時(shí)，保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》及其他法律法規(guī)中有關(guān)機(jī)動(dòng)車裝載的規(guī)定，增加10%的絕對(duì)免賠率。

本院認(rèn)為：雙方當(dāng)事人責(zé)任問題。許新國(guó)、武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司雖對(duì)交管部門的定責(zé)書有異議，但未提供充足的反駁證據(jù)證明定責(zé)書的定責(zé)不合理，故許新國(guó)應(yīng)承擔(dān)原告此事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分50%的經(jīng)濟(jì)損失，武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司系鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車車主，未能盡到安全提醒義務(wù)，存在過錯(cuò)，擔(dān)連帶責(zé)任。原告自行承擔(dān)超此事故中超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分50%的經(jīng)濟(jì)損失，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算的問題。原告主張所喪葬費(fèi)合理，本院予以支持。原告主張死亡賠償金、交通費(fèi)過高，本院予以調(diào)整。精神損害撫慰金本院酌定30000元。
各方當(dāng)事人賠償責(zé)任如下：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)112000元（精神損害撫慰金30000元＋交通費(fèi)4000元＋部分死亡賠償金76000元＋財(cái)產(chǎn)損失2000元），在商業(yè)險(xiǎn)承擔(dān)213037.4元［（644593.5元－112000元）×50%－（644593.5元－112000元）×50%×20%］，許新國(guó)、武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司承擔(dān)53259.35元。其余由原告自行承擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十七條、第二十九條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條第一款，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問題的通知第四條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某、鄭麗娟、鄭某此事故經(jīng)濟(jì)損失112000元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢中心支公司在商業(yè)機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告林某某、鄭麗娟、鄭某此事故經(jīng)濟(jì)損失213037.4元；
三、被告許新國(guó)賠償原告林某某、鄭麗娟、鄭某此事故經(jīng)濟(jì)損失53259.35元，被告武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司對(duì)此款承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告林某某、鄭麗娟、鄭某其他訴訟請(qǐng)求。
（以上款項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)支付）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)1127元、保全費(fèi)2520元，由原告林某某、鄭麗娟、鄭某負(fù)擔(dān)1823.5元，被告許新國(guó)、武漢順泰汽車運(yùn)輸有限公司蔡甸分公司負(fù)擔(dān)1823.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2251元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　袁　頻

書記員：孫振東