林口縣隆運(yùn)電力安裝有限責(zé)任公司
袁紹偉（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
楊某某

再審申請(qǐng)人（一審被告、二審上訴人）:林口縣隆運(yùn)電力安裝有限責(zé)任公司。
法定代表人:蘇晶波，該公司經(jīng)理。
委托代理人:袁紹偉，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（一審原告、二審被上訴人）:楊某某。
一審被告:國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司林口供電公司（原雞西電業(yè)局林口縣供電局）。
法定代表人:張?zhí)觳?，該公司?jīng)理。
再審申請(qǐng)人林口縣隆運(yùn)電力安裝有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱隆運(yùn)公司）因與被申請(qǐng)人楊某某、一審被告國(guó)網(wǎng)黑龍江省電力有限公司林口供電公司勞務(wù)合同糾紛一案，不服牡丹江市中級(jí)人民法院（2016）黑10民終391號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
隆運(yùn)公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:一、二審判決隆運(yùn)公司給付楊某某城網(wǎng)改造工程人工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)。
一、二審判決采信鑒定意見(jiàn)書(shū)，判決隆運(yùn)公司支付剩余人工費(fèi)107252.97元錯(cuò)誤。
因雙方對(duì)具體工程量不能確定，鑒定機(jī)構(gòu)根據(jù)楊某某提供的工程量進(jìn)行鑒定，違反鑒定原則。
雙方均認(rèn)可工程是包工不包料，而鑒定意見(jiàn)書(shū)人工費(fèi)總額包含了主材料費(fèi)、輔助材料費(fèi)、機(jī)械費(fèi)等費(fèi)用，故原判決依據(jù)該鑒定意見(jiàn)判決給付楊某某人工費(fèi)錯(cuò)誤。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條 ?第二項(xiàng) ?之規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>

審判長(zhǎng)：閆謙遜

書(shū)記員：安偉亮