原告：林某某（系受害人許學林之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。原告：林某某（系受害人許學林之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省青島市南區(qū)。原告：許鑫（系受害人許學林之子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。原告：呂秀英（系受害人許學林之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省儀征市。四原告共同委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省鐘祥市。委托訴訟代理人：潘道青，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘祥市。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：衛(wèi)康，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省稷山縣。委托訴訟代理人：原玉柱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省稷山縣。代理權(quán)限為特別授權(quán)。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司，住所地山西省運城市中銀南大道1號，統(tǒng)一社會信用代碼91140800813632160L。代表人：景繼軍，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：商應海，湖北飛奧律師事務所律師。委托訴訟代理人：ＸＸ，系該公司員工。

四原告向本院提起訴訟請求：1.請求判令三被告賠償原告經(jīng)濟損失339537.20元（賠償明細：喪葬費27951.50元、死亡賠償金276240元、被扶養(yǎng)人生活費39030元、精神損害撫慰金20000元、處理喪事人員誤工費1200元、交通費5000元，合計369421.50元），先由姚某某、衛(wèi)康在交強險責任限額內(nèi)賠付。2.本案訴訟費由三被告承擔。事實及理由:2018年4月21日，姚某某無機動車駕駛證駕駛無牌二輪摩托車與許學林無機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車（未戴安全頭盔）相撞，許學林倒地后又被對向衛(wèi)康駕駛的晉Ｍ×××××-晉Ｍ×××××主掛車碾壓，造成許學林當場死亡，姚某某受傷，車輛損壞的交通事故。姚某某承擔此事故的主要責任，許學林、衛(wèi)康承擔此事故次要責任。姚某某駕駛的摩托車未投保交強險，衛(wèi)康駕駛的主掛車實際車主為山西奧森物流有限公司，該車輛在被告保險公司投保了交強險、保險限額100萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率等險種。為維護原告的合法權(quán)益，請求法院判如所請。被告姚某某辯稱：我已與四原告達成賠償協(xié)議，請求法院依法處理。被告衛(wèi)康對事故的發(fā)生經(jīng)過、責任劃分、車輛投保情況均無異議，辯稱：1.我在本案中不應承擔賠償責任，四原告的損失沒有超過保險限額，應由被告保險公司代為賠償；2.我向四原告墊付了喪葬費26000元，要求返還；3.本案民事責任比例為7:1.5:1.5；4.訴訟費不應由我方承擔。被告保險公司對事故的發(fā)生經(jīng)過、責任劃分、車輛投保情況均無異議，辯稱：1.本案事故是三車相撞，應由兩個交強險先行賠償，超出交強險部分按照7:1.5:1.5的比例進行賠付；2.四原告的訴請過高，請求法院依法核減；3.我公司不應承擔訴訟費，應由實際侵權(quán)人承擔。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，并進行了質(zhì)證，本院核查后予以確認并在卷佐證。經(jīng)審理查明，2018年4月21日，姚某某無機動車駕駛證駕駛無牌二輪輕便摩托車由鐘祥市舊口鎮(zhèn)襄江村委會右轉(zhuǎn)彎上216省道時，與沿216省道由北向南許學林無機動車駕駛證駕駛的無牌二輪摩托車（未戴安全頭盔）相撞，許學林倒地后又被對向衛(wèi)康駕駛的晉Ｍ×××××-晉Ｍ×××××主掛車碾壓，造成許學林當場死亡，姚某某受傷，車輛損壞的交通事故。交警部門認定：姚某某承擔此事故的主要責任，許學林、衛(wèi)康承擔此事故次要責任。姚某某駕駛的電動車系機動車中的二輪輕便摩托車，該車未投保交強險。衛(wèi)康駕駛的車輛車主為山西奧森物流有限公司，該車在被告保險公司投保了交強險、保險限額為100萬元的商業(yè)三者險、不計免賠率等險種，事故發(fā)生時間在保險期限內(nèi)。另查明，許學林生于1963年11月10日，歿于2018年4月21日，系農(nóng)村居民戶口。許學林之母吳秀英生于1936年10月28日，住江蘇省儀征市新集鎮(zhèn)八橋村許莊組19號，生育有兩個子女。還查明，衛(wèi)康向四原告墊付喪葬費26000元。上述事實，有當事人陳述、身份證復印件、戶口簿復印件、道路交通事故認定書、駕駛證復印件、行駛證復印件、保險單復印件、法醫(yī)學尸體檢驗鑒定報告、死亡戶口注銷證明、遺體火化證明、司法鑒定意見書、江蘇省儀征市新集派出所出具的證明及江蘇省儀征市新集鎮(zhèn)八橋村村民委員會出具的證明、交通費票據(jù)等證據(jù)在卷佐證，足以認定。
原告林某某、林某某、許鑫、呂秀英（下稱四原告）訴被告姚某某、衛(wèi)康、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責任、保險合同糾紛一案，本院于2018年5月15日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告林某某、許鑫及四原告的委托訴訟代理人鄭立發(fā)、被告姚某某及其委托訴訟代理人潘道青、被告衛(wèi)康的委托訴訟代理人原玉柱、被告保險公司的委托訴訟代理人ＸＸ到庭參加訴訟。庭審后，四原告與被告姚某某經(jīng)本院組織達成調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本案的爭議焦點為對四原告經(jīng)濟損失的認定。根據(jù)庭審查明的事實和確認的證據(jù)，本院對四原告的經(jīng)濟損失認定如下：1.喪葬費。55903元/年÷2＝27951.5元。2.死亡賠償金。①死亡賠償金：13812元/年×20年＝276240元。②吳秀英的被扶養(yǎng)人生活費：受害人許學林之母吳秀英，現(xiàn)年81周歲，居住地為江蘇省儀征市新集鎮(zhèn)八橋村，育有2個子女，其主張按照江蘇省農(nóng)村居民人均生活消費支出15612元/年×5年÷2人=39030元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。合計為315270元。3.親屬處理喪事的誤工費?？紤]到受害人的近親屬較多，且部分家屬系從外地趕回奔喪，酌情計算三人七天，認定為1200元。4.親屬處理喪事的交通費。根據(jù)票據(jù)、四原告陳述的開支明細及被告的質(zhì)證意見，本院酌情認定為4000元。5.親屬處理喪事的住宿費。四原告未提交與本案有關(guān)聯(lián)的合法票據(jù)證明，本院不予支持。6.精神損害撫慰金。根據(jù)交通事故的責任比例、交通事故的損害后果，結(jié)合本地的實際生活水平等情況，本院對精神損害撫慰金酌情認定為20000元。以上合計368421.5元。根據(jù)交通事故責任認定書，結(jié)合本案實際情況，本院確認姚某某、衛(wèi)康、許學林按照7:1.5:1.5的比例承擔民事責任，由被告保險公司在交強險責任限額內(nèi)代被告衛(wèi)康賠償四原告110000元，由被告姚某某在交強險責任限額內(nèi)賠償四原告110000元。余下148421.5元，其中70%的部分金額為103895.1元，由被告姚某某賠償四原告；其中15%的部分金額為22263.2元，被告保險公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)代被告衛(wèi)康賠償四原告；其中15%的部分金額為22263.2元，由四原告自行承擔。因四原告與被告姚某某已達成調(diào)解協(xié)議，且已履行完畢，故不再判決被告姚某某承擔賠償責任。因被告保險公司承保的保險足以賠償四原告的經(jīng)濟損失，故不再判決被告衛(wèi)康承擔賠償責任。被告衛(wèi)康向四原告支付的26000元，為減輕訴累，本院在四原告領(lǐng)取保險理賠款時予以扣減，返還被告衛(wèi)康。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第三十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司在交強險責任限額內(nèi)賠償原告林某某、林某某、許鑫、呂秀英的經(jīng)濟損失110000元；二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司運城市分公司在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告林某某、林某某、許鑫、呂秀英的經(jīng)濟損失22263.2元；三、駁回原告林某某、林某某、許鑫、呂秀英的其他訴訟請求。上列第一、二項，限本判決生效之日起五日內(nèi)履行。如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。本案受理費6390元，減半收取3195元，由原告林某某、林某某、許鑫、呂秀英負擔1695元（其中姚某某向林某某支付600元，原告預交6390元），被告衛(wèi)康負擔1500元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。