原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市豐南區(qū)。
原告李某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省遵化市。
原告李林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省唐山市豐南區(qū)。
被告河北省煙草公司唐山市公司，住所地高新區(qū)火炬路201號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130293104744995M。
法定代表人王友安，職務經理。
委托代理人劉鵬，該公司員工。
委托代理人盧江濤，該公司員工。
被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北區(qū)衛(wèi)國路259號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130200935959989J。
負責人張家謀，職務經理。
委托代理人董禮娟，河北朋濤律師事務所律師，執(zhí)業(yè)證號：11302201411238531。

原告林某某、李某、李林與被告河北省煙草公司唐山市公司、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告林某某、李某、李林、被告河北省煙草公司唐山市公司的委托代理人劉鵬及盧江濤、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司委托代理人董禮娟到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
三原告訴稱，2016年2月19日，李會青駕駛自行車沿青年路東側由北向南行駛至與朝陽大街交口處右轉彎時與相對方向沿青年路由南向北行駛的畢小樂駕駛的冀Ｂ×××××輕型貨車相撞，造成李會青搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。此事故經豐南區(qū)交警大隊認定李會青負事故的主要責任，畢小樂負事故的次要責任。此事故造成原告各項經濟損失如下：一、醫(yī)療費358.68元；二、死亡賠償金523040元；三、喪葬費23119.5元；四、住院伙食補助費50元；五、交通費3000元；六、精神撫慰金50000元；七、處理事故人員誤工費2000元；八、其他164.4元，共計人民幣601732.58元。因冀Ｂ×××××輕型貨車在事故發(fā)生前在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司處投保了交通事故責任強制險和商業(yè)第三者責任保險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司應在保險限額內賠償原告因交通事故造成的各項經濟損失，超出部分由被告畢小樂、河北省煙草公司唐山市公司按80%賠償，原告為維護合法權益，故訴至貴院，望判如所請。訴訟過程中三原告自愿撤回對被告畢小樂的訴請，并且增加醫(yī)療費訴請30932.99元，喪葬費變更為26204.5元，總訴請變更為532600元。
經審理查明，2016年2月19日11時10分許，李會青駕駛自行車沿青年路東側由北向南行駛至與朝陽大街交口處右轉彎時與相對方向沿青年路由南向北行駛的畢小樂駕駛的冀Ｂ×××××輕型封閉貨車相撞，造成李會青經搶救無效死亡、車輛受損的交通事故。此事故經豐南區(qū)公安局交通警察大隊勘查，出具冀公交認字【2016】第00048號道路交通事故認定書認定：李會青承擔事故的主要責任；畢小樂承擔事故的次要責任。
受害人李會青因交通事故受傷后于2016年2月19日12時06分被送至唐山市豐南區(qū)醫(yī)院搶救治療，后因顱腦損傷，腦干功能衰竭，于2016年2月19日20時32分被醫(yī)療機構宣告臨床死亡。受害人李會青生前系唐山尚城物業(yè)服務有限公司職工（工作時間自2015年1月起-2016年2月發(fā)生交通事故死亡時止），受害人李會青自2014年起在唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)侉子莊一村居住，居住時間已滿一年以上。原告林某某系受害人李會青的妻子；原告李某系受害人李會青的女兒；原告李林系受害人李會青的兒子。三原告作為受害人李會青的近親屬因李會青的死亡所造成的經濟損失如下：1.醫(yī)療費30962.09元、2.死亡賠償金523040元、3.喪葬費26204.5元、4、住院伙食補助費40元、5.受害人親屬處理交通事故和喪葬事宜造成的誤工費2000元、6.交通費1500元、7.精神撫慰金20000元，以上損失合計人民幣603746.59元。
又查，事故發(fā)生后，被告河北省煙草公司唐山市公司為受害人李會青墊付醫(yī)療費人民幣30932.99元，墊付喪葬費25000元。
另查明，冀Ｂ×××××輕型封閉貨車所有人為被告河北省煙草公司唐山市公司，事故發(fā)生時由畢小樂駕駛，畢小樂是被告河北省煙草公司唐山市公司員工。該車在被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司投保了機動車強制險和商業(yè)險各一份。強制險賠償責任限額為死亡傷殘賠償責任限額人民幣110000元，醫(yī)療費賠償責任限額人民幣10000元，財產損失賠償責任限額為人民幣2000元。商業(yè)險下涵蓋商業(yè)三者險及附加不計免賠，責任限額為人民幣500000元。
以上事實有當事人陳述；交通事故認定書；三原告身份證復印件、常住人口登記卡復印件、唐山市豐南區(qū)柳樹圈鎮(zhèn)柳北村村民委員會出具的李會青家庭情況證明；唐山市豐南區(qū)豐南鎮(zhèn)侉子莊一村村民委員會及唐山市豐南區(qū)公安局銀豐派出所證明、唐山尚城物業(yè)服務有限公司出具的李會青工作證明、營業(yè)執(zhí)照復印件；李會青住院病案、醫(yī)療費票據、門診費票據、火化證復印件、死亡注銷證明、交通事故尸體檢驗報告復印件；畢小樂駕駛證復印件、冀Ｂ×××××輕型封閉貨車行駛證復印件；冀Ｂ×××××輕型封閉貨車交強險、商業(yè)險保單等相關證據材料予以證實。

本院認為，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊出具的冀公交認字【2016】第00048號交通事故認定書，于法無悖，且事故雙方當事人均無異議，應予采信。畢小樂駕駛冀Ｂ×××××輕型封閉貨車發(fā)生交通事故后，被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司作為該車強制險的承保單位，應按《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，首先在機動車強制險醫(yī)療賠償責任限額及死亡傷殘賠償責任限額內賠償三原告所訴死亡賠償金、喪葬費、處理交通事故人員誤工費、交通費、精神撫慰金等損失。因畢小樂負此事故的次要責任，但受害人李會青事故發(fā)生時駕駛自行車系非機動車，根據河北省實施《中華人民共和國道路交通安全法》辦法第五十八條規(guī)定：“機動車與非機動車或者行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，超過機動車第三者責任強制保險責任限額的部分，由機動車方承擔賠償責任。但有證據證明非機動車駕駛人或者行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已經采取必要處置措施的，依照下列規(guī)定減輕機動車方的賠償責任：……（二）非機動車駕駛人或者行人負事故主要責任的，減輕百分之五十至百分之六十?！惫试嬖趶娭齐U之外的損失，結合本案交通事故發(fā)生的原因及雙方責任的承擔，應由被告保險公司按照50%的責任比例在商業(yè)三者險的賠償限額內向三原告直接賠付。三原告的損失均在保險公司強制險及商業(yè)三者險賠償范圍及責任限額內，在本院判決保險公司承擔賠償義務后，被告河北省煙草公司唐山市公司不再承擔賠償責任。
三原告主張的醫(yī)療費，本院依據其提交的受害人李會青住院病案及有效醫(yī)療費票據認定為30962.09元；三原告主張住院伙食補助費，本院依據《唐山市市級機關差旅費管理辦法》結合原告住院時間按照每天40元標準認定住院伙食補助費為40元；三原告所訴處理喪葬事宜人員誤工費2000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；三原告主張的喪葬費26204.5元，符合法律規(guī)定，本院予以支持；死者李會青生前經常居住地及經濟收入均來源于城鎮(zhèn)，故對于三原告訴請的死亡賠償金，應依據城鎮(zhèn)居民的標準予以計算。三原告所訴交通費較高，考慮到受害人李會青因交通事故致死的事實已經發(fā)生，受害人親屬處理交通事故喪葬事宜造成的交通費必然已經實際發(fā)生，對于三原告所訴處理事故和喪葬事宜支出的交通費，本院酌定支持1500元（含120急救費）為宜?！肚謾嘭熑畏ā返诙l規(guī)定：侵害他人人身權益，造成他人嚴重精神損害的，被侵權人可以請求精神損害賠償。本案中，受害人李會青因交通事故造成死亡，給家屬造成了巨大的精神損害，但考慮到李會青本人在此事故中負主要責任，且系非機動車方，故對三原告所訴精神撫慰金本院酌定支持人民幣20000元為宜；三原告訴請的其他損失164.4元，因其提交的證據不足以佐證該項損失與本案的關聯性，故本院不予支持。被告河北省煙草公司唐山市公司主張三原告返還墊付醫(yī)療費30932.99元及墊付喪葬費25000元的主張，三原告亦予以認可，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十六條、第十八條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十條、第六十四條、第六十五條、第六十六條、《最高人民法院關于民事訴訟證據若干規(guī)定》第二條及其他相關法律、法規(guī)之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司于本判決生效之日起五日內在冀Ｂ×××××輕型封閉貨車強制險賠償責任限額內賠償三原告各項損失人民幣120000元；在商業(yè)三者險賠償范圍內賠償三原告各項損失共計人民幣241873.3元｛（603746.59元-120000元）×50%｝，二項合計人民幣361873.3元。（此款履行時，三原告返還被告河北省煙草公司唐山市公司墊付的醫(yī)療費人民幣30932.99元及喪葬費25000元）
二、駁回三原告的其他訴訟請求。
如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本訴案件受理費人民幣2960元，由三原告負擔947元，由被告中國平安財產保險股份有限公司唐山中心支公司負擔2013元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審　判　長　　么文國 審　判　員　　張　鵬 代理審判員　　閆海波

書記員：付衛(wèi)杰