林某某
孫小英（湖北佳元律師事務(wù)所）
馮某前
徐蘋(píng)蘋(píng)
馮曉冬
林金釧
馮某做
姚勝利（湖北原道律師事務(wù)所）
胡靜秀

原告林某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫小英，湖北佳元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告馮某前，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告徐蘋(píng)蘋(píng)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告馮某前之妻。
被告馮曉冬，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告馮某前姐姐。
被告林金釧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告馮某前母親。
被告馮某做，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系被告馮某前哥哥。
五
被告
委托代理人姚勝利，湖北原道律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
第三人胡靜秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人孫小英，湖北佳元律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
原告林某某與被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告馮曉冬、被告林金釧、被告馮某做、第三人胡靜秀生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法由審判員周鴻冰適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某某及其委托代理人孫小英，被告馮某前及其委托代理人姚勝利、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告馮曉冬、被告林金釧、被告馮某做的委托代理人姚勝利，第三人胡靜秀的委托代理人孫小英到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告馮某前因拖欠租金固然有錯(cuò)，但原告林某某應(yīng)采取合法方式催收租金。原告林某某采取斷電的方式，導(dǎo)致與被告馮某前發(fā)生爭(zhēng)吵，并先將被告馮某前的嘴唇打傷，使矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，原告林某某應(yīng)承擔(dān)糾紛發(fā)生的次要責(zé)任。被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧在被告馮某前的嘴唇受傷后，也沒(méi)有冷靜地通過(guò)合法方式解決，而是將原告林某某打傷，應(yīng)承擔(dān)侵害的主要責(zé)任。原告林某某要求被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧應(yīng)按責(zé)任比例賠償上述費(fèi)用的80%，原告林某某承擔(dān)上述費(fèi)用的20%。原告林某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)被告馮某做的起訴，本院依法照準(zhǔn)。
原告林某某的各項(xiàng)費(fèi)用:1、醫(yī)藥費(fèi)9002.3元；2、誤工費(fèi)，誤工30日，按湖北省2013年度在崗職工平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，35179∕年÷12個(gè)月=2932元；3、護(hù)理費(fèi)，住院14天需要護(hù)理，按湖北省地區(qū)雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40元×14天計(jì)560元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告林某某住院時(shí)間以每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15元／天×14天=210元；5、交通費(fèi)，酌定100元；6、鑒定費(fèi)700元。上述損失合計(jì)13504.3元，被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧承擔(dān)其中80%，為10803.4元；原告林某某承擔(dān)其中20%，為2700.9元。原告林某某主張被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第三條第一款、第四條、第十七條第一款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)10803.4元，被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧之間承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取本案受理費(fèi)150元，郵寄送達(dá)費(fèi)138元，共計(jì)288元，原告林某某負(fù)擔(dān)57.6元，由被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧負(fù)擔(dān)234.4元（此款原告林某某已預(yù)付，被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧應(yīng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告林某某）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案被告馮某前因拖欠租金固然有錯(cuò)，但原告林某某應(yīng)采取合法方式催收租金。原告林某某采取斷電的方式，導(dǎo)致與被告馮某前發(fā)生爭(zhēng)吵，并先將被告馮某前的嘴唇打傷，使矛盾進(jìn)一步擴(kuò)大，原告林某某應(yīng)承擔(dān)糾紛發(fā)生的次要責(zé)任。被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧在被告馮某前的嘴唇受傷后，也沒(méi)有冷靜地通過(guò)合法方式解決，而是將原告林某某打傷，應(yīng)承擔(dān)侵害的主要責(zé)任。原告林某某要求被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧賠償醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧應(yīng)按責(zé)任比例賠償上述費(fèi)用的80%，原告林某某承擔(dān)上述費(fèi)用的20%。原告林某某申請(qǐng)撤銷(xiāo)對(duì)被告馮某做的起訴，本院依法照準(zhǔn)。
原告林某某的各項(xiàng)費(fèi)用:1、醫(yī)藥費(fèi)9002.3元；2、誤工費(fèi)，誤工30日，按湖北省2013年度在崗職工平均工資35179元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，35179∕年÷12個(gè)月=2932元；3、護(hù)理費(fèi)，住院14天需要護(hù)理，按湖北省地區(qū)雇請(qǐng)雇工的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為40元×14天計(jì)560元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按原告林某某住院時(shí)間以每天15元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為15元／天×14天=210元；5、交通費(fèi)，酌定100元；6、鑒定費(fèi)700元。上述損失合計(jì)13504.3元，被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧承擔(dān)其中80%，為10803.4元；原告林某某承擔(dān)其中20%，為2700.9元。原告林某某主張被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧支付營(yíng)養(yǎng)費(fèi)及精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，因沒(méi)有證據(jù)證明，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?，第一百一十九條 ?、第一百三十條 ?、第一百三十一條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二條第二款、第三條第一款、第四條、第十七條第一款、第二十條第一款、第二款、第二十一條第一款、第二款、第三款、第二十二條、第二十三條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某某各項(xiàng)損失共計(jì)10803.4元，被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧之間承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
二、駁回原告林某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取本案受理費(fèi)150元，郵寄送達(dá)費(fèi)138元，共計(jì)288元，原告林某某負(fù)擔(dān)57.6元，由被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧負(fù)擔(dān)234.4元（此款原告林某某已預(yù)付，被告馮某前、被告徐蘋(píng)蘋(píng)、被告林金釧應(yīng)隨上述款項(xiàng)一并給付原告林某某）。

審判長(zhǎng)：周鴻冰

書(shū)記員：葉俊