上訴人（原審被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧縣綏陽林業(yè)局。
委托訴訟代理人：李彩云，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉運(yùn)金，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧縣綏陽鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人喬建豐，東寧縣東寧鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會(huì)法律工作者。
被上訴人（原審第三人）：李某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地東寧縣綏陽林業(yè)局。

上訴人林某某因與被上訴人劉運(yùn)金、李某某土地承包經(jīng)營權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛一案，不服黑龍江省東寧縣人民法院（2015）東綏商初字第46號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年9月21日公開開庭審理了本案，上訴人林某某及其委托代理人李彩云，被上訴人劉運(yùn)金及其代理人喬建豐到庭參加了訴訟，被上訴人李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人林某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，依法改判。事實(shí)和理由：上訴人與被上訴人簽訂的林地轉(zhuǎn)讓合同依法成立并生效。2005年7月18日被上訴人劉運(yùn)金與案外人東寧縣綏陽鎮(zhèn)新民村委會(huì)簽訂林地承包合同，新民村村委會(huì)將后山集體天然林總面積為1047.3畝承包給劉運(yùn)金，合同約定劉運(yùn)金有林地轉(zhuǎn)讓權(quán)，如需轉(zhuǎn)讓經(jīng)村委會(huì)同意。后劉運(yùn)金與上訴人林某某、被上訴人李某某于2006年10月28日簽訂合資造林協(xié)議書，合資造林總面積3人共同所有，李某某為出納員。2015年1月15日，經(jīng)三方確認(rèn)將林地轉(zhuǎn)讓給上訴人經(jīng)營，轉(zhuǎn)讓費(fèi)45萬元，上訴人于2015年1月19日將45萬元交給了出納員李某某，由李某某分配該款，每人15萬元。劉運(yùn)金取走5萬元，上訴人預(yù)支5萬元，余款35萬元在出納員李某某手中，李某某應(yīng)將每人15萬元分配給上訴人與被上訴人，因李某某違約未將該款足額返還給上訴人和劉運(yùn)金，故劉運(yùn)金起訴要求結(jié)清轉(zhuǎn)讓費(fèi)10萬元，后又變更訴訟請(qǐng)求確認(rèn)合同無效。上訴人與劉運(yùn)金于2015年1月15日簽訂的林地轉(zhuǎn)讓合同經(jīng)新民村委會(huì)全體村民代表通過同意流轉(zhuǎn)，轉(zhuǎn)讓合同上加蓋了新民村委會(huì)的公章，法定代表人姜學(xué)剛簽字，是合法有效的。該合同是三方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律規(guī)定，三方當(dāng)事人應(yīng)履行合同。
通過當(dāng)事人的陳述、舉證、質(zhì)證，法庭辯論及查閱一審卷宗材料，本院二審確認(rèn)一審查明的事實(shí)。另查明：林地轉(zhuǎn)讓合同簽訂后，上訴人林某某拿著林地轉(zhuǎn)讓合同到東寧縣綏陽鎮(zhèn)新民村委會(huì)，新民村村主任在林地轉(zhuǎn)讓合同書上簽字表示同意轉(zhuǎn)讓，并蓋有新民村委會(huì)公章。

本院認(rèn)為，本案訴爭的林地系東寧縣綏陽鎮(zhèn)新民村所有，上訴人林某某與被上訴人劉運(yùn)金、李某某簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同書時(shí)雖然新民村不知情，但系原承包人劉運(yùn)金在轉(zhuǎn)讓林地承包經(jīng)營權(quán)時(shí)未去征得新民村的同意。二審中，上訴人出示的證據(jù)可證實(shí)新民村對(duì)本案訴爭的林地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓是同意的，并且新民村村主任姜學(xué)剛在林地轉(zhuǎn)讓合同書中簽有同意轉(zhuǎn)讓的字樣，并蓋有新民村委會(huì)的公章。即使本案當(dāng)事人在簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同書時(shí)未征得新民村的同意，但新民村之后對(duì)該林地承包經(jīng)營權(quán)的轉(zhuǎn)讓是予以認(rèn)可的。在此情況下，被上訴人劉運(yùn)金以簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同書時(shí)未征得新民村的同意而主張轉(zhuǎn)讓無效是不成立的。林地轉(zhuǎn)讓合同是各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，未違反法律的禁止性規(guī)定，是合法有效的。
關(guān)于林地轉(zhuǎn)讓合同書應(yīng)否予以解除的問題。被上訴人劉運(yùn)金和李某某在與上訴人林某某簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同書之前，三人存在合伙造林關(guān)系，三人基于合伙關(guān)系將對(duì)上述林地轉(zhuǎn)讓合同書中約定的45萬元轉(zhuǎn)讓款項(xiàng)予以分割。2015年1月19日李某某和劉運(yùn)金出具的收條體現(xiàn)簽訂林地轉(zhuǎn)讓合同書后，共收到林某某轉(zhuǎn)讓款45萬元，其中被上訴人劉運(yùn)金預(yù)支5萬元，上訴人林某某預(yù)支5萬元，另有35萬元存折在李某某手中。被上訴人劉運(yùn)金稱其訴請(qǐng)解除林地轉(zhuǎn)讓合同是因?yàn)槠湔J(rèn)為45萬元轉(zhuǎn)讓費(fèi)中應(yīng)有其15萬，但是其只拿到5萬元。該情況系三人之間散伙的清算問題，并非上訴人林某某違反了三方簽訂的林地轉(zhuǎn)讓合同的約定。因此，上訴人未能證實(shí)其訴請(qǐng)解除林地轉(zhuǎn)讓合同書符合合同的約定或者法律的規(guī)定，故各方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行其簽訂的合法有效的林地轉(zhuǎn)讓合同，本院對(duì)被上訴人劉運(yùn)金訴請(qǐng)解除林地轉(zhuǎn)讓合同的請(qǐng)求不予支持。
綜上所述，上訴人林某某的上訴請(qǐng)求成立，予以支持。依照按照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷黑龍江省東寧縣人民法院（2015）東綏商初字第46號(hào)民事判決；
二、駁回被上訴人劉運(yùn)金的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1650元，由被上訴人劉運(yùn)金負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)3300元，由被上訴人劉運(yùn)金負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　鄭春梅 代理審判員　　李冬梅 代理審判員　　李慧宇

書記員：李維嘉