再審申請人（一審被告、二審上訴人）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住。委托代理人：秦淑芝，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。被申請人（一審原告、二審被上訴人）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，種植戶，住。委托代理人：ＸＸ榮，黑龍江卓唯律師事務(wù)所律師。二審被上訴人（一審被告）：陳春雷，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址不詳。二審被上訴人（一審被告）：卞振國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住。

林某某申請再審稱：1.原審判決認定事實錯誤。鑒定結(jié)論中明確：“此原發(fā)××變與外傷無直接因果關(guān)系，本次外傷作為誘因可加速病理改變的進程”，而原審判決中明確認定：“鑒定意見雖然確定了王某某的疾病屬于原發(fā)性，但外傷足以導致其病性加快發(fā)展”，兩者存在矛盾；2.原審法院適用法律錯誤。原審法院混淆了打架的過錯對王某某醫(yī)療費用承擔責任的問題。一是打架過程的責任問題，二是打架與王某某的醫(yī)療是否存在因果關(guān)系，三是醫(yī)療費用承擔部分的比例。原審判決認定林某某承擔王某某多次醫(yī)療費用存在不當。被申請人治療的都是原發(fā)性疾病與外傷無直接因果關(guān)系，在首次住院治療的時候就是治療的腎病。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第二項、第六項之規(guī)定，請求法院對本案進行再審。王某某辯稱：不同意申請人的請求及事實和理由。根據(jù)鑒定申請人的侵權(quán)行為與被申請人的疾病存在因果關(guān)系，因此被申請人治病的費用及誤工的費用均應(yīng)由侵權(quán)人承擔。因被申請人與申請人及陳春雷并不認識，也沒有矛盾，是卞振國指使申請人及陳春雷對被申請人進行毆打，卞振國也應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。卞振國辯稱：同再審申請人的意見一致。再審期間，各方當事人均未提供新的證據(jù)。
再審申請人林某某因與被申請人王某某、二審被上訴人陳春雷、卞振國健康權(quán)糾紛一案，不服黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2016）黑81民終383號民事判決，向黑龍江省高級人民法院申請再審。黑龍江省高級人民法院于2017年11月13日作出（2016）黑民申2890號民事裁定，指令本院再審本案。本院受理后，依法組成合議庭，于同年5月7日公開開庭審理了本案。再審申請人林某某及其委托代理人秦淑芝，被申請人王某某及其委托代理人ＸＸ榮，二審被上訴人卞振國到庭參加訴訟，陳春雷經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院再審認為，關(guān)于林某某、陳春雷應(yīng)否承擔賠償責任的問題。王某某與林某某、陳春雷并無矛盾，林某某、陳春雷因為王某某妻子與卞振國發(fā)生爭執(zhí)一事而半路攔截并毆打王某某，致使王某某受到傷害。王某某并無過錯，故林某某、陳春雷對其侵權(quán)行為造成王某某身體的傷害，應(yīng)當承擔賠償責任。黑民司臨鑒字司法鑒定意見書的鑒定意見中載明：“此原發(fā)××變與外傷無直接因果關(guān)系。本次外傷作為誘發(fā)因素可加速病理改變的進程。需一人護理170日。誤工時間170日。”林某某、陳春雷毆打王某某的侵權(quán)行為加速了王某某病理改變的發(fā)展進程，對王某某的病情發(fā)展產(chǎn)生了影響。二審根據(jù)該鑒定判決林某某、陳春雷承擔王某某治療原發(fā)××變等全部費用的事實不清，證據(jù)不足。關(guān)于林某某、陳春雷應(yīng)承擔的賠償數(shù)額問題。經(jīng)審查，王某某與其妻子均系黑龍江省八五四農(nóng)場種植戶，其受傷后由其妻子護理，故其誤工費和護理費應(yīng)按2014年度黑龍江省農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資標準25816元/年給付，原審判決按黑龍江省2014年度在崗職工平均工資44036元給付不當，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零七條第一款、第一百七十條第一款（三）項之規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省農(nóng)墾中級法院（2016）黑81民終383號民事判決和黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2015）牡民初字第14號民事判決;二、本案發(fā)回黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院重審。

審判長　王　奎
審判員　朱冬楊
審判員　劉紅麗

書記員：王鑫怡