上訴人（原審被告）：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：王功美，黑龍江湛天律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：蘇某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省林口縣。委托訴訟代理人：司榮濤，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。

林某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求二審法院依法改判林某某與蘇某某之間沒有利息約定；2.訴訟費(fèi)用由蘇某某承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審認(rèn)定雙方口頭約定月利率為3分是錯(cuò)誤的。林某某與蘇某某簽訂的《借款合同》沒有利息約定，蘇某某與林某某之間也沒有口頭約定利息。蘇某某辯稱，林某某的上訴理由不能成立，關(guān)于手機(jī)錄音中與王玉剛通話的是否為林某某本人，林某某并未申請(qǐng)司法鑒定，依據(jù)證據(jù)規(guī)則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利后果。林某某在錄音中承認(rèn)欠款的事實(shí)，并承認(rèn)口頭約定的利息三分的事實(shí)。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，程序合法，適用法律正確。蘇某某向一審法院提起訴訟請(qǐng)求：１．要求被告立即償還借款本金100000元，利息134000元（按月利率2分計(jì)算，利息計(jì)算自2012年7月28日至2018年2月28日）；２．要求被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用及實(shí)際支出費(fèi)用。一審法院認(rèn)定事實(shí)如下：2012年7月26日，被告因從事個(gè)體經(jīng)營(yíng)，急需一筆資金周轉(zhuǎn)，遂向原告借款100000元，雙方簽訂了借款合同一份，合同中約定還款日期為2012年11月26日，合同中未約定利息。但雙方口頭約定月利率為3分。合同簽訂后，次日，2012年7月26日，原告從自己的信用社賬戶xxxx7中取出94000元現(xiàn)金，存入被告在信用社的賬戶xxxx8中，預(yù)先扣除2個(gè)月的利息6000元。借款到期后，被告始終未償還借款本金及利息。以上事實(shí)，有原告提供的證據(jù)借款合同、手機(jī)錄音、證人證言及銀行賬戶明細(xì)予以證實(shí)，上述證據(jù)互相印證，形成了完整證據(jù)鏈條，能夠證明本院所認(rèn)定的事實(shí)。一審法院認(rèn)為，原告以被告拖欠其借款為由，訴至法院，要求被告償還借款本金及利息，并提供了相關(guān)證據(jù)予以證實(shí)，雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系，債權(quán)債務(wù)明確，被告應(yīng)當(dāng)對(duì)拖欠原告的本金及利息予以償還。原告借款時(shí)預(yù)先扣除兩個(gè)月利息6000元，應(yīng)視為未出借，其實(shí)際借款本金應(yīng)為94000元。原告起訴要求按月2%給付利息的請(qǐng)求，不超過法律強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以支持。對(duì)于被告提出雙方簽訂借款合同后，原告并未向被告提供借款的辯解，因未提供證據(jù)證實(shí)，亦不符合客觀事實(shí)，本院不予采信；對(duì)于被告提出未約定利息的辯解，因原告提供的錄音、證人證言及借款時(shí)預(yù)先扣除6000元的相關(guān)事實(shí)能夠相互印證，且被告未提供相反證據(jù)予以證實(shí)，對(duì)該辯解不予采信。綜上所述，原告要求被告給付借款本金100000元的訴訟請(qǐng)求，本院支持94000元；原告要求被告給付借款利息134000的訴訟請(qǐng)求，本院支持125960元（94000元×2%×67個(gè)月=125960元，自2012年7月28日至2018年2月28日）。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二條、第二十七條、第二十九條第一款，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決：一、被告林某某償還原告蘇某某借款本金94000元及利息125960元，本息合計(jì)219960元，此款于本判決生效后十日內(nèi)給付；二、駁回原告蘇某某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)4810元，減半收取2405元，由原告蘇某某負(fù)擔(dān)105.30元，由被告林某某負(fù)擔(dān)2299.70元。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院二審采納一審法院認(rèn)定的證據(jù)，并對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
上訴人林某某因與被上訴人蘇某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省林口縣人民法院（2018）黑1025民初326號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年7月6日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人林某某的委托訴訟代理人王功美、被上訴人蘇某某及其委托訴訟代理人司榮濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案一審中蘇某某提供的借款合同證實(shí)雙方之間形成了民間借貸法律關(guān)系，案涉借款在交付時(shí)預(yù)先扣除兩個(gè)月利息6000元，實(shí)際借款本金為94000元。林某某主張案涉借款并未約定利息，結(jié)合一審中蘇某某提供的王玉剛與林某某的電話錄音及借款時(shí)預(yù)先扣除兩個(gè)月的利息6000元的事實(shí)，可以證實(shí)雙方借款時(shí)約定利息為月息3%，林某某雖對(duì)一審中錄音證據(jù)提出異議，但一二審中林某某均未申請(qǐng)司法鑒定，故林某某主張案涉借款未約定利息的事實(shí)不成立，案涉借款存在口頭約定利息（月息3%）的事實(shí)。因此，蘇某某主張案涉借款利息為月息2%的訴訟請(qǐng)求，不違反法律強(qiáng)制規(guī)定，一審判決林某某償還借款本金94000元及利息125960元并無(wú)不當(dāng)。綜上所述，林某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)4599元，由上訴人林某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。