原告林某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住石家莊市鹿某區(qū)。
原告李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址同上。
委托代理人任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會，組織機構(gòu)代碼07877083-0。
法定代表人范志國，村委會主任。
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。

原告林某某、李某某與被告石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告的委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林某某、李某某提出如下訴訟請求：1、判決被告石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會立即賠償營業(yè)損失1686000元；2、本案訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：1991年1月1日，李新中（已死亡，系原告李某某的父親，林某某的丈夫）與被告簽訂“百果園”和“白石山”承包合同二份。合同期限分別是2011年12月31日止、2012年年終。之后，李新中在其承包的土地及水庫上進(jìn)行了果樹種植及水產(chǎn)養(yǎng)殖。至2009年恒大集團在李新中所承包的果園及“白石山”水庫進(jìn)行了房地產(chǎn)開發(fā)。合同未能履行至合同規(guī)定的日期?！鞍俟麍@”尚差二年，“白石山”尚差三年，且被告已將承包費收至2011年12月31日及2012年年終?，F(xiàn)要求被告賠償李新中承包的百果園二年的果園承包損失。應(yīng)以鹿某市建設(shè)局[2006]13號文件，果園補償標(biāo)準(zhǔn)為5000元畝，要求被告賠償?shù)膿p失為93萬元?！鞍资健彼畮斓臓I業(yè)損失應(yīng)以《池塘主養(yǎng)草魚高效生態(tài)養(yǎng)殖技術(shù)》論文（河南鄭州市水產(chǎn)技術(shù)推廣站作者高飛龍、張友凡）一份，標(biāo)準(zhǔn)為4200元畝，共60畝。三年的營業(yè)損失為756000元。李新中已于2018年死亡，故上述賠償款應(yīng)直接賠付原告林某某、李某某。為維護(hù)原告合法權(quán)益故訴至法院，請求法院依法判決被告支付賠償款1686000元。
被告石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會辯稱，1、被告對原告的主體資格有異議，提交原告主體資格的說明，認(rèn)為本案有繼承權(quán)的4個繼承人均應(yīng)為本案原告參加訴訟。2、原告主張的訴訟請求屬營業(yè)損失，本案涉及到的爭議發(fā)生是恒大集團征用李新中承包的果園和水庫引發(fā)的地上附著物補償款的歸屬，被告對于承包合同未能繼續(xù)履行，不承擔(dān)過錯，所以被告認(rèn)為原告主張要求營業(yè)損失理據(jù)不足，缺乏事實和法律依據(jù)，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。3、對于原告所主張的營業(yè)損失，鹿某區(qū)人民法院已在2013年3月18日作出（2012）鹿民一初字第00809號民事判決書，判決書主文第7頁已明確對該營業(yè)損失作出了裁決，裁決為不予支持，該判決已生效。
關(guān)于本案原告的主體資格，被告稱李新中生前系本村村民，與原告林某某系夫妻關(guān)系，共育有李淑芬、李樹軍、李某某三個子女。原告稱被告所述屬實，李新中父母已去世。
原告提交如下證據(jù)：
1、《承包白山果園合同書》、《白石山承包合同》（系復(fù)印自鹿某法院檔案室，已加蓋法院檔案章）。《承包白山果園合同書》載明：李新中承包白山果園，期限15年，自1997年1月1日至2011年12月31日?！栋资匠邪贤份d明：李新中承包水庫，期限15年，自1997年1月1日至2012年終。原告稱合同從xxxx年xx月xx日出生效后，原告方家庭在該承包地內(nèi)進(jìn)行水果種植及水產(chǎn)養(yǎng)殖直至2009年，恒大集團開發(fā)原告承包的果園及水庫，原告被迫放棄種植及養(yǎng)殖，原告已提前將承包費交到2011年12月31日（果園）以及2012年12月31日（水庫）。恒大占地不屬于政府征收。
2、建設(shè)局文件1份。證明果園補償標(biāo)準(zhǔn)為5000元畝，共計93畝，2年計93萬元。
3、養(yǎng)殖論文1份。證明水產(chǎn)每年利潤為4200元畝，共60畝，3年計756000元。
被告對原告提交的上述證據(jù)發(fā)表如下質(zhì)證意見：對證據(jù)1真實性無異議，但租賃期限不正確，水庫的租賃期限也是15年，也是到2011年底，故兩份合同均為提前2年終止。原告并未一次性繳納到2011年底，尚欠承包費44953.59元，參照2012年00809號判決的第7頁第12行，原告不能主張營業(yè)損失。占地時間應(yīng)為2009年年底。證據(jù)2是對地上附著物的補償，并非是營業(yè)損失補償，對其真實性無異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議。對證據(jù)3真實性、關(guān)聯(lián)性均有異議，學(xué)術(shù)論文并非生效的法律文件，不能作為定案依據(jù)。
原告補充稱，原告不欠承包費。
被告提交如下證據(jù)：
1、（2012）鹿民一初字第00809號民事判決書，載明原告李新中與被告鹿某市上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會土地承包糾紛一案，原告要求被告支付“白山果園”、“白石山”補償款3359799元，判決被告給付原告占地補償款1634845.41元，原告主張的營業(yè)損失，不予支持。
2、（2013）石民二終字第00781號民事判決書，載明被告鹿某市上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會不服（2012）鹿民一初字第00809號民事判決提出上訴，石家莊市中級人民法院維持原判。
原告對上述證據(jù)無異議。認(rèn)為不屬于政府征收，屬于商業(yè)占地，被告應(yīng)當(dāng)賠償營業(yè)損失。
本院經(jīng)審理確認(rèn)如下事實：原告林某某系李新中之妻，原告李某某系李新中之子。1997年1月1日李新中承包被告石家莊市鹿某區(qū)上莊鎮(zhèn)大車行村村民委員會果園、水庫進(jìn)行經(jīng)營。承包期內(nèi)果園、水庫被占。已生效的民事判決書判決被告支付李新中占地補償款，營業(yè)損失不予支持。李新中已去世。

本院認(rèn)為，民事主體的財產(chǎn)權(quán)利受法律平等保護(hù)。已生效的民事判決書對李新中主張的營業(yè)損失不予支持，現(xiàn)原告林某某、李某某作為李新中的繼承人，要求被告賠償營業(yè)損失，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告林某某、李某某的訴訟請求。
本案訴訟費19974元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判長 楊彥明
人民陪審員 高靜怡
人民陪審員 楊鴻

書記員： 王曉然