原告：林甸縣中泰物業(yè)管理有限責任公司（以下簡稱中泰物業(yè)），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx。
地址：大慶市林甸縣長盛街南二段路西。
法定代表人：劉慶平，該公司經理。
委托代理人白靈艷，黑龍江靈泉律師事務所律師。
被告：王某某，住林甸縣。

原告中泰物業(yè)訴被告王某某物業(yè)服務合同糾紛一案，本院于2018年7月23日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人白靈艷到庭參加了訴訟，被告劉亮亮經本院合法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已缺席審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：要求被告給付物業(yè)費561.12元，由被告承擔訴訟費用。事實與理由：原告中泰物業(yè)是被告王某某現住林甸鎮(zhèn)福地小區(qū)的物業(yè)管理單位，被告自2017年4月1日起到2018年4月1日之間，一直未交納物業(yè)費，共計561.12元，原先多次索要未果。
被告未到庭參加訴訟，無辯解。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：
原告提供的證據：1、林甸縣物業(yè)管理辦公室證明，欲證明，原告公司是我縣2015年4月份招商引資的物業(yè)管理單位，目前主要工作負責區(qū)域鳳凰城小區(qū)、溫泉雅居小區(qū)、福地小區(qū)物業(yè)管理工作。
2、原林甸縣物價局文件準林價發(fā)（2009）15號和林甸縣發(fā)展和改革局文件（其中包括林甸縣住宅物業(yè)分項服務標準和收費基準）各一份，欲證明，林甸縣住宅物業(yè)分項服務標準和基準價格，每項收費合計每戶每平方米每年應收7.31元（其中內容詳見林甸縣住宅物業(yè)分項服務標準和收費基準）。
被告未出庭參加訴訟，對上述證據無質證意見。
本院認為，上述證據來源合法且真是可信，能夠證明原告的主張。故本院對上述證據予以確認和采信。
被告未提供證據。
本院經審理認定的事實如下：原告中泰物業(yè)負責林甸縣福地小區(qū)的物業(yè)管理工作，被告王某某居住在福地小區(qū)33#-2-401。2017年4月1日-2018年4月1日期間，被告未交納物業(yè)管理費用。物業(yè)收費標準為合計每年每戶每平方米7.31元，原告居住房屋面積為80.16平方米，原告按照每年每戶每平方米7.00元主張的權利，即被告應交納2017年4月1日-2018年4月1日期間物業(yè)費561.12元。

綜上所述，原告提供的證據能夠證明其主張、真實可信且合法有效，原告與被告之間債權債務關系事實清楚，被告對此債務關系應予履行。依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十六條、《中華人民共和國物業(yè)管理法》第六十七條、《最高人民法院關于審理物業(yè)服務糾紛案件具體應用法律若干問題的解釋》第六條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某于本判決發(fā)生法律效力后給付所欠原告林甸縣中泰物業(yè)管理有限責任公司2017年4月1日-2018年4月1日期間物業(yè)費561.12元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告王某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數提出副本，上訴于大慶市中級人民法院。

審判長 劉志仁
審判員 周娜
人民陪審員 馮小雪

書記員： 劉坤