林某存
馬健輝（河北馬建輝律師事務(wù)所）
玉某縣玉某鎮(zhèn)沈張某某民委員會(huì)
李振全
張某某
劉希剛（河北宏廣律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）:林某存，農(nóng)民。
委托代理人:馬健輝，河北馬建輝律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）:玉某縣玉某鎮(zhèn)沈張某某民委員會(huì)。
法定代表人:林衛(wèi)軍，該村委會(huì)主任。
委托代理人:李振全，該村委會(huì)村委委員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被上訴人（原審第三人）:張某某，農(nóng)民。
委托代理人:劉希剛，河北宏廣律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
上訴人林某存因與被上訴人玉某縣玉某鎮(zhèn)沈張某某民委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱“沈張某某委會(huì)”）、張某某確認(rèn)合同無(wú)效糾紛一案，不服河北省玉某縣人民法院（2014）玉民初字第2924號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人林某存與被上訴人沈張某某委會(huì)所簽協(xié)議約定:“村合作社每年每畝收企業(yè)占地費(fèi)300元”。因上訴人自2009年9月30日之后未再交納占地費(fèi)，沈張某某委會(huì)于2011年3月1日給上訴人送達(dá)通知，內(nèi)容有:“從現(xiàn)在開始收原欠土地承包費(fèi)，企業(yè)占地承包費(fèi)，接到通知后貳十天內(nèi)向村委會(huì)交清，否則村委會(huì)對(duì)不交戶公開對(duì)外招標(biāo)承包”。但在該通知約定的時(shí)間內(nèi)，上訴人仍未向沈張某某委會(huì)交納占地費(fèi)。故上訴人與沈張某某委會(huì)所簽協(xié)議已經(jīng)解除，沈張某某委會(huì)將本案爭(zhēng)議土地承包給被上訴人張某某并未侵犯上訴人的權(quán)益，上訴人主張沈張某某委會(huì)與張榮歧所簽承包協(xié)議無(wú)效本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人林某存負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人林某存與被上訴人沈張某某委會(huì)所簽協(xié)議約定:“村合作社每年每畝收企業(yè)占地費(fèi)300元”。因上訴人自2009年9月30日之后未再交納占地費(fèi)，沈張某某委會(huì)于2011年3月1日給上訴人送達(dá)通知，內(nèi)容有:“從現(xiàn)在開始收原欠土地承包費(fèi)，企業(yè)占地承包費(fèi)，接到通知后貳十天內(nèi)向村委會(huì)交清，否則村委會(huì)對(duì)不交戶公開對(duì)外招標(biāo)承包”。但在該通知約定的時(shí)間內(nèi)，上訴人仍未向沈張某某委會(huì)交納占地費(fèi)。故上訴人與沈張某某委會(huì)所簽協(xié)議已經(jīng)解除，沈張某某委會(huì)將本案爭(zhēng)議土地承包給被上訴人張某某并未侵犯上訴人的權(quán)益，上訴人主張沈張某某委會(huì)與張榮歧所簽承包協(xié)議無(wú)效本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?“原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)80元，由上訴人林某存負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苗會(huì)新
審判員：董媛媛
審判員：王國(guó)聚

書記員：李佳