原告：林某，男，1956年12月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。委托訴訟代理人：廖紅麗，黑龍江鼎坤律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東一條路福民街萬(wàn)佳綜合樓。負(fù)責(zé)人：佟玉艷，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：魏世博，男，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司工作人員。委托訴訟代理人：吳紅，黑龍江大正律師事務(wù)所律師。被告：王某某，男，1958年1月出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。

原告林某與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司）、王某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年5月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告林某的委托訴訟代理人廖紅麗、被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司的委托訴訟代理人魏世博、吳紅、被告王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.二被告共同賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)108290.6元；2.被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由被告王某某承擔(dān)；3.二被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年10月7日，被告王某某駕駛黑CP×××8號(hào)小型汽車沿六峰湖路由南向北行駛至興隆街六峰湖小區(qū)門前時(shí)，與由西向東步行的原告林某相撞，造成原告受傷的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)出具第201701580號(hào)道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告林某無(wú)責(zé)任。同時(shí)，黑CP×××8號(hào)小型汽車在被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司承保了交強(qiáng)險(xiǎn)。故原告起訴至法院。被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司辯稱，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)原告各項(xiàng)合理費(fèi)用，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任賠償范圍，保險(xiǎn)公司不予承擔(dān)。被告王某某辯稱，保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)原告林某所舉的交通事故認(rèn)定書、牡丹江市林業(yè)中心醫(yī)院住院病案一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一份、居民戶口登記簿一份，被告王某某、被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司無(wú)異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)原告林某所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：證據(jù)二，司法鑒定意見(jiàn)書一份。意在證明：被告造成原告左橈骨遠(yuǎn)端骨折，醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)25101.02元，由被告王某某支付完畢。經(jīng)牡丹江市公安交通警察支隊(duì)委托的鑒定機(jī)構(gòu)鑒定為傷殘十級(jí)，誤工為傷后170日，需一人護(hù)理50日，后續(xù)治療費(fèi)8000元，二次手術(shù)誤工為30日，需一人護(hù)理兩周，鑒定費(fèi)用2700元。平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)十級(jí)傷殘鑒定沒(méi)有異議，但是二次手術(shù)的誤工沒(méi)有法律支持。被告王某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書證，故本院對(duì)此份證據(jù)予以采信。證據(jù)三，牡丹江市愛(ài)民區(qū)正泰水洗店?duì)I業(yè)執(zhí)照一份、原告的工資條一份。意在證明：原告為城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)該按城鎮(zhèn)居民收入計(jì)算賠償標(biāo)準(zhǔn)，同時(shí)事故發(fā)生之前原告在牡丹江正泰水洗公司工作，每月工資6000元。被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)誤工有異議，原告本身是退休人員，營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有法定代表人身份證復(fù)印件，身份證明，沒(méi)有勞動(dòng)合同，納稅證明，對(duì)此份證據(jù)法庭不應(yīng)該采納。被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)與被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司質(zhì)證意見(jiàn)一質(zhì)。本院認(rèn)為：僅憑此份證據(jù)不能證明事故發(fā)生之前原告在牡丹江正泰水洗公司工作及因本次交通事故發(fā)生后停發(fā)工資造成誤工損失的事實(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)不予以彩信。證據(jù)四，牡丹江靚點(diǎn)發(fā)藝營(yíng)業(yè)執(zhí)照一份、工資條一份。意在證明：原告的女兒林艷春事故發(fā)生前工資每月5000元。平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司質(zhì)證認(rèn)為，對(duì)護(hù)理人員誤工有異議，營(yíng)業(yè)執(zhí)照沒(méi)有法定代表人身份證明，沒(méi)有勞動(dòng)合同，納稅證明，對(duì)此份證據(jù)法庭不應(yīng)該采納。被告王某某質(zhì)證意見(jiàn)與被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司質(zhì)證意見(jiàn)一質(zhì)。本院認(rèn)為：此份證據(jù)不能證明林艷春在牡丹江靚點(diǎn)發(fā)藝工作及每月工資5000元的事實(shí)，故本院對(duì)該份證據(jù)不予以彩信。對(duì)被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司所舉有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：光盤一張。意在證明：原告沒(méi)有在所謂的干洗店上班，被告單位的工作人員去原告所稱的干洗店調(diào)查，干洗店所有工作人員都說(shuō)不認(rèn)識(shí)原告。原告林某對(duì)該證據(jù)的形式要件及證明問(wèn)題均有異議，認(rèn)為，1.該證據(jù)應(yīng)該屬于證人證言，被告應(yīng)該將證人進(jìn)行出庭法庭質(zhì)證，不應(yīng)該僅憑錄音資料就能證實(shí)原告與干洗店之間不存在關(guān)系；2.被告應(yīng)該證實(shí)錄音資料被錄音者是否是干洗店的工作人員無(wú)法證實(shí)。被告王某某對(duì)該份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為：該份證據(jù)為復(fù)制件，且被告未提供原件予以核對(duì)，原告對(duì)該證據(jù)亦不認(rèn)可，故本院對(duì)該份證據(jù)不予以采信。被告王某某未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月7日11時(shí)，被告王某某駕駛黑CP×××8號(hào)小型汽車沿六峰湖路由南向北行駛至興隆街六峰湖小區(qū)門前時(shí)，與由西向東步行的原告林某發(fā)生碰撞，造成原告林某受傷的交通事故。事故發(fā)生后，原告林某被送往牡丹江林業(yè)中心醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為“左橈骨遠(yuǎn)端骨折。”住院治療16天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)25010.12元。2017年10月9日牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)出具第201701580號(hào)道路交通認(rèn)定書，認(rèn)定被告王某某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告林某無(wú)責(zé)任。牡丹江市博愛(ài)醫(yī)院司法鑒定所于2018年4月7日出具牡博愛(ài)醫(yī)院[2018]臨司鑒字1號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書，主要內(nèi)容為：“林某達(dá)傷殘十級(jí)，誤工為傷后170日，需壹人護(hù)理50日，左腕關(guān)節(jié)存有固定物，尚需手術(shù)取出，醫(yī)療費(fèi)八仟元或依實(shí)際支付為準(zhǔn)。二次手術(shù)誤工日30日，需一人護(hù)理2周?！绷聿?，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為黑CP×××8號(hào)車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，其中死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。再查，2017年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資為58569元、城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元。本院認(rèn)為，關(guān)于被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司是否應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！北景钢?，被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司為車牌號(hào)為黑CP×××8號(hào)的肇事車輛承保了交強(qiáng)險(xiǎn)，故被告平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司作為肇事車輛的承保單位應(yīng)當(dāng)依法在其責(zé)任限額內(nèi)對(duì)其先行承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告王某某是否應(yīng)對(duì)原告林某承擔(dān)賠償責(zé)任的問(wèn)題，本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款規(guī)定：“行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”本案中，被告王某某駕駛黑CP×××8號(hào)車輛因違反道路交通安全法造成原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告負(fù)事故的全部責(zé)任，原告林某無(wú)責(zé)任，被告王某某應(yīng)對(duì)原告損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。關(guān)于各項(xiàng)賠償數(shù)額的確定，本院認(rèn)為：1.關(guān)于原告主張殘疾賠償金52147.4元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算?！北景钢?，原告林某傷殘等級(jí)為十級(jí)，且在城市生活一年以上并于城市收入為主要生活來(lái)源，故參照黑龍江省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27446元/年計(jì)算，本院確認(rèn)原告林某的殘疾賠償金為52147.4元(27446元×10%×19年），故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)；2.關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償?！北景钢校媪帜彻灿?jì)住院治療16天，確認(rèn)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為1600元（16天×100元），故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；3.關(guān)于原告主張就醫(yī)交通費(fèi)48元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算?！北景钢校嬉蚪煌ㄊ鹿使灿?jì)住院治療16天，按每天3元計(jì)算交通費(fèi)為48元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；4.關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)9715.2元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋〉》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止……?！北景钢校Y(jié)合司法鑒定意見(jiàn)書的鑒定意見(jiàn)，原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不超過(guò)法律保護(hù)范圍，故本院對(duì)該數(shù)額予以確認(rèn)；5.關(guān)于原告主張誤工費(fèi)32080元的訴訟請(qǐng)求,本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，原告僅提供營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及工資條不能證明事故發(fā)生之前原告在牡丹江正泰水洗公司工作及因本次交通事故發(fā)生后停發(fā)工資造成誤工損失的事實(shí)，故本院對(duì)原告主張誤工費(fèi)32080元的訴訟請(qǐng)求不予支持；6.關(guān)于原告主張精神損害賠償金2000元的訴訟請(qǐng)求，《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條規(guī)定：“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平?！北景钢?，原告因此次交通事故傷殘達(dá)十級(jí)，對(duì)原告的精神造成一定的痛苦，故本院酌情保護(hù)原告精神損害賠償金2000元；7.關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)8000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對(duì)治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任?！北景钢?，原告提供的鑒定意見(jiàn)書能夠確認(rèn)原告支付后續(xù)治療費(fèi)8000元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；8.關(guān)于原告主張鑒定費(fèi)2700元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，此項(xiàng)費(fèi)用屬于原告受傷后為確定各項(xiàng)賠償數(shù)額及進(jìn)行訴訟所進(jìn)行的合理性支出，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)；綜上，原告林某的各項(xiàng)賠償數(shù)額為76210.6元，其中后續(xù)治療費(fèi)8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元、傷殘賠償金52147.4元、交通費(fèi)48元、護(hù)理費(fèi)9715.2元、精神撫慰金2000元、司法鑒定費(fèi)2700元。平安財(cái)險(xiǎn)牡支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)賠償原告后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘賠償金52147.4元、交通費(fèi)48元、護(hù)理費(fèi)9715.2元、精神撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，共計(jì)73510.6元。被告王某某賠償原告鑒定費(fèi)用2700元。綜上所述，依照《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《最高人民法院<關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>》第十條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告林某后續(xù)治療費(fèi)8000元、傷殘賠償金52147.4元、交通費(fèi)48元、護(hù)理費(fèi)9715.2元、精神撫慰金2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1600元，共計(jì)73510.6元；二、被告王某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告林某鑒定費(fèi)用2700元；三、駁回原告林某其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2466元，減半收取計(jì)1233元，由被告王某某負(fù)擔(dān)868元，由原告林某負(fù)擔(dān)365元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　穆海東

書記員：張宇