原告：林錦生，男，1974年1月20日出生，漢族，廣東省普寧市人，住普寧市。委托訴訟代理人：陳飛，湖北敦臨律師事務所律師。被告：湖北九洲農(nóng)牧發(fā)展有限公司。住所地：云夢縣倒店鄉(xiāng)農(nóng)產(chǎn)品加工園區(qū)。統(tǒng)一社會信用代碼：91420923055405523Y。法定代表人：董仕華，該公司執(zhí)行董事。被告：向貴友，男，1986年6月10日出生，漢族，重慶市云陽縣人，住重慶市。被告：覃平章，男，1975年6月17日出生，漢族，湖北省武漢市人，住武漢市江漢區(qū)。被告：董仕華，女，1948年8月30日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。被告：嚴強，男，1976年5月9日出生，漢族，湖北省安陸市人，住安陸市。

林錦生向本院提出訴訟請求：1.解除雙方之間簽訂的《九洲股權(quán)認購協(xié)議書》；2.被告九洲農(nóng)牧公司返還原告股權(quán)認購款16萬元，按協(xié)議約定支付利息2.88萬元，并按同期銀行貸款年利率6%支付占用期間的資金利息15680元，及至實際清償之日止；3.被告向貴友、被告覃平章、被告董仕華、被告嚴強在各自未實繳注冊資本的范圍內(nèi)對原告承擔清償責任；4、由被告承擔訴訟費。事實和理由：2015年8月10日，原告經(jīng)他人介紹與被告九洲農(nóng)牧公司簽訂一份《九洲股權(quán)認購協(xié)議書》，協(xié)議約定由原告認購九洲農(nóng)牧公司股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為16萬元。2015年8月10日，原告向九洲農(nóng)牧公司轉(zhuǎn)賬16萬元，九洲農(nóng)牧公司向原告出具了收款收據(jù)。原告履行義務后，曾多次要求被告辦理股權(quán)變更，并啟動掛牌事宜，但因九洲農(nóng)牧公司在籌建階段經(jīng)營出現(xiàn)問題，致使九洲農(nóng)牧公司未能按照協(xié)議約定辦理工商變更登記，未向原告頒發(fā)股權(quán)證書，也未按照協(xié)議約定在武漢股權(quán)托管交易中心掛牌，被告九洲農(nóng)牧公司承諾義務均未履行。后經(jīng)原告上網(wǎng)查詢，被告九洲農(nóng)牧公司涉訴案件高達8件，對外所需清償?shù)膫鶆者_4000多萬元。原告經(jīng)向云夢縣國稅局、地稅局了解，被告的稅款繳納及經(jīng)營狀況存在不少問題。原告與被告之間簽訂的協(xié)議所依據(jù)的客觀環(huán)境發(fā)生重大變化，被告九洲農(nóng)牧公司已完全失去了履行合同義務的誠意和能力，致使合同目的不能實現(xiàn)。另被告九洲農(nóng)牧公司于2015年1月20日召開股東會，增加新股東向貴友，全體股東同意至2015年12月30日之前實繳剩余1000萬元注冊資金，到目前為止四股東未予實繳。綜上所述，原告與被告九洲農(nóng)牧公司簽訂股權(quán)認購協(xié)議并履行出資義務后，因九洲農(nóng)牧公司經(jīng)營出現(xiàn)問題，且未按照協(xié)議履行相關(guān)義務，其遲延履行導致不能實現(xiàn)合同的目的，另四股東在認繳出資時間到期后未履行出資義務，應在各自未認繳出資范圍內(nèi)承擔責任，故原告訴至法院，請求支持相關(guān)請求。被告九洲農(nóng)牧公司、被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強在答辯期內(nèi)未向本院提交答辯狀并提交相關(guān)證據(jù)。原告林錦生圍繞訴訟請求依法提交了《股權(quán)認購協(xié)議書》、轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)、九洲農(nóng)牧公司企業(yè)公示信息、公司章程、公司年檢報告書、公司股東會決議、民事判決書、民事裁定書等相關(guān)證據(jù)，被告九洲農(nóng)牧公司、被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強均未到庭參加訴訟，視為其放棄質(zhì)證權(quán)利。原告提交的《股權(quán)認購協(xié)議書》雙方蓋章并予以簽名，與轉(zhuǎn)賬憑證、收據(jù)相互佐證；九洲農(nóng)牧公司企業(yè)公示信息、公司章程、年檢報告、股東會議決議來源合法；民事法律文書系原告于具有公開性質(zhì)的裁判文書網(wǎng)絡下載，具有真實性，對原告提交的相關(guān)證據(jù)，本院依法予以確認并在卷佐證。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：2015年8月10日，林錦生經(jīng)第三方介紹與被告九洲農(nóng)牧公司簽訂一份《九洲股權(quán)認購協(xié)議書》，約定由原告認購九洲農(nóng)牧公司10萬股股權(quán)，股權(quán)轉(zhuǎn)讓金額為16萬元，同時雙方就股權(quán)的支付時間、支付方式、雙方的義務和違約責任等進行約定。協(xié)議簽訂當日，林錦生向被告九洲農(nóng)牧公司指定的賬戶轉(zhuǎn)賬支付160000元，九洲農(nóng)牧公司向其出具收據(jù)一份。原告林錦生履行義務后，多次要求被告辦理股權(quán)變更手續(xù)未果，后經(jīng)查詢被告九洲農(nóng)牧公司于2015年10月21日被武漢市中級人民法院判決償還楊毛志借款1498萬元，債權(quán)人王琪以其下欠1600萬元于2016年在本院起訴被告，2016年11月1日本院判決被告返還王玉穩(wěn)認購款25萬元，2017年2月17日本院判決被告返還宜昌金鶴建筑裝飾工程公司保證金84萬元及利息40666元。原告遂認為被告對外所負債務較大，已失去了履行合同義務的誠意和能力，致使合同目的不能實現(xiàn)，故訴至法院。另查明，被告九洲農(nóng)牧公司于2012年10月16日成立，注冊資本3000萬元，公司執(zhí)行董事為董仕華，也系該公司法定代表人。2015年1月20日，九洲農(nóng)牧公司股東覃平章、董仕華、嚴強召開股東會，決議新增股東向貴友，由股東覃平章轉(zhuǎn)讓公司30%股權(quán)給向貴友，股東出資情況變更為嚴強占5%資本，認繳注冊資本150萬元，實繳100萬元；覃平章占56%資本，認繳注冊資本1680萬元，實繳1120萬元；董仕華占9%資本，認繳注冊資本270萬元，實繳180萬元；向貴友占30%資本，認繳注冊資本900萬元，實繳600萬元。全體股東同意認繳出資期限延長至2015年12月31日。2015年1月21日，覃平章與向貴友簽訂一份股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。隨后被告九洲農(nóng)牧公司修改公司章程，并在云夢縣工商行政管理局辦理了變更登記。
原告林錦生與被告湖北九洲農(nóng)牧發(fā)展有限公司（以下簡稱九洲農(nóng)牧公司）、被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告林錦生委托訴訟代理人陳飛到庭參加了訴訟，被告九洲農(nóng)牧公司、被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告九洲農(nóng)牧公司系依法成立的有限責任公司，其以募集方式與原告林錦生簽訂股權(quán)認購協(xié)議系公司向外轉(zhuǎn)讓股權(quán)，本案系雙方在履行股權(quán)認購協(xié)議過程中發(fā)生的糾紛。關(guān)于雙方簽訂的《股權(quán)認購協(xié)議書》的效力。被告九洲農(nóng)牧公司為有限責任公司，公司章程規(guī)定了公司的執(zhí)行董事為公司法定代表人，公司以募集方式轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其轉(zhuǎn)讓股權(quán)行為具有公開性，原告林錦生自愿認購被告公司募集的股權(quán)，雙方簽訂一份《股權(quán)認購協(xié)議書》，約定了股權(quán)認購方式、價格、認購期限及雙方的義務和責任等，原告林錦生與被告公司法定代表人董仕華均予以簽名，被告公司亦加蓋公司公章，雙方簽訂股權(quán)認購協(xié)議的意思表示真實，被告轉(zhuǎn)讓股權(quán)的方式并未違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，雙方簽訂的《股權(quán)認購協(xié)議書》合法有效。雙方當事人應當按照協(xié)議的約定全面履行各自的義務。原告在協(xié)議簽訂后依約定向被告指定的賬戶轉(zhuǎn)款16萬元，被告公司在收到原告的轉(zhuǎn)款后向其出具的收據(jù)，原告已履行相關(guān)義務，被告九洲農(nóng)牧公司在收取原告股權(quán)認購金后應當辦理股權(quán)變更手續(xù)，并向原告頒發(fā)股權(quán)證書，因被告公司自2015年至2017年2月間負債達3100多萬元，超出了其公司注冊資本，對其經(jīng)營產(chǎn)生重大影響，導致其一直未辦理股權(quán)變更登記，被告履行協(xié)議的目的已難以實現(xiàn)，依據(jù)合同法第九十四條規(guī)定，對原告主張解除雙方簽訂的《股權(quán)認購協(xié)議書》的請求本院予以支持。關(guān)于原告請求被告承擔違約損失的確定。被告九洲農(nóng)牧公司在與原告簽訂了《股權(quán)認購協(xié)議書》并收取原告認購金后，未能依據(jù)協(xié)議約定辦理股權(quán)變更登記等手續(xù)，導致原告主張解除協(xié)議，合同解除后，雙方的權(quán)利義務關(guān)系終止，依據(jù)合同法第九十七條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求回復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失?！钡囊?guī)定，原告可以要求被告返還認購金并賠償損失。合同解除后的民事責任主要包括不當?shù)美姆颠€和損害賠償責任，原告主張以年利息10%計算違約金，并同時主張被告按照年息6%承擔資金占用損失與法律規(guī)定不符，本院不予支持，對原告的資金占用損失可按照其主張的年利率6%自被告收到認購金之日起計算。關(guān)于被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強是否應在各自未履行的出資范圍內(nèi)承擔清償責任問題。原告以其提交的股東會決議認為被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強在2015年12月31日前未實繳共1000萬注冊資本，其向本院提交了九洲農(nóng)牧公司由政府部門公示的企業(yè)信息表，依據(jù)國家工商總局《公司注冊資本登記管理規(guī)定》的相關(guān)規(guī)定，工商部門只登記公司股東認繳的注冊資本總額，無需登記實繳資本，《企業(yè)信息公示暫行條例》第八條規(guī)定“企業(yè)應當于每年1月1日至6月30日通過企業(yè)信息公示系統(tǒng)向工商行政管理部門報送上一年度年度報告，并向社會公示”，第九條規(guī)定“企業(yè)年度報告內(nèi)容包括：…(四）企業(yè)為有限責任公司或者股份有限公司的，其股東或者發(fā)起者認繳和實繳的出資額、出資時間、出資方式等信息”，第十一條規(guī)定“政府部門和企業(yè)分別對其公示信息的真實性、及時性負責”，據(jù)此公司實繳的出資額、出資時間只需通過企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)向社會公示即可，并不需交付驗資證明文件，九洲農(nóng)牧公司在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)公布了企業(yè)信息，已完成公示義務，其公示即認可股東均認繳了出資，原告主張被告股東至今未完全履行出資義務，應承擔舉證責任，向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，其僅憑公司章程和股東會決議記載的認繳出資額和出資時間認定公司股東未全面履行出資義務依據(jù)不足，故對原告主張由各股東在其未履行的出資范圍內(nèi)承擔清償責任請求，本院不予支持。綜上所述，原告林錦生主張解除與被告簽訂的《股權(quán)認購協(xié)議書》，于法有據(jù)，本院予以支持；其請求被告返還股權(quán)認購金16萬元，符合法律規(guī)定，資金占用利息損失自2015年8月10日起按照年利率6%計算；其主張被告向貴友、覃平章、董仕華、嚴強在各自未實繳注冊資本范圍內(nèi)承擔清償責任，缺乏事實依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國合同法》第九十四條、第九十七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告林錦生與被告湖北九洲農(nóng)牧發(fā)展有限公司之間簽訂的《股權(quán)認購協(xié)議書》；二、被告湖北九洲農(nóng)牧發(fā)展有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告林錦生股權(quán)認購款160000元；三、被告湖北九洲農(nóng)牧發(fā)展有限公司于本判決生效之日起承擔支付原告林錦生股權(quán)認購金占用期間利息，自2015年8月10日起按照年利率6%計算至認購金清償完畢之日止；四、駁回原告林錦生其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4367元，由被告湖北九洲農(nóng)牧發(fā)展有限公司負擔，限于本判決生效之日交納。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。