林霓
劉鳳陽(yáng)（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
牛學(xué)文
鄭秋月

原告林霓，男，1985年8月10日生，漢族，現(xiàn)住唐山市曹妃甸區(qū)。
委托代理人劉鳳陽(yáng)，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告牛學(xué)文，男，1974年4月10日生，漢族，現(xiàn)住內(nèi)蒙古赤峰市寧城縣。
委托代理人鄭秋月，女，1991年7月6日生，漢族，現(xiàn)住河北省唐山市灤縣，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告林霓與被告牛學(xué)文買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張力巾獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人劉鳳陽(yáng)，被告委托代理人鄭秋月到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告林霓訴稱，原告借用上海喬盈裝飾工程有限公司的資質(zhì)與被告于2013年4月29日簽訂了一份《買(mǎi)賣(mài)合同》，約定被告承包的曹妃甸區(qū)臨港商務(wù)區(qū)六大宗商品交易平臺(tái)向原告訂購(gòu)價(jià)值木材及膠合板，并對(duì)違約責(zé)任進(jìn)行了約定。
供貨完畢后，雙方對(duì)貨款數(shù)額進(jìn)行對(duì)賬，并制作了書(shū)面清單，被告陸續(xù)向原告付款，至今被告仍拖欠原告貨款83萬(wàn)元。
此款經(jīng)原告對(duì)此催要，被告仍未支付，要求被告支付貨款83萬(wàn)元及逾期付款違約金（違約金以83萬(wàn)元為基數(shù)，從2013年11月14日，按每日千分之三計(jì)算至款項(xiàng)付清之日）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告牛學(xué)文辯稱，我方確實(shí)拖欠了原告貨款，但對(duì)原告主張的欠款金額有異議，需要原告提供欠款總額及已付款金額的詳細(xì)情況。
本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
2013年4月29日，原告林霓借用上海喬盈裝飾工程有限公司的名義與被告牛學(xué)文簽訂了《買(mǎi)賣(mài)合同》，且上海喬盈裝飾工程有限公司對(duì)原告林霓個(gè)人享有該債權(quán)無(wú)異議，故被告牛學(xué)文應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告林霓履行義務(wù)。
原告林霓依據(jù)合同約定向被告牛學(xué)文供貨，2013年7月14日，雙方簽字確認(rèn)的購(gòu)貨結(jié)算單上記載總價(jià)款為1769781.2元，被告已經(jīng)支付原告貨款939000元，尚有830781.2元貨款未支付給原告。
原告僅主張被告支付貨款830000元，低于被告實(shí)際應(yīng)支付的數(shù)額，屬于其自行放棄權(quán)利，故原告要求被告支付貨款830000元，本院予以支持。
原告要求以83萬(wàn)元為基數(shù)，從2013年11月14日，按每日千分之三計(jì)算違約金直至款項(xiàng)付清之日。
《買(mǎi)賣(mài)合同》第五條約定:“貨送現(xiàn)場(chǎng)之日起，貨款金額達(dá)到120萬(wàn)或送貨簽收時(shí)間達(dá)到120天，任何一條先到為準(zhǔn)，甲方付清乙方全部貨款，以此類推。
”購(gòu)貨結(jié)算單上記載的簽字確認(rèn)時(shí)間為2013年7月14日，從2013年7月14日計(jì)算至2013年11月14日，已滿120天，故原告要求被告自2013年11月14日起支付逾期付款違約金，本院予以支持。
《買(mǎi)賣(mài)合同》第六條違約責(zé)任約定:“甲乙雙方就違約責(zé)任特別約定并承諾如下:雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)，乙方若逾期供貨，每逾期一天，按未送貨的千分之三向甲方支付違約金；若甲方逾期付款，每逾期一天，應(yīng)按未付金額的千分之三向乙方支付違約金。
”合同中約定的違約金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少至按年利率24%計(jì)算為宜。
故應(yīng)以830000元為基數(shù)，自2013年11月14日起至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)付逾期付款違約金。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛學(xué)文于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林霓830000元，并以該應(yīng)支付款項(xiàng)830000元為基數(shù)，按年利率24%向原告林霓支付自2013年11月14日起至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止的逾期付款違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取6050元，由被告牛學(xué)文負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。
2013年4月29日，原告林霓借用上海喬盈裝飾工程有限公司的名義與被告牛學(xué)文簽訂了《買(mǎi)賣(mài)合同》，且上海喬盈裝飾工程有限公司對(duì)原告林霓個(gè)人享有該債權(quán)無(wú)異議，故被告牛學(xué)文應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告林霓履行義務(wù)。
原告林霓依據(jù)合同約定向被告牛學(xué)文供貨，2013年7月14日，雙方簽字確認(rèn)的購(gòu)貨結(jié)算單上記載總價(jià)款為1769781.2元，被告已經(jīng)支付原告貨款939000元，尚有830781.2元貨款未支付給原告。
原告僅主張被告支付貨款830000元，低于被告實(shí)際應(yīng)支付的數(shù)額，屬于其自行放棄權(quán)利，故原告要求被告支付貨款830000元，本院予以支持。
原告要求以83萬(wàn)元為基數(shù)，從2013年11月14日，按每日千分之三計(jì)算違約金直至款項(xiàng)付清之日。
《買(mǎi)賣(mài)合同》第五條約定:“貨送現(xiàn)場(chǎng)之日起，貨款金額達(dá)到120萬(wàn)或送貨簽收時(shí)間達(dá)到120天，任何一條先到為準(zhǔn)，甲方付清乙方全部貨款，以此類推。
”購(gòu)貨結(jié)算單上記載的簽字確認(rèn)時(shí)間為2013年7月14日，從2013年7月14日計(jì)算至2013年11月14日，已滿120天，故原告要求被告自2013年11月14日起支付逾期付款違約金，本院予以支持。
《買(mǎi)賣(mài)合同》第六條違約責(zé)任約定:“甲乙雙方就違約責(zé)任特別約定并承諾如下:雙方均應(yīng)依約履行合同義務(wù)，乙方若逾期供貨，每逾期一天，按未送貨的千分之三向甲方支付違約金；若甲方逾期付款，每逾期一天，應(yīng)按未付金額的千分之三向乙方支付違約金。
”合同中約定的違約金過(guò)高，應(yīng)當(dāng)適當(dāng)減少至按年利率24%計(jì)算為宜。
故應(yīng)以830000元為基數(shù)，自2013年11月14日起至實(shí)際履行之日止，按年利率24%計(jì)付逾期付款違約金。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告牛學(xué)文于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告林霓830000元，并以該應(yīng)支付款項(xiàng)830000元為基數(shù)，按年利率24%向原告林霓支付自2013年11月14日起至本判決指定的履行期限內(nèi)實(shí)際履行之日止的逾期付款違約金。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)減半收取6050元，由被告牛學(xué)文負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：張力巾

書(shū)記員：鄭紫陽(yáng)