原告：林某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，湖北省建設(shè)工程招標(biāo)咨詢協(xié)會(huì)員工，住武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)，被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，委托訴訟代理人：陳磊，湖北多能律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：楊銳，湖北多能律師事務(wù)所律師。被告：吳彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)，

原告林某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告退還原告未消費(fèi)的私教課費(fèi)用4000元；2、判令兩被告退還原告淘寶網(wǎng)購(gòu)買健身卡費(fèi)用599元。在法庭調(diào)查終結(jié)前，原告林某將上述第1項(xiàng)訴求變更為：判令兩被告退還原告未消費(fèi)的私教課費(fèi)用3400元；自愿放棄上述第2項(xiàng)訴求。事實(shí)和理由：原告曾是武漢市洪山區(qū)凱撒健身館（以下簡(jiǎn)稱凱撒健身館）年卡會(huì)員。2015年9月，原告在該凱撒健身館購(gòu)買了18節(jié)私教課程（每節(jié)課200元）。原告在健身的過(guò)程中，陸續(xù)購(gòu)買私教課程總共達(dá)40多節(jié)。截至2016年7月止，原告已消費(fèi)20多節(jié)課程，余20節(jié)左右的課程未消費(fèi)。2016年7月，原告到凱撒健身館健身時(shí)被告知，原告所辦理的年卡有效期已過(guò)，禁止原告進(jìn)入凱撒健身館。原告與凱撒健身館有關(guān)負(fù)責(zé)人溝通，希望將剩余約4000元的私教課程上完，但該負(fù)責(zé)人強(qiáng)硬答復(fù)，禁止原告進(jìn)入俱樂(lè)部，要想上完余下課程，必須繳費(fèi)續(xù)卡?？紤]到該俱樂(lè)部健身器材老舊，破損，原告不想續(xù)卡，要求退還未消費(fèi)的課程費(fèi)用，但遭拒絕。原告與凱撒健身館會(huì)籍顧問(wèn)咨詢得知，辦理年卡需再繳費(fèi)1600元左右。凱撒健身館曾在淘寶網(wǎng)上銷售服務(wù)。在查明該服務(wù)的有效期的情況下，原告在淘寶網(wǎng)上購(gòu)買了1張價(jià)值599元的年卡（該卡只用于健身，不能用于洗?。?016年初，凱撒健身館曾在店門口對(duì)該種年卡進(jìn)行展架宣傳。原告與凱撒健身館負(fù)責(zé)人溝通后被告知，所購(gòu)的價(jià)值599元的年卡不是凱撒健身館售出的。原告認(rèn)為只有具有凱撒健身館會(huì)員身份，才能上剩余私教課程，有強(qiáng)制原告消費(fèi)的嫌疑，侵害了原告的合法權(quán)益。涉案糾紛經(jīng)武漢市洪山區(qū)工商行政管理局和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局和平工商質(zhì)監(jiān)所調(diào)解未果。被告李某辯稱，原告凱撒健身館會(huì)員卡的有效期為2015年3月17日至2016年7月17日。原告在會(huì)員卡的有效期內(nèi)3次購(gòu)買私教課程，分別購(gòu)買18節(jié)、14節(jié)、12節(jié)，共計(jì)44節(jié)私教課程。原告合計(jì)已上27節(jié)課程，剩余17節(jié)課程未上。原告購(gòu)買私教課程時(shí)與凱撒健身館簽訂了《私教協(xié)議書》1份，約定：私教課程消費(fèi)必須具備兩個(gè)前提，即購(gòu)買了私教課程和會(huì)員卡在有效期內(nèi)。原告要求退還剩余私教課程費(fèi)用沒(méi)有法律依據(jù)。凱撒健身館自2015年5月1日起由被告李某、吳彬合伙經(jīng)營(yíng)，經(jīng)營(yíng)期間的風(fēng)險(xiǎn)和責(zé)任由兩被告共同承擔(dān)。被告吳彬未到庭答辯。本院經(jīng)審理查明如下事實(shí)：原告曾是凱撒健身館的年卡會(huì)員（會(huì)員卡有效期自2015年3月17日起止2016年7月17日止）。2015年8月31日，原告與凱撒健身館簽訂《私教協(xié)議書》1份，約定：1、原告購(gòu)買私教課程18節(jié)，課程費(fèi)用3600元，生效日期：2015年8月31日，終止日期：2015年10月31日。2、所有訓(xùn)練堂教必須于協(xié)議有效期內(nèi)執(zhí)行完畢，有效期限規(guī)定如下：每節(jié)課有效期為7天，本協(xié)議內(nèi)容為＿堂，共計(jì)有效期為＿（第一次購(gòu)買私教課程起算日為合同簽訂之日的下一日，續(xù)買私教課程的起算日為上一個(gè)合同結(jié)束日的下一日），于上述有效期內(nèi)未使用完畢之堂教，將自動(dòng)視為會(huì)員放棄使用之權(quán)利，會(huì)員不得要求退還該金額或轉(zhuǎn)讓他人使用，亦不得要求延長(zhǎng)有效期限，但因?yàn)樘厥鉅顩r經(jīng)本公司書面同意者，不在此限。3、此合同只適用于凱撒健身集團(tuán)之會(huì)員和凱撒集團(tuán)健身會(huì)所。4、若會(huì)員于課程完結(jié)前會(huì)籍到期或撤銷的，會(huì)員必須再次購(gòu)買會(huì)籍方可開始課程且有效期不變，或遭本會(huì)撤銷其會(huì)籍，有關(guān)之學(xué)費(fèi)不退回。該《私教協(xié)議書》簽訂后，原告支付凱撒健身館課程費(fèi)用3600元。原告第一次購(gòu)買的18節(jié)私教課程已上完。此后，原告于2015年10月31日支付凱撒健身館14節(jié)私教課程費(fèi)用2800元。該14節(jié)私教課程已上5節(jié)（最后1節(jié)課上課時(shí)間為2016年6月1日），剩余9節(jié)未上。原告于2016年4月1日支付凱撒健身館12節(jié)私教課程定金100元，于2016年4月2日支付該12節(jié)私教課程費(fèi)用2300元。該12節(jié)私教課程已上4節(jié)（最后1節(jié)課上課時(shí)間為2016年5月31日），剩余8節(jié)未上。截至原告年卡有效期屆滿時(shí)，原告還有17節(jié)私教課程未上。因原告年卡有效期已過(guò)，原告被拒絕授課。另查明，凱撒健身館是于2012年11月15日注冊(cè)登記的以被告李某為經(jīng)營(yíng)者的個(gè)體工商戶。2015年5月23日，被告李某與被告吳彬簽訂《個(gè)人合作協(xié)議》，合伙經(jīng)營(yíng)凱撒健身館，合作期限：自2015年5月1日起至2020年4月30日止。凱撒健身館于2016年3月11日被注銷登記；2016年3月16日，以吳旭為經(jīng)營(yíng)者的武漢市洪山區(qū)凱撒之星健身中心（以下簡(jiǎn)稱凱撒之星健身中心）成立，但原告對(duì)此并不知情。凱撒之星健身中心為原告提供健身服務(wù)，上私教課程。2016年10月10日，凱撒之星健身中心被注銷登記。李某就其與吳彬履行《個(gè)人合作協(xié)議》發(fā)生的爭(zhēng)議，向武漢仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求：1、解除上述《個(gè)人合作協(xié)議》；2、裁決吳彬向李某返還合伙財(cái)產(chǎn)553246.2元（截至2016年2月29日）；3、裁決吳彬向李某履行100000元債務(wù)。2017年12月15日，經(jīng)武漢仲裁委員會(huì)主持調(diào)解，李某和吳彬達(dá)成如下協(xié)議：1、解除上述《個(gè)人合作協(xié)議》；2、吳彬于2018年3月30日前向李某支付15萬(wàn)元，上述《個(gè)人合作協(xié)議》項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)再無(wú)其他爭(zhēng)議。2017年12月19日，武漢市仲裁委員會(huì)制作（2016）武仲調(diào)字第000002043號(hào)《調(diào)解書》。以上事實(shí)，有原告提交的凱撒健身館的工商登記信息、《私教協(xié)議書》、收據(jù)等證據(jù)，被告李某提交的《個(gè)人合作協(xié)議》、武漢仲裁委員會(huì)出具的（2016）武仲調(diào)字第000002043號(hào)《調(diào)解書》、會(huì)員綜合信息打印件、會(huì)員簽名卡等證據(jù)以及庭審筆錄在案證實(shí)。
原告林某與被告李某合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼Ｒ騾潜蛳滴錆h市洪山區(qū)凱撒健身館合伙人之一，依被告李某的申請(qǐng)，本院依法追加吳彬?yàn)楸景傅墓餐桓妗Ｒ虬盖閺?fù)雜，本院于2017年11月3日作出（2017）鄂0111民初6190號(hào)民事裁定，將本案轉(zhuǎn)入普通程序?qū)徖?。因以其他方式無(wú)法向被告吳彬送達(dá)訴訟文書，本院向被告吳彬公告送達(dá)開庭傳票、民事起訴狀副本等訴訟文書。2018年5月3日，本院依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告林某、被告李某的委托訴訟代理人陳磊到庭參加了訴訟。被告吳彬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告系凱撒健身館的會(huì)員時(shí)，原告與凱撒健身館之間存在會(huì)員服務(wù)合同關(guān)系。凱撒健身館被注銷登記，凱撒之星健身中心（于2016年3月16日）成立后，凱撒之星健身中心雖然為原告提供健身服務(wù)，上私教課程，但原告并不知會(huì)員服務(wù)提供者發(fā)生變更，不構(gòu)成凱撒健身館會(huì)員服務(wù)合同項(xiàng)下權(quán)利義務(wù)概括轉(zhuǎn)讓給凱撒之星健身中心，原告與凱撒健身館的合伙人，即兩被告之間存在會(huì)員服務(wù)合同關(guān)系。原告交費(fèi)購(gòu)買私教課程，原告與凱撒健身館之間簽訂了《私教協(xié)議書》。凱撒健身館被注銷登記后，原告與凱撒健身館的合伙人，即兩被告之間存在私教合同關(guān)系。根據(jù)涉案《私教協(xié)議書》中關(guān)于“此合同只適用于凱撒健身集團(tuán)之會(huì)員和凱撒集團(tuán)健身會(huì)所”及“若會(huì)員于課程完結(jié)前會(huì)籍到期或撤銷的，會(huì)員必須再次購(gòu)買會(huì)籍方可開始課程且有效期不變，或遭本會(huì)撤銷其會(huì)籍，有關(guān)之學(xué)費(fèi)不退回”之約定，會(huì)員服務(wù)合同可以獨(dú)立存在，而涉案《私教協(xié)議書》的存在必須以會(huì)員服務(wù)合同的存在為前提，會(huì)員服務(wù)合同是主合同，涉案《私教協(xié)議書》是從合同。作為主合同的會(huì)員服務(wù)合同因有效期屆滿而終止，作為從合同的《私教協(xié)議書》也應(yīng)終止?！端浇虆f(xié)議書》終止后，兩被告應(yīng)退還原告未上的17節(jié)私教課程對(duì)應(yīng)的課程費(fèi)用3400元（200元/節(jié)×17節(jié)）。兩原告系凱撒健身館的合伙人，應(yīng)對(duì)原告承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第三十五條第二款，《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告李某、吳彬于本判決生效之日起五日內(nèi)連帶退還原告林某未消費(fèi)的私教課程費(fèi)用3400元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，公告費(fèi)260元，案件訴訟費(fèi)310元（原告林某已預(yù)交案件訴訟費(fèi)285元），由被告李某、吳彬連帶負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。