原告：棗強縣農村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：棗強縣棗強鎮(zhèn)人民東街189號。
法定代表人：滕章義，董事長。
委托訴訟代理人：郭強，河北晨虹律師事務所律師。
被告：裴文廣，男，1976年5月15日出生，漢族，棗強縣。
被告：王麗娟，女，1979年7月25日出生，漢族，棗強縣。系被告裴文廣之妻。
被告：裴文治，男，1963年11月28日出生，漢族，棗強縣。
被告：常素珍，女，1961年7月1日出生，漢族，棗強縣。

原告棗強縣農村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱棗強聯(lián)社）與被告裴文廣、王麗娟、裴文治、常素珍金融借款合同糾紛一案，本院于2017年5月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告棗強聯(lián)社委托訴訟代理人郭強到庭參加訴訟，被告裴文廣、王麗娟、裴文治、常素珍經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
棗強聯(lián)社向本院提出訴訟請求：1.被告裴文廣、王麗娟償還原告借款本金46萬元及利息；2.被告裴文治、常素珍對上述借款本息承擔連帶清償責任。
事實和理由：2015年11月9日裴文廣、王麗娟夫妻向原告申請貸款；
次日，原告與裴文廣訂立《個人借款合同》，約定向其提供46萬元貸款，月利率8.30125‰，用途為借新還舊，期限至2016年11月8日；
2015年11月9日，原告與裴文治、常素珍訂立《保證合同》，約定被告裴文治、常素珍對上述借款提供兩年期連帶責任保證擔保。
原告于簽約當日將貸款付至裴文廣賬戶。
嗣后，幾被告均未按約定履行還款、擔保責任，自借款日起被告僅于2016年9月8日支付利息800元，經(jīng)催要無果成訟。
經(jīng)審理查明的事實與原告主張事實相一致，有原告提供的借款申請書、個人借款合同、保證合同、借款借據(jù)、結婚證復印件、貸款本金利息收回憑證和原告庭審陳述在案為證。

本院認為，原、被告簽訂的個人借款合同、保證合同合法有效。
原告依約履行了借款義務，四被告未按合同約定償還全部貸款本息，構成違約。
案涉借款發(fā)生在裴文廣、王麗娟夫妻關系存續(xù)期間，且王麗娟以財產(chǎn)共有人身份申請貸款，案涉借款應作為夫妻共同債務，共同償還。
被告裴文治、常素珍為案涉借款提供保證擔保，借款逾期后未履行擔保責任，亦構成違約；原告要求其承擔連帶清償責任，未超過保證期間，應予支持。
被告裴文廣、王麗娟、裴文治、常素珍經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭應訴，其行為是對原告所主張事實和訴訟請求抗辯權利的放棄。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告裴文廣、王麗娟于本判決生效后五日內共同償還原告棗強縣農村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金46萬元及利息（自2015年11月10日扣除已付的800元利息按合同約定利率計算至判決實際履行之日止）；
二、被告裴文治、常素珍對上述借款本息承擔連帶清償責任；
三、被告裴文治、常素珍在承擔保證責任后有權向被告裴文廣、王麗娟追償。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取4100元，由被告裴文廣、王麗娟、裴文治、常素珍負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張世和

書記員：桂士林