原告：棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，地址：棗強縣人民東街189號。
法定代表人：滕章義，該公司董事長。
委托代理人：季文義，該公司臣贊信用社主任。
委托代理人：郭強，河北晨虹律師事務所律師。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
被告：孟紅某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，棗強縣。
委托代理人：桑國磊，河北暢杰律師事務所律師。

原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱棗強聯(lián)社）訴被告趙某某、孟紅某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法由審判員張世和獨任審判，于2016年8月11日公開開庭進行了審理。原告委托代理人郭強、季文義，被告委托代理人桑國磊到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明的事實與原告起訴的事實相一致，有以上認定的證據(jù)與當事人的陳述相互印證。另查明，借款人李章義于2015年1月20日死亡。

本院認為：原、被告簽訂的借款擔保合同是雙方當事人的真實意思表示，且不違背國家法律、法規(guī)強制性規(guī)定，應受法律保護。原告依約履行了借款義務，李章義在借款未到期時死亡，被告趙某某、孟紅某作為保證人，應承擔保證清償責任，未予清償，構成違約；原告要求被告趙某某、孟紅某對上述借款承擔連帶保證責任，理由充分，應予支持。被告辯稱被告孟紅某是財產(chǎn)共有人而不是擔保人，被告并未提供支持主張的證據(jù)和推翻原告證據(jù)證明力的證據(jù)，故該辯解不能成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國擔保法》第二十一條的規(guī)定，判決如下：

被告趙某某、孟紅某應于本判決生效之日起五日內(nèi)對李章義向原告棗強縣農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金5萬元及按借款合同約定的利息承擔連帶清償責任。（利息自2012年7月30日至判決給付之日）
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1050元，適用簡易程序減半收取525元，由被告趙某某、孟紅某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　張世和

書記員：董春洲