湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
付杰（湖北勝和律師事務(wù)所）
羅某
朱某
朱某共同委托代理人張兆海
羅厚禮
張某某
張某某的共同委托代理人羅某
棗陽市嘉某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司

原告湖北棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行）。
法定代表人王世彥，該行董事長。
委托代理人付杰，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告羅某。
被告朱某，系羅某之妻。
被告羅某、朱某共同委托代理人張兆海，棗陽市中興法律服務(wù)所法律工作者。
被告羅厚禮。
被告張某某，系羅厚禮之妻。
被告羅厚禮、張某某的共同委托代理人羅某，系羅厚禮、張某某之堂弟。
被告棗陽市嘉某汽車服務(wù)有限責(zé)任公司（以下簡稱嘉某公司）。住所地:棗陽市東外環(huán)大唐物流園。
法定代表人蔡從元，該公司經(jīng)理。
原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行訴被告羅某、朱某、羅厚禮、張某某、嘉某公司金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員任耀坤適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行的委托代理人付杰到庭參加訴訟，被告羅某及其與朱某共同的委托代理人張兆海，被告羅厚禮、張某某的委托代理人羅某到庭參加訴訟，被告嘉某公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，信用社與羅某簽訂的汽車消費貸款借款合同、與嘉某公司簽訂的汽車消費貸款保證合同及朱某向信用社出具的同意書，羅厚禮、張某某向信用社出具的書面擔(dān)保書均未違反相關(guān)法律規(guī)定，是以上合同各方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同。羅某向信用社借款事實清楚，證據(jù)充分，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定還清借款本息。羅某稱實已還借款本金92699.55元，與信用社所記載的其已還借款本金100500元不符，應(yīng)以信用社所記載的100500元核減其以已償還的借款，現(xiàn)仍欠借款本金149500元及利息未還。羅某提供的抵償協(xié)議，因嘉某公司并未簽字蓋章，且信用社未予認可，其辯稱屬另一法律關(guān)系，且無證據(jù)證實，故其辯稱的理由不能成立，本院不予采信。其不按照合同約定的期限還清借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。羅某、朱某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在羅某、朱某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為二人夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。信用社與被告嘉某公司簽訂的汽車消費貸款保證合同，明確約定嘉某公司為羅某的汽車消費貸款承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)羅某汽車消費貸款借款合同項下的全部債務(wù)，包括不限于貸款本息、罰息、賠償金和債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的相關(guān)費用。貸款逾期后，信用社又向被告嘉某公司書面送達了催收貸款通知書，嘉某公司未按承諾的期限償還貸款本息，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，對原告要求被告嘉某公司連帶償還清償責(zé)任的請求，本院予以支持。羅厚禮、張某某以其所有的房產(chǎn)提供擔(dān)保，因未在相關(guān)部門辦理登記手續(xù)而未生效，但羅厚禮、張某某在擔(dān)保書中明確約定對上述承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故保證合同成立，羅厚禮、張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。貸款逾期后，信用社又向被告羅某、朱某、羅厚禮、張某某送達了催收貸款通知書，要求被告羅某、朱某、羅厚禮、張某某償還借款本息、罰息及相關(guān)費用。原告要求被告承擔(dān)律師代理費用符合合同約定，本院予以支持。但考慮到本案系銀行借款案件，法律關(guān)系明確，借款還款數(shù)額清楚，按律師收費標(biāo)準(zhǔn)的較高標(biāo)準(zhǔn)計算律師代理費有失公平，因此原告請求的律師代理費14000元過高，基于公平原則應(yīng)酌定減少律師代理費，予以支持9000元。被告嘉某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告羅某、朱某償還原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行借款本金149500元，利息、罰息122503元（以上借款利息算至2014年6月27日，之后利息應(yīng)按照雙方借款合同約定利率計算至判決確定給付之日），共計272003元。
二、被告羅某、朱某賠償原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行律師代理費9000元，
三、被告嘉某公司、羅厚禮、張某某對羅某、朱某的上述借款本息及債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5590元減半收取2795元，由被告羅某、朱某負擔(dān)2700元，由原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行負擔(dān)95元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)行銀行襄陽萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，信用社與羅某簽訂的汽車消費貸款借款合同、與嘉某公司簽訂的汽車消費貸款保證合同及朱某向信用社出具的同意書，羅厚禮、張某某向信用社出具的書面擔(dān)保書均未違反相關(guān)法律規(guī)定，是以上合同各方當(dāng)事人的真實意思表示，為有效合同。羅某向信用社借款事實清楚，證據(jù)充分，其應(yīng)當(dāng)按照合同約定還清借款本息。羅某稱實已還借款本金92699.55元，與信用社所記載的其已還借款本金100500元不符，應(yīng)以信用社所記載的100500元核減其以已償還的借款，現(xiàn)仍欠借款本金149500元及利息未還。羅某提供的抵償協(xié)議，因嘉某公司并未簽字蓋章，且信用社未予認可，其辯稱屬另一法律關(guān)系，且無證據(jù)證實，故其辯稱的理由不能成立，本院不予采信。其不按照合同約定的期限還清借款本息，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。羅某、朱某系夫妻關(guān)系，該借款發(fā)生在羅某、朱某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，為二人夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由二人共同償還。信用社與被告嘉某公司簽訂的汽車消費貸款保證合同，明確約定嘉某公司為羅某的汽車消費貸款承擔(dān)不可撤銷的連帶保證責(zé)任，并承擔(dān)羅某汽車消費貸款借款合同項下的全部債務(wù)，包括不限于貸款本息、罰息、賠償金和債權(quán)人為實現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的相關(guān)費用。貸款逾期后，信用社又向被告嘉某公司書面送達了催收貸款通知書，嘉某公司未按承諾的期限償還貸款本息，應(yīng)承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，對原告要求被告嘉某公司連帶償還清償責(zé)任的請求，本院予以支持。羅厚禮、張某某以其所有的房產(chǎn)提供擔(dān)保，因未在相關(guān)部門辦理登記手續(xù)而未生效，但羅厚禮、張某某在擔(dān)保書中明確約定對上述承擔(dān)連帶保證責(zé)任，故保證合同成立，羅厚禮、張某某應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。貸款逾期后，信用社又向被告羅某、朱某、羅厚禮、張某某送達了催收貸款通知書，要求被告羅某、朱某、羅厚禮、張某某償還借款本息、罰息及相關(guān)費用。原告要求被告承擔(dān)律師代理費用符合合同約定，本院予以支持。但考慮到本案系銀行借款案件，法律關(guān)系明確，借款還款數(shù)額清楚，按律師收費標(biāo)準(zhǔn)的較高標(biāo)準(zhǔn)計算律師代理費有失公平，因此原告請求的律師代理費14000元過高，基于公平原則應(yīng)酌定減少律師代理費，予以支持9000元。被告嘉某公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第十九條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告羅某、朱某償還原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行借款本金149500元，利息、罰息122503元（以上借款利息算至2014年6月27日，之后利息應(yīng)按照雙方借款合同約定利率計算至判決確定給付之日），共計272003元。
二、被告羅某、朱某賠償原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行律師代理費9000元，
三、被告嘉某公司、羅厚禮、張某某對羅某、朱某的上述借款本息及債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
四、駁回原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行的其他訴訟請求。
上述一、二項內(nèi)容均于本判決生效之日起五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費5590元減半收取2795元，由被告羅某、朱某負擔(dān)2700元，由原告棗陽農(nóng)村商業(yè)銀行負擔(dān)95元。于本判決生效后五日內(nèi)交納。

審判長：任耀坤

書記員：王德忠