原告：棗陽市漢某某農(nóng)貿(mào)綜合交易市場，住所地：棗陽市新316國道南張灣村。
法定代表人：周祥明，該市場投資人。
委托訴訟代理人：李前領(lǐng)，男，該市場項目部工作人員，代理權(quán)限：一般授權(quán)。
被告：隨州市東興建筑工程有限公司，住所地：隨州市曾都區(qū)東城文峰塔居委會2組。
法定代表人：沈獻勇，該公司董事長。
委托訴訟代理人：胡定勇，男，該公司工作人員。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：郭連峰，湖北五合律師事務所律師。代理權(quán)限：一般授權(quán)。

原告棗陽市漢某某農(nóng)貿(mào)綜合交易市場（以下簡稱漢某某市場）與被告隨州市東興建筑工程有限公司（以下簡稱東興建筑公司）建設工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告漢某某市場的委托訴訟代理人李某，被告東興建筑公司的委托訴訟代理人郭某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告漢某某市場向本院提出訴訟請求：1.請求依法解除原、被告間的建筑工程承包協(xié)議；2.判令被告支付違約金60萬元；3.判令被告承擔一切訴訟費用。事實與理由：2015年2月3日，經(jīng)被告方多次來棗與原告方洽談協(xié)商后，雙方簽訂了《建筑工程承包協(xié)議書》，協(xié)議約定：原告方擬定投資建設的農(nóng)貿(mào)市場項目的土建工程、水電安裝等，被告以包工包料的方式予以總承包建設。協(xié)議簽訂后，因故沒有依照約定施工建設，被告申請終止協(xié)議。原告認為，其協(xié)議應當解除。為此，原告訴至法院，請求支持原告各項訴訟請求。

本院認為，漢某某市場與東興建筑公司簽訂的建筑工程承包協(xié)議書是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，雙方當事人應當按協(xié)議的約定履行各自義務。在合同履行過程中，漢某某市場要求解除雙方之間的建筑承包合同關(guān)系，經(jīng)本院詢問，東興建筑公司亦同意解除雙方之間的建筑承包合同關(guān)系，故漢某某市場要求解除雙方建筑承包合同關(guān)系有理，本院予以支持。本案建筑工程承包協(xié)議未能履行的主要原因在于漢某某市場，且漢某某市場亦未能向本院提交相關(guān)證據(jù)證明東興建筑公司在履行合同中存在違約行為，故漢某某市場要求東興建筑公司支付違約金60萬元的請求，本院不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條：“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”的規(guī)定，本案建筑工程承包協(xié)議書解除后，漢某某市場應當返還東興建筑公司已交納的保證金，但鑒于東興建筑公司已另案向本院提起訴訟要求漢某某市場等返還該款，本院在本案中對此不予審查處理。綜上，漢某某市場主張合理部分，本院予以支持，其他部分，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條、第九十三條、第九十七條規(guī)定，判決如下：

一、解除棗陽市漢某某農(nóng)貿(mào)綜合交易市場與隨州市東興建筑工程有限公司于2015年2月3日簽訂的建筑工程承包協(xié)議；
二、駁回原告棗陽市漢某某農(nóng)貿(mào)綜合交易市場的其他訴訟請求。
案件受理費35600元，由原告棗陽市漢某某農(nóng)貿(mào)綜合交易市場負擔24920元，被告隨州市東興建筑工程有限公司負擔10680元，均于本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預交上訴案件受理費?？顓R湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號：17×××56。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。當事人簽收本判決書后，視為已向當事人送達了交納上訴案件受理費通知。

審判長　　沈黎明 審判員　　艾　兵 審判員　　彭金宏

書記員：邱小康