原告:棗陽市財政局，住所地：湖北省棗陽市書院街18號。
法定代表人：汪武斌，該局局長。
委托代理人：田家國、馬明玥，湖北勝和律師事務(wù)所律師。
被告：棗陽市進出口公司，住所地：棗陽市光武路10號。
法定代表人：文運成，該公司董事長。

原告棗陽市財政局訴與被告棗陽市進出口公司借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員梅峰擔(dān)任審判長，與審判員張磊、謝時吉組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告棗陽市財政局的委托代理人田家國、馬明玥、被告棗陽市進出口公司的法定代表人文運成到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告棗陽市財政局向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告償還借款150萬元，以及逾期利息330750元（利息計算至2017年11月30日止，剩余利息以實際還款期為準）；2、本案的訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：原告棗陽市財政局于2008年8月29日與被告棗陽市進出口公司簽訂了一份借款合同，約定原告借款人民幣2000000元給被告，并約定，為保證被告在執(zhí)行期間內(nèi)將資金完整的歸還原告，被告必須將退稅資金直接退至在建設(shè)銀行棗陽支行開設(shè)的賬戶。借款時間從2008年9月1日起至2009年9月1日止。原、被告雙方就本借款合同，于2014年5月9日簽訂了《還款協(xié)議》，協(xié)議約定以上200萬元借款分階段歸還，具體為6月底歸還50萬元、9月底歸還50萬元、12月底歸還100萬元，并約定于2014年12月31日前全部歸還到位。并約定逾期利息為當(dāng)期銀行貸款年基準利息上浮50%。該協(xié)議到期后，被告于2014年6月歸還50萬元，此后150萬元未按約定償還，原告于2016年8月31日向被告送達了催款通知書。在寬限期限內(nèi)，被告仍未償還。為此特提起訴訟，請求解決。
被告棗陽市進出口公司承認原告訴稱的全部事實，但認為利息過高，請求法院依法核減。
本院認為，依法成立的合同自成立之日起即產(chǎn)生法律效力，合同雙方應(yīng)當(dāng)嚴格按照約定全面誠信履行，違反合同約定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。原告棗陽市財政局于2008年8月29日與被告棗陽市進出口公司簽訂了一份借款合同。該合同系雙方真實意思的表示，應(yīng)屬有效合同，本院予以確認。2014年5月9日原、被告雙方又簽訂了還款協(xié)議一份，約定棗陽市進出口公司分階段向棗陽市財政局歸還上述借款，逾期則按當(dāng)期銀行貸款年基準利息上浮50%支付逾期利息，該利息未超過法律規(guī)定，本院予以確認。棗陽市進出口公司于2014年6月歸還50萬元，下余150萬元應(yīng)按照協(xié)議約定向棗陽市財政局償還。

據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十二條、第一百三十五條，判決如下：

棗陽市進出口公司償還棗陽市財政局借款1500000元，以及逾期利息330750元（利息計算至2017年11月30日）
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費21277元，由棗陽市進出口公司負擔(dān)。于本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費。開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××38。上訴人也可將上訴案件受理費交到本院或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判長 梅峰
審判員 張磊
審判員 謝時吉

書記員： 孫子汶