【基本案情】
原告某某(中國(guó))有限公司，住所地廣東省中山市石岐區(qū)東明北路(民營(yíng)科技園)，組織機(jī)構(gòu)代碼61759234-1。
法定代表人古某某，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人唐永洪，湖南誠(chéng)懷律師事務(wù)所律師。
委托代理人曹某，廣東卓信律師事務(wù)所律師。
被告潘某某。
原告完美(中國(guó))有限公司與被告潘某某侵害商標(biāo)權(quán)糾紛一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法組成由審判員陳某某擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員郭某某、何某某參加的合議庭，于2014年7月7日公開開庭審理了本案，原告某某(中國(guó))有限公司委托代理人唐永洪到庭參加訴訟。被告潘某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告某某(中國(guó))有限公司訴稱:原告某某(中國(guó))有限公司的前身中山市某某日用品有限公司是一家專業(yè)生產(chǎn)、加工和銷售保健食品、化妝品、保潔服務(wù)器等產(chǎn)品的知名企業(yè)，1999年11月14日，經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了涉案的第133XX92號(hào)商標(biāo)。2005年10月12日，中山市某某日用品有限公司變更為某某(中國(guó))日用品有限公司;2011年8月2日，再次變更為某某(中國(guó))有限公司。2009年11月14日，某某(中國(guó))有限公司許可揚(yáng)州某日用品有限公司使用涉案商標(biāo)，使用期限為10年。2013年8月，某某(中國(guó))有限公司發(fā)現(xiàn)被告潘某某在其經(jīng)營(yíng)的淘寶商鋪上以人民幣9.7元/支的價(jià)格出售假冒原告原價(jià)38元/支的某某蘆薈膠商品，該商品使用了與涉案商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí)。為查明事實(shí)，原告在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶商鋪購(gòu)買了上述商品，經(jīng)鑒別，該商品包裝粗糙、防偽標(biāo)簽與原告生產(chǎn)的產(chǎn)品完全不一致，屬于侵權(quán)商品。據(jù)統(tǒng)計(jì)，被告潘某某至少向2027人出售侵權(quán)商品，該行為不僅給原告造成嚴(yán)重的名譽(yù)損失，也給原告帶來了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。請(qǐng)求:1、判令被告立即停止銷售侵權(quán)商品的行為;2、判令被告在淘寶網(wǎng)站首頁、其經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪首頁及《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》上就其侵權(quán)行為刊登不少于7個(gè)工作日的聲明，以消除影響;3、判令被告向原告賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣5萬元以及原告為制止侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用人民幣1萬元;4、判令被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。
原告完美(中國(guó))有限公司為支持其訴訟主張，向本院提交了以下證據(jù):
第一組證據(jù)、《公證書》、《商標(biāo)注冊(cè)證》、《注冊(cè)商標(biāo)變更證明》及《核準(zhǔn)續(xù)展注冊(cè)證明》復(fù)印件，擬證明1999年11月14日，原告申請(qǐng)注冊(cè)的第133XX92號(hào)商標(biāo)，經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，有效期自1999年11月14日起至2009年11月13日止。2009年10月27日，涉案商標(biāo)獲得續(xù)展，續(xù)展注冊(cè)有限期自2009年11月14日起至2019年11月13日止;
第二組證據(jù)、1、《公證書》(2011年12月6日名稱變更)復(fù)印件;2、《公證書》(2011年12月6日名稱變更)復(fù)印件，擬證明原告歷次名稱變更的具體情況;
第三組證據(jù)、《公證書》(專賣店購(gòu)買正品公證)復(fù)印件，擬證明2012年8月3日，某某蘆薈膠的市場(chǎng)售價(jià)為人民幣38元/支;
第四組證據(jù)、《公證書》(正品特點(diǎn)展示公證)復(fù)印件，擬證明原告正品的具體特點(diǎn);
第五組證據(jù)、發(fā)票(公證費(fèi))復(fù)印件，擬證明原告為制止被告的侵權(quán)行為，已支付的合理費(fèi)用公證費(fèi)5800元;
第六組證據(jù)、1、《公證書》(網(wǎng)上購(gòu)買侵權(quán)商品)復(fù)印件;2、由公證處封存的侵權(quán)商品實(shí)物(實(shí)物庭審后退還);擬證明原告在被告經(jīng)營(yíng)的淘寶網(wǎng)站購(gòu)買某某蘆薈膠的過程;
第七組證據(jù)、《檢測(cè)報(bào)告》復(fù)印件，擬證明經(jīng)鑒別，被告銷售的產(chǎn)品包裝粗糙、防偽標(biāo)簽與原告正品完全不一致，屬于侵權(quán)商品;
第八組證據(jù)、《委托代理合同》及發(fā)票(律師費(fèi))復(fù)印件，擬證明原告為制止被告的侵權(quán)行為，已支付的合理費(fèi)用律師代理費(fèi)66000元(共33個(gè)案件);
第九組證據(jù)、淘寶賣家信息披露復(fù)印件，擬證明浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司向原告披露涉案商鋪經(jīng)營(yíng)者的身份信息。
被告潘某某未到庭答辯，也未提交證據(jù)。
【律師分析】
本院經(jīng)審查認(rèn)為:原告某某(中國(guó))有限公司提交的證據(jù)已形成證據(jù)鏈，本院均予采信。
本院經(jīng)審理查明:1999年11月14日，原中山市某某日用品有限公司經(jīng)中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)，注冊(cè)了第133XX92號(hào)商標(biāo)，核準(zhǔn)使用商品為第3類(即清潔制劑、芳香劑、化妝品、洗滌劑、護(hù)發(fā)素、洗面奶等)。2005年10月12日，原中山市某某日用品有限公司更名為某某(中國(guó))日用品有限公司;2011年8月2日，再次更名為某某(中國(guó))有限公司。某某(中國(guó))有限公司到中華人民共和國(guó)國(guó)家工商行政管理總局商標(biāo)局辦理了商標(biāo)注冊(cè)人的變更手續(xù)與續(xù)展注冊(cè)手續(xù)，其中續(xù)展注冊(cè)有效期自2009年11月14日至2019年11月13日。
2013年8月，原告某某(中國(guó))有限公司發(fā)現(xiàn)被告潘某某在其經(jīng)營(yíng)的淘寶商鋪上以人民幣9.7元/支的價(jià)格出售某某蘆薈膠40g商品。當(dāng)年8月10日，原告某某(中國(guó))有限公司代理人曹某通過互聯(lián)網(wǎng)向被告潘某某購(gòu)買了2支完美蘆薈膠40g商品，支付價(jià)款19.4元。購(gòu)買、付款、收貨過程均經(jīng)湖北省武漢市某公證處公證。經(jīng)某某(中國(guó))有限公司檢測(cè)，購(gòu)買的某某蘆薈膠40g商品使用的蘆薈圖形商標(biāo)與某(中國(guó))有限公司的注冊(cè)商標(biāo)類似，防偽圖案印刷模糊，商品注明的批號(hào)/生產(chǎn)日期62XX48批01H/2013XX18，某某(中國(guó))有限公司沒有生產(chǎn)此批號(hào)產(chǎn)品。某某(中國(guó))有限公司銷售的某某蘆薈膠40g商品為38元/支。截止2013年8月10日，被告潘某某共銷售了2027支某某蘆薈膠40g商品。某某(中國(guó))有限公司向浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司投訴，浙江某網(wǎng)絡(luò)有限公司于2013年10月9日披露了被告潘某某注冊(cè)的資料，并關(guān)閉了被告潘某某在淘寶網(wǎng)上經(jīng)營(yíng)的商鋪。
另查明，原告某某(中國(guó))有限公司未授權(quán)被告潘某某銷售其生產(chǎn)的產(chǎn)品;原告某某(中國(guó))有限公司為制止被告潘某某的侵權(quán)行為支付了公證費(fèi)5800元，律師代理費(fèi)2000元。
本院認(rèn)為:原告某某(中國(guó))有限公司對(duì)注冊(cè)的第133XX92號(hào)商標(biāo)享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。本案中，被告潘某某在其經(jīng)營(yíng)的淘寶商鋪銷售的某某蘆薈膠40g商品使用的蘆薈圖形商標(biāo)與原告某某(中國(guó))有限公司享有的第13XX692號(hào)注冊(cè)商標(biāo)類似，現(xiàn)被告潘某某既未能提供證據(jù)證明其銷售的某某蘆薈膠40g商品經(jīng)過原告某某(中國(guó))有限公司的許可，也不能提供證據(jù)證明自己是合法取得該商品并說明提供者，被告潘某某銷售了侵犯原告某某(中國(guó))有限公司商標(biāo)專用權(quán)的商品，依法應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任。原告某某(中國(guó))有限公司要求判令被告潘某某立即停止銷售侵權(quán)商品、要求判令被告潘某某在淘寶網(wǎng)站首頁、其經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪首頁及《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》上就其侵權(quán)行為刊登不少于7個(gè)工作日的聲明，以消除影響的訴求，本院予以支持。鑒于無法確定被告潘某某因侵權(quán)所得利益，也無法確定原告某某(中國(guó))有限公司因被侵權(quán)所受到的損失，對(duì)此，本院綜合考慮該注冊(cè)商標(biāo)的知名度、被告潘某某侵權(quán)行為的性質(zhì)、主觀過錯(cuò)程度、侵權(quán)的持續(xù)時(shí)間及被控侵權(quán)商品的銷售量等因素酌定被告潘某某的賠償數(shù)額為人民幣20000元。原告某某(中國(guó))有限公司為制止被告潘某某的侵權(quán)行為支付的公證費(fèi)5800元、律師代理費(fèi)2000元以及購(gòu)買侵權(quán)商品的開支19.4元，共計(jì)人民幣7819.4元，亦應(yīng)由被告潘某某承擔(dān)。
【判決結(jié)果】
依照《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條第一款、第五十六條、第五十七條第(三)項(xiàng)、第六十三條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、被告潘某某立即停止銷售侵害原告某某(中國(guó))有限公司商標(biāo)專用權(quán)的商品;
二、被告潘某某限于本判決生效后十日內(nèi)在淘寶網(wǎng)站首頁、其經(jīng)營(yíng)的淘寶店鋪首頁及《中國(guó)消費(fèi)者報(bào)》上就其侵權(quán)行為刊登不少于7個(gè)工作日的聲明，以消除影響;
三、被告潘某某限于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告某某(中國(guó))有限公司為制止其侵權(quán)行為所支付的合理費(fèi)用人民幣7819.4元，賠償原告某某(中國(guó))有限公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣20000元，共計(jì)人民幣27819.4元;
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告某某(中國(guó))有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1300元，由被告潘某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可于本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省高級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng)陳某某
審判員郭某某
審判員何某某
二〇一四年七月二十五日
代理書記員王某
【辦案總結(jié)】
附相關(guān)法律條文:
《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第三條經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo);商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。
第五十六條注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)和核定使用的商品為限。
第五十七條有下列行為之一的，均屬侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán):
(一)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)的;
(二)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，或者在類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同或者近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致混淆的;
(三)銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的;
(四)偽造、擅自制造他人注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)或者銷售偽造、擅自制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)的;
(五)未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人同意，更換其注冊(cè)商標(biāo)并將該更換商標(biāo)的商品又投入市場(chǎng)的;
(六)故意為侵犯他人商標(biāo)專用權(quán)行為提供便利條件，幫助他人實(shí)施侵犯商標(biāo)專用權(quán)行為的;
(七)給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的。
第六十三條侵犯商標(biāo)專用權(quán)的賠償數(shù)額，按照權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失確定;實(shí)際損失難以確定的，可以按照侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益確定;權(quán)利人的損失或者侵權(quán)人獲得的利益難以確定的，參照該商標(biāo)許可使用費(fèi)的倍數(shù)合理確定。對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)，情節(jié)嚴(yán)重的，可以在按照上述方法確定數(shù)額的一倍以上三倍以下確定賠償數(shù)額。賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)包括權(quán)利人為制止侵權(quán)行為所支付的合理開支。
人民法院為確定賠償數(shù)額，在權(quán)利人已經(jīng)盡力舉證，而與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料主要由侵權(quán)人掌握的情況下，可以責(zé)令侵權(quán)人提供與侵權(quán)行為相關(guān)的賬簿、資料;侵權(quán)人不提供或者提供虛假的賬簿、資料的，人民法院可以參考權(quán)利人的主張和提供的證據(jù)判定賠償數(shù)額。
權(quán)利人因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)難以確定的，由人民法院根據(jù)侵權(quán)行為的情節(jié)判決給予三百萬元以下的賠償。
《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十八條公民、法人的著作權(quán)(版權(quán))、專利權(quán)、商標(biāo)專用權(quán)、發(fā)現(xiàn)權(quán)、發(fā)明權(quán)和其他科技成果權(quán)受到剽竊、篡改、假冒等侵害的，有權(quán)要求停止侵害，消除影響，賠償損失。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。
成為第一個(gè)評(píng)論者