上訴人（原審原告暨反訴被告）：柯某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省老河口市。上訴人（原審被告暨反訴原告）：武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司。住所地：湖北省武漢市武昌區(qū)徐東二路*號。法定代表人：杜兆良，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：李翱男，湖北今天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：胡威，湖北今天律師事務(wù)所律師。

柯某某上訴請求判令：1.撤銷一審判決第一項、第二項、第三項、第五項、第六項，維持一審判決第四項，改判兆豐標(biāo)龍公司退還柯某某已付的車輛占用費47,300的95%即44,935元（34,800元＋12,500元=47,300×95%）；駁回兆豐標(biāo)龍公司除車輛違章罰款費以外的所有反訴請求；2.兆豐標(biāo)龍公司支付解除合同違約金4,730元（隨車未辦理車輛道理運輸證使車輛合法化）；3.解除合同時間應(yīng)為2016年11月10日（2016年11月9日車輛被收回）。4.本案一、二審訴訟費均由兆豐標(biāo)龍公司承擔(dān)。事實與理由：一、一審法院認(rèn)定事實不清。1.本案合同所涉車輛的廠家指導(dǎo)價為95,000元，但該車的市場價值及車輛損失險理賠金額均僅為7萬余元，一審法院未對案涉車輛的市場價值進行認(rèn)定，導(dǎo)致對雙方合同權(quán)利和義務(wù)、違約事實認(rèn)定不清。根據(jù)雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》，柯某某支付首期租賃費用34,800元后，仍然需要在剩下三年內(nèi)每月支付2,500元，三年中共需向兆豐標(biāo)龍公司支付124,800元的對價，而該對價遠(yuǎn)超出本案車輛的市場價值。之所以如此，原因在于雙方合同約定的車輛需要具備兩個條件即兆豐標(biāo)龍公司為該車辦理道路運輸許可證和車輛可以配備燃?xì)庾C，上述條件都集中在車輛具有運營價值的基礎(chǔ)上，而兆豐標(biāo)龍公司交付的車輛并不具備道路運輸經(jīng)營許可證，導(dǎo)致該車輛無運營價值，也導(dǎo)致柯某某簽訂合同的目的不能實現(xiàn)。因此，兆豐標(biāo)龍公司不能依約交付具備道路運輸經(jīng)營許可證的車輛，只交付非營運的車輛的行為顯然已經(jīng)構(gòu)成了根本違約，一審法院認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司的行為構(gòu)成違約，卻沒有認(rèn)定該公司行為構(gòu)成根本違約。2.一審法院未查明柯某某違約行為的原因，不應(yīng)認(rèn)定柯某某拒付每月款項是違約行為，也未對柯某某違約的行為進行定性?？履衬持栽陔p方產(chǎn)生爭議后未交納租金并繼續(xù)占有使用租賃車輛，系因案涉車輛并未滿足雙方合同的約定的條件，且該公司又不同意退還已支付的首期款及租金，柯某某故繼續(xù)占有租賃車輛，此為自助行為。如果要將此行為定性為違約行為，也是一般違約行為。另外，該公司已強行取回了案涉車輛，終結(jié)了柯某某的這種自助行為產(chǎn)生的車輛占有狀態(tài)。一審法院認(rèn)定合同解除時間為2016年11月25日錯誤，實際解除時間應(yīng)為2016年11月10日。二、一審判決邏輯錯誤，顯失公平。1.一審法院雖認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為，但未認(rèn)定基于該違約行為所產(chǎn)生的法律后果和應(yīng)承擔(dān)的違約責(zé)任。兆豐標(biāo)龍公司根據(jù)雙方合同約定應(yīng)當(dāng)?shù)玫降睦鏇]有任何損害，車輛自行取回、租金給付，甚至車輛占用費也是按照租金（租金包含了首期款及后期每月支付的租金）的標(biāo)準(zhǔn)進行支付。2.兆豐標(biāo)龍公司行為構(gòu)成根本違約，柯某某無違約行為或僅為一般違約行為，基于此，雙方合同解除后應(yīng)當(dāng)雙方返還，兆豐標(biāo)龍公司已經(jīng)自行強行取回了案涉車輛，對于柯某某占用案涉車輛期間的損失（該損失可以以案涉車輛交付時的市場價值與兆豐標(biāo)龍公司取回車輛時的剩余殘值之間的差價進行確定），兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)自行承擔(dān)全部或者絕大部分，柯某某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)或者僅僅應(yīng)當(dāng)承擔(dān)其中的小部分。三、關(guān)于退款請求構(gòu)成。1.兆豐標(biāo)龍公司未給柯某某辦理車輛道路運輸證（小證）己構(gòu)成違約，應(yīng)支付柯某某10％違約金4,730元（汽車租賃合同十二項第二條）;2.柯某某車輛于2016年11月9日被強行拖走，導(dǎo)致車輛無法接單營運，合同解除時間為2016年11月10日。3.兆豐標(biāo)龍公司根本違約，應(yīng)歸還車輛占用費金額44,935元（47,300×95％=44,935元）；封號無法接單營運違約金9,460元（47,300×20％=9,460元）；兆豐標(biāo)龍公司上訴請求判令：1.撤銷一審判決第二項、第四項、第六項；2.柯某某支付拖欠租金的逾期滯納金，按照年利率24%計算至完全清償之日止；3.柯某某支付解除合同違約金24,960元；4.柯某某支付違章罰款1,800元;5.柯某某支付收車費用3,000元；6.柯某某承擔(dān)本案一審、二審全部訴訟費用。事實和理由：一、一審認(rèn)定本案中租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司存在違約情形屬于事實認(rèn)定不清，在雙方簽訂的《汽車租賃補充合同》中并未約定一審所謂的“1、提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺；2、保證車輛能夠合法運營的義務(wù)”，一審法院以兆豐標(biāo)龍公司未完成上述兩項義務(wù)為由判定兆豐標(biāo)龍公司違約屬于超出合同約定范圍審理，認(rèn)定事實不清。（一）雙方簽訂的合同實質(zhì)為車輛買賣合同，兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)為交付車輛，車輛的權(quán)利隨車輛轉(zhuǎn)移而轉(zhuǎn)移，至于車輛的實際用途由柯某某自行決定，無論是法律還是合同均沒有要求兆豐標(biāo)龍公司必須保證柯某某能合法運營“網(wǎng)絡(luò)約租車”。雙方簽訂的《汽車租賃補充合同》第一條為“甲方確保已經(jīng)獲得網(wǎng)絡(luò)約租車平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確實開始運營該項目”，并且該協(xié)議第六條約定“甲方提供管理服務(wù)、滴滴網(wǎng)絡(luò)約車平臺的聯(lián)系和協(xié)調(diào)，乙方按照網(wǎng)絡(luò)約車平臺和甲方的管理規(guī)定開展運營”，從上述兩條可知，兆豐標(biāo)龍公司僅是作為網(wǎng)絡(luò)約租車平臺的合作方幫助柯某某從事運營項目，而非網(wǎng)約車平臺公司，并不直接約束管理柯某某等司機，也不從中收取任何利益，一審法院認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺與事實不符。（二）網(wǎng)約車在《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行實施細(xì)則》出臺前，未有任何法律法規(guī)及規(guī)章進行規(guī)范，根據(jù)“法無禁止即可為”的民法原則，網(wǎng)約車作為新興事物便可以合法運營，兆豐標(biāo)龍公司作為租賃公司擁有合法的道路運輸經(jīng)營許可證，其名下的租賃車輛均可合法運營。且直至新規(guī)出現(xiàn)，未出現(xiàn)車輛運營被扣押情況，可見雙方所約定的合同可順利履行，一審法院認(rèn)為兆豐標(biāo)龍公司未能履行“保證車輛合法運營”的義務(wù)，與事實不符。1.《武漢市網(wǎng)絡(luò)預(yù)約出租汽車經(jīng)營服務(wù)管理暫行實施細(xì)則》出臺前，并無任何法律法規(guī)要求網(wǎng)約車必須取得營運證?？履衬陈暦Q必須要道路運輸證（小證）才算是合法，其實并無任何依據(jù)，且不能幫助柯某某辦理小證并非是兆豐標(biāo)龍公司的違約行為，而是受政策影響無法辦理該證，并且辦理小證僅是作為雙方簽訂的合同的附隨義務(wù)，而并非主合同義務(wù)，無論是否取得小證均不影響本合同的實際目的得以實現(xiàn)。2.在網(wǎng)約車運營政策未明確發(fā)布前，兆豐標(biāo)龍公司名下的租賃車輛均可以從事正常運營活動。且為了保障柯某某的合法使用權(quán)，《汽車租賃補充合同》第十六條第一款明確了如出現(xiàn)運管部門以“非法運營”扣押車輛的情形，則由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)責(zé)取回車輛并承擔(dān)損失，可見兆豐標(biāo)龍公司為了保證柯某某對車輛的合理使用，提供了最大限度的幫助。但直至車輛被回收，也并未出現(xiàn)因沒有運輸小證而被扣押的車輛，柯某某接收租賃車輛后均有在滴滴平臺上的運營記錄，可見一審所認(rèn)定的車輛沒有運輸小證即不能合法運營是錯誤的。二、因柯某某違約，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依合同約定解除合同，根據(jù)補充合同第十二條之規(guī)定，柯某某已經(jīng)支付的費用，兆豐標(biāo)龍公司無須退還且兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)要求柯某某支付滯納金、拖欠的租金、違約金和違章罰款等費用。根據(jù)補充合同第十二條第四款之約定，截止本案開庭之日，柯某某拖欠租金事實已被確定，違約事實明顯，兆豐標(biāo)龍公司有權(quán)依據(jù)合同約定行使權(quán)利。兆豐標(biāo)龍公司要求柯某某支付滯納金、拖欠的租金、違約金等費用有事實和合同依據(jù)，依法應(yīng)當(dāng)支持兆豐標(biāo)龍公司的上訴請求。柯某某向一審法院提出訴訟請求：1.解除雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》；2.兆豐標(biāo)龍公司退還柯某某已付的車輛使用費計34,800元；3.兆豐標(biāo)龍公司支付違約金共計3,480元；4.兆豐標(biāo)龍公司退還柯某某已支付的租金共計12,500元；5.案件訴訟費由兆豐標(biāo)龍公司承擔(dān)。兆豐標(biāo)龍公司向一審法院提出反訴請求：1.柯某某支付拖欠的租金7,500元并按照每月821元計算（暫計算至2017年3月4日，直至完全清償之日止）；2.柯某某支付解除合同違約金24,960元；3.柯某某支付違章罰款1,800元；4.柯某某支付收車費用3,000元；5.柯某某承擔(dān)本案的全部訴訟費用。一審法院認(rèn)定事實，2016年3月16日，湖北省武漢市公安局交通管理局對號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車發(fā)放中華人民共和國機動車行駛證，該車所有權(quán)人為兆豐標(biāo)龍公司，使用性質(zhì)為非營運，發(fā)動機號碼411××××0150。2016年3月22日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與柯某某作為乙方簽訂《汽車租賃合同》，約定：一、由乙方所租賃的車輛為標(biāo)致301CNG車牌號為AZ41**，租賃期為2016年3月22日至2019年3月21日止。合同期滿，乙方無條件將車輛交還到甲方指定地點，并消除已有的交通違章記錄，甲方收到車輛的5個工作日內(nèi)將車輛保證金退還乙方，如乙方有違章記錄，則甲方扣除乙方應(yīng)繳納的罰金后，將交通違章保證金余款退還給乙方。二、雙方的權(quán)利和義務(wù)1.甲方擁有車輛的所有權(quán)和管理權(quán)，負(fù)責(zé)向乙方提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件，為車輛購買保險提供技術(shù)支持等服務(wù)。2.租賃期間，乙方擁有車輛的使用權(quán)。乙方應(yīng)嚴(yán)格遵守國家各項法律、法規(guī)。自承租車輛交付于乙方起，由租賃車輛引發(fā)的所有法律責(zé)任及產(chǎn)生的費用均由乙方承擔(dān)。三、車輛保險及維修1.如乙方租賃車輛出現(xiàn)故障或異常，應(yīng)立即通知甲方，并到甲方指定地點修理。乙方不得擅自拆卸、更換原車設(shè)備、零件及GPS設(shè)備?！?、違約責(zé)任2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同?！?、其他2.如有未盡事宜，雙方可協(xié)商解決并簽訂補充條款，補充條款與該協(xié)議具有同等的法律效力。兆豐標(biāo)龍公司與柯某某均在合同尾部蓋章或簽名。同日，兆豐標(biāo)龍公司作為甲方與柯某某作為乙方簽訂《汽車租賃補充合同》，甲乙雙方特就“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目所需的商務(wù)轎車投資合作事宜，達(dá)成以下協(xié)議：一、甲方確保乙方已經(jīng)獲得“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確保開始運營該項目。二、甲方與乙方在本合同的關(guān)系是“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目車輛投資合作關(guān)系，沒有直接關(guān)聯(lián)的企業(yè)從屬關(guān)系；“網(wǎng)絡(luò)約租車”項目武漢地區(qū)的所有運營權(quán)和管理權(quán)屬于甲方所有。三、本合同有效期三年，自2016年3月22日至2019年3月21日止。四、在本合同有效期內(nèi)，車輛的所有權(quán)的車輛牌照的所有權(quán)屬于甲方，甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛營運資格歸甲方所有）。在本合同有效期內(nèi)，未經(jīng)甲方同意乙方無權(quán)單獨變更車輛所有權(quán)以及用于第三方抵押等。五、乙方作為項目的投資合作個體，選擇的車型為標(biāo)致301CNG，乙方選擇投資合作方式為分期支付選擇車輛三年的租賃費用。1.乙方在合同簽訂當(dāng)日支付所選擇車輛的首期租賃費用人民幣34,800元，該費用包括：車輛購置款、購置稅和第一年全額保險，一年城市ETC費用、上線檢測費、道路運輸證（小證）等，該款項付清后乙方即獲得該車輛的使用權(quán)，所對應(yīng)的車牌號為鄂Ａ×××××。2.乙方自本合同簽訂后“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺開通日起，每月22日前向甲方支付所選擇車輛的租賃費為人民幣2,500元，至本合同截止日止?！?.合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值全部歸乙方所有，乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證，辦理原車過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔(dān)。……七、結(jié)算4.乙方未能按月支付租車費用的，甲方有權(quán)直接從乙方的當(dāng)月收益中扣除，如乙方收益不足以承擔(dān)該費用，甲方有權(quán)解除合同并按照本合同第十二條違約責(zé)任條款第11項約定處置車輛?！⑦`約責(zé)任1.如一方不履行義務(wù)或者履行義務(wù)不符合本協(xié)議約定的，視為違約，違約方應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或賠償損失等違約責(zé)任。2.甲方在本合同簽訂后十五日內(nèi)未能向乙方提供本合同約定的車輛的，則甲方承擔(dān)乙方交納金額的10%的違約金，且乙方有權(quán)解除本合同。……11.以上所有違約條款，甲方選擇解除本合同或者按合同無償收回車輛的，已繳納的所有款項不予退款。且甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的租金和違章罰款、車輛維修費等金額。十三、合同的解除和終止（二）有下列情形之一的，甲方可以單方解除合同1.乙方逾期30天未交納租賃服務(wù)費或管理費的；……（四）甲方或乙方單方解除本合同的，應(yīng)當(dāng)提前30天書面通知對方?！?、其它1、本公司道路運輸證正在辦理中，無論是否成功辦理（若遇政府管理部門停辦，則無法辦理，屬于不可抗力），本合同期內(nèi)，如遇運管部門以本合作方式為“非法運營”為由查收車輛的，由甲方負(fù)責(zé)取回車輛，乙方協(xié)助，所產(chǎn)生的損失由甲方承擔(dān)?！p方還就其他事項進行了約定。兆豐標(biāo)龍公司與柯某某均在合同尾部蓋章或簽名。雙方簽訂《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》后，柯某某向兆豐標(biāo)龍公司支付首期款34,800元，兆豐標(biāo)龍公司將號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車交付柯某某運營，柯某某向兆豐標(biāo)龍公司已交納5個月的租金12,500元，后雙方因租賃事宜發(fā)生爭執(zhí)，兆豐標(biāo)龍公司于2016年11月25日將號牌號碼為鄂Ａ×××××的小型轎車收回，收車費用3,000元，該車2016年6月12日至2016年10月7日違章5條，共計扣10分，產(chǎn)生違章罰款800元，因扣分產(chǎn)生的服務(wù)費1,000元，共計1,800元。2016年11月10日，兆豐標(biāo)龍公司向柯某某郵寄送達(dá)《解除合同通知書》，告知雙方解除汽車租賃合同，柯某某于2016年11月11日收到《解除合同通知書》。一審法院認(rèn)為：案件爭議焦點為：1.雙方簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》的性質(zhì)；2.何方當(dāng)事人構(gòu)成違約；3.合同解除時間；4.違約責(zé)任應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)。一、本案涉案合同的性質(zhì)關(guān)于合同性質(zhì)的認(rèn)定，不能僅以合同簽訂時的名稱為準(zhǔn)，而應(yīng)當(dāng)從合同訂立目的、內(nèi)容、特征、約定的權(quán)利義務(wù)出發(fā)加以理解和識別。分析涉案合同的主要條款，就本案而言名為汽車租賃，但根據(jù)《汽車租賃補充合同》第五條第5項“合同期滿，乙方可選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)或委托甲方處理車輛殘值。乙方選擇委托甲方處理車輛殘值的，甲方處理的車輛殘值所得全部歸乙方所有；乙方選擇轉(zhuǎn)移車輛所有權(quán)的，乙方可根據(jù)原始合同憑證、辦理原車過戶手續(xù)，過戶費用由乙方承擔(dān)”?？芍?，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，即承租人通過向出租人支付“租金”，以達(dá)到通過出租人提供的網(wǎng)絡(luò)平臺實現(xiàn)車輛運營及合同到期后享有車輛所有權(quán)的目的。該部分“租金”實際包含了兩部分，一部分是車輛價金、另一部分是車輛運營及網(wǎng)絡(luò)平臺租金。涉案合同雖然名為租賃，但實際包含了承租人對車輛所有權(quán)的期待。與法律關(guān)于租賃合同中租賃期間屆滿，承租人應(yīng)當(dāng)返還租賃物的規(guī)定不同，故不宜簡單按照租賃合同的規(guī)定來認(rèn)定。且根據(jù)《汽車租賃補充合同》第三條的約定可知，承租人支付首期租賃費用34,800元，租賃期限三年，付款方式為分期支付，每月租金2,500元，即柯某某未違反合同其他約定的情況下，需支付124,800元（34,800+2,500×12×3）即可在合同到期時獲得車輛所有權(quán)或所有權(quán)利益。故本案合同實際包含了保留所有權(quán)的分期付款買賣合同及租賃合同兩部分的內(nèi)容。分期付款買賣合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系為，買受人支付車輛價款，出賣人交付車輛。租賃合同部分權(quán)利義務(wù)關(guān)系，承租人支付租金，出租人按合同約定提供網(wǎng)絡(luò)約車平臺，保障車輛合法營運等義務(wù)。二、何方當(dāng)事人構(gòu)成違約雙方對兆豐標(biāo)龍公司是否提供了適格車輛存在爭議。結(jié)合本案查明的事實，根據(jù)柯某某簽字確認(rèn)的《車輛檢驗交接單》顯示，車輛“完好”，柯某某在使用過程中亦未對車輛本身質(zhì)量問題提出異議，故分期付款買賣合同部分兆豐標(biāo)龍公司已履行車輛交付義務(wù)，雙方的爭議焦點實質(zhì)是就租賃合同部分兆豐標(biāo)龍公司的義務(wù)履行問題。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。理清兆豐標(biāo)龍公司的租賃合同義務(wù)是確定兆豐標(biāo)龍公司是否提供了符合合同約定的適格車輛的前提。根據(jù)《汽車租賃補充合同》第一條“甲方確保已經(jīng)獲得‘網(wǎng)絡(luò)約租車’平臺所轄地區(qū)運營代理權(quán)，并確實開始運營該項目”，第四條“甲方在本合同到期日將車輛所有權(quán)轉(zhuǎn)移給乙方（牌照和該車輛運營資格歸甲方所有）”，第五條第一項，乙方首期租賃費用包括“……道路運輸證（小證）”等規(guī)定可知，涉案合同的目的是通過兆豐標(biāo)龍公司提供的“網(wǎng)絡(luò)約租車”平臺，實現(xiàn)涉案車輛合法運營，可以理解為涉案車輛應(yīng)當(dāng)屬于從事以盈利為目的的道路運輸經(jīng)營活動的機動車。兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)履行向柯某某提供相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)平臺，提供道路運輸證并保證涉案車輛具備合法運營資質(zhì)的義務(wù)。因此，兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)當(dāng)履行如下義務(wù)：1.提供網(wǎng)絡(luò)約租車平臺；2.保證車輛能夠合法運營?，F(xiàn)雙方主要就第2項義務(wù)存在爭議。結(jié)合案件實際情況分析：關(guān)于車輛合法運營問題。雖然網(wǎng)絡(luò)約租車屬于新型的車輛運營模式，但其屬于從事以盈利為目的的道路運輸經(jīng)營活動的機動車的根本性質(zhì)沒有改變，保障涉案車輛合法營運是雙方合同的基本約定。兆豐標(biāo)龍公司雖稱其擁有道路運輸經(jīng)營許可證，但該證載明“經(jīng)營范圍：汽車租賃”，不能當(dāng)然證明其名下的車輛可以從事運營活動。且兆豐標(biāo)龍公司作為專門從事道路汽車租賃企業(yè)，應(yīng)當(dāng)全面知曉車輛營運方面的政策規(guī)定，其當(dāng)庭陳述曾給前期司機辦理過道路運輸證（小證），但因2016年6月7日相關(guān)部門的通知發(fā)布后，道路運輸證（小證）已停止辦理，屬于政策原因?qū)е罗k理不能的辯稱意見，一審認(rèn)為，因雙方合同約定了由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)責(zé)辦理道路運輸證，雖然合同中有載明道路運輸證正在辦理中，但柯某某對道路運輸證存在期待，即使2016年上半年相關(guān)部門停止辦理涉案車輛的道路運輸證的情況屬實，亦不能免除兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)向柯某某告知該事實的義務(wù)，現(xiàn)兆豐標(biāo)龍公司未舉證證明其已提前告知柯某某或柯某某已知曉該事實，而柯某某的租金已交納至2016年8月22日，因此兆豐標(biāo)龍公司的行為實際剝奪了柯某某就涉案合同履行的選擇權(quán)。故兆豐標(biāo)龍公司未能充分舉證證明涉案車輛能夠達(dá)到合法營運的目的，亦未告知柯某某不能辦理道路運輸證（小證）的情況，不符合雙方合同目的也違反了合同約定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司存在違約行為。關(guān)于柯某某主張的因涉案車輛未配備燃?xì)庾C兆豐標(biāo)龍公司構(gòu)成違約的問題，因涉案車輛系燃油兩用車，即使車輛因證件問題導(dǎo)致不能使用燃?xì)猓膊粫母旧献璧K車輛運營，且雙方對涉案車輛燃?xì)馐褂孟嚓P(guān)證件的辦理并沒有進行約定，故不能以此認(rèn)定兆豐標(biāo)龍公司違約。另關(guān)于柯某某抗辯兆豐標(biāo)龍公司未交付適格的車輛，實際是對租賃合同部分的抗辯，柯某某既是承租方、亦是承購方，柯某某向兆豐標(biāo)龍公司應(yīng)交的租金中包含了車輛價金及網(wǎng)絡(luò)平臺使用、車輛運營等的相關(guān)租金，柯某某對租金的抗辯不能免除柯某某在合同期限內(nèi)就分期付款買賣合同部分繼續(xù)支付車輛本身價金的義務(wù)，現(xiàn)柯某某自2016年8月22日起未交付任何款項，且期間仍繼續(xù)占有、使用涉案車輛，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。故本案雙方均存在違約行為。三、關(guān)于合同解除的時間雙方均主張解除合同，且均認(rèn)為是對方違約導(dǎo)致，如前所述，本案雙方均存在違約情況，且自2016年11月25日兆豐標(biāo)龍公司收回車輛后，柯某某亦未繼續(xù)占有、使用涉案車輛，根據(jù)公平原則，一審認(rèn)為雙方《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》的解除時間以2016年11月25日為宜。四、違約責(zé)任如何承擔(dān)關(guān)于違約責(zé)任的承擔(dān)，雙方均以對方違約為由主張由相對方承擔(dān)違約責(zé)任，如前所述，本案中雙方均存在違約行為，結(jié)合本案已查明的事實，雙方違約的行為又不足以滿足合同中關(guān)于單方違約責(zé)任承擔(dān)的條件。且因雙方簽訂的合同實際包含了分期付款買賣合同和租賃合同兩部分內(nèi)容，合同約定并不明確，導(dǎo)致雙方在合同履行過程中對各自權(quán)利義務(wù)的理解發(fā)生了分歧，故一審認(rèn)為，本案雙方均存在違約的情況下，根據(jù)公平原則，違約責(zé)任不宜適用合同中關(guān)于單方違約責(zé)任的約定，而應(yīng)以實際發(fā)生的損失為標(biāo)準(zhǔn)較為適宜。關(guān)于實際發(fā)生的損失，主要包含車輛使用費、平臺租賃、車輛運營租金等費用。一審根據(jù)雙方約定的三年合同期間，柯某某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納的費用核算總計124,800元（34,800+2,500×12×3）?？履衬辰患{的首期租賃費用34,800元，折合每月應(yīng)承擔(dān)為967元（34,800÷3÷12），自2016年3月22日至2016年11月25日期間，柯某某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納8個月3天的費用，酌定應(yīng)交費用為7,833元（967×8個月+967÷30×3天），故兆豐標(biāo)龍公司還應(yīng)向柯某某退還費用26,967元（34,800-7,833）。關(guān)于柯某某應(yīng)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金事宜?？履衬匙?016年3月22日至2016年11月25日的8個月3天占有車輛期間，柯某某實際交納租金5個月，還應(yīng)補交3個月3天租金7,750元（2,500×3+2,500÷30×3）。關(guān)于車輛違章罰款，根據(jù)《汽車租賃補充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，結(jié)合本案實際，就兆豐標(biāo)龍公司提交的有證據(jù)證明其墊付的已經(jīng)實際發(fā)生的車輛罰款800元，予以支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費1,000元，因缺乏法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的拖車產(chǎn)生的費用，并非必要費用，且兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，故對該費用不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第九十四條、第二百一十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，一審判決：一、柯某某與兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2016年11月25日解除；二、兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向柯某某退還車輛占用費26,967元；三、柯某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司交納租金7,750元；四、柯某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向兆豐標(biāo)龍公司支付車輛罰款費800元；五、駁回柯某某其他訴訟請求；六、駁回兆豐標(biāo)龍公司其他反訴請求。上述二、三、四項相抵，兆豐標(biāo)龍公司實際應(yīng)支付給柯某某18,417元，由兆豐標(biāo)龍公司于判決生效之日起十日內(nèi)向柯某某支付。本訴案件受理費1,070元，減半收取530元，由柯某某負(fù)擔(dān)。反訴案件受理費713元，減半收取356.5元，由兆豐標(biāo)龍公司負(fù)擔(dān)。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二審審理中，柯某某向本院提交以下證據(jù)：交車登記截圖，擬證明兆豐標(biāo)龍公司將案涉車輛于2016年11月10日收回，此時應(yīng)為合同解除時間。兆豐標(biāo)龍公司質(zhì)證意見：對該份證據(jù)的真實性無異議，對證明目的亦不認(rèn)可，應(yīng)以發(fā)出解除通知的時間為準(zhǔn)。本院經(jīng)審核，對證據(jù)的客觀真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性據(jù)予以認(rèn)定，可以證明兆豐標(biāo)龍公司收回案涉車輛的時間為2016年11月10日。本院對該證據(jù)予以采信。兆豐標(biāo)龍公司二審未提交新證據(jù)。二審另查明，柯某某在上訴狀中主張案涉車輛被收回時間為2016年11月9日，但根據(jù)查明的事實和證據(jù)顯示，兆豐標(biāo)龍公司收回案涉車輛的時間為2016年11月10日。經(jīng)審理查明，一審查明的其他事實屬實，本院予以確認(rèn)。
上訴人柯某某與上訴人武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司（以下簡稱兆豐標(biāo)龍公司）合同糾紛一案，不服湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1046號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年4月9日立案后，依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷、調(diào)查和詢問當(dāng)事人，由于當(dāng)事人沒有提出新的事實、證據(jù)或者理由，經(jīng)合議庭討論決定本案不需要開庭審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：柯某某和兆豐標(biāo)龍公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，對雙方當(dāng)事人均有約束力。從合同約定的內(nèi)容來看，訴爭車輛登記在兆豐標(biāo)龍公司名下，柯某某支付兆豐標(biāo)龍公司首付款34,800元，并每月支付2,500元，取得標(biāo)的車輛的使用權(quán)并進行網(wǎng)約車運營，合同期滿后柯某某取得訴爭車輛的所有權(quán)。因此，涉案合同約定實際是“以租代售”的模式，一審對合同性質(zhì)已作詳盡論述，在此不再贅述。雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司“負(fù)責(zé)向乙方（柯某某）提供租賃車輛及該車輛行駛必備的法定證件”，在合同中也多次涉及“道路運輸續(xù)約費”、“道路運輸證等國家強制收取的費用”等約定，且兆豐標(biāo)龍公司也在未取得涉案車輛“道路運輸小證”的情況下，多次組織柯某某等人進行規(guī)避運管人員檢查的培訓(xùn)，足見雙方在簽訂合同時已經(jīng)以明示或默示的方式將辦理道路運輸證，保證柯某某合法運營車輛作為兆豐標(biāo)龍公司的基本合同義務(wù)。而兆豐標(biāo)龍公司未能履行上述義務(wù)的前提下，以“沒有道路運輸證不影響實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)”、“公司已承諾因無證營運被扣車的，由公司負(fù)責(zé)取回車輛”及“未實際發(fā)生因無證被扣車或罰款”等理由主張不構(gòu)成違約，本院不予支持，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛，構(gòu)成違約。柯某某未按合同約定按期繳納租金亦構(gòu)成違約。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百二十條的規(guī)定“當(dāng)事人雙方都違反合同的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任”。鑒于本案雙方均存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司上訴主張柯某某支付逾期交納租金的滯納金和違約金的請求，本院不予支持?？履衬骋笳棕S標(biāo)龍公司支付違約金的請求，本院亦不予支持。柯某某主張兆豐標(biāo)龍公司退還柯某某已付的車輛使用費44,935元，計算依據(jù)為（首付款34,800元＋租金12,500元）×95%。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條的規(guī)定，“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失”，因雙方約定的所謂“租金”及“車輛使用權(quán)費”實際上是買受人為最終取得車輛所有權(quán)所應(yīng)支付的對價，應(yīng)統(tǒng)一認(rèn)定為“購車款”在雙方合同已經(jīng)解除情況下，柯某某的上訴請求，本院依法予以支持。兆豐標(biāo)龍公司退還柯某某已付購車款44,935元。關(guān)于合同解除的時間。合同當(dāng)事人可以行使約定或法定解除權(quán)，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十六條的規(guī)定，合同自解除意思表示到達(dá)對方時解除。根據(jù)查明的事實，兆豐標(biāo)龍公司收回案涉車輛的時間為2016年11月10日，2016年11月10日兆豐標(biāo)龍公司向柯某某郵寄送達(dá)《解除合同通知書》，告知雙方解除汽車租賃合同，柯某某于2016年11月11日收到《解除合同通知書》。柯某某在收到《解除合同通知書》之前兆豐標(biāo)龍公司已提前收回案涉車輛，該公司已經(jīng)以行為明示不再履行上述合同，故應(yīng)以2016年11月10日作為合同解除時間。一審對案涉車輛收回時間和合同解除時間認(rèn)定不當(dāng)，本院予以糾正。參照《中華人民共和國合同法》第一百六十七條：“分期付款的買受人未支付到期價款的金額達(dá)到全部價款的五分之一的，出賣人可以要求買受人支付全部價款或者解除合同。出賣人解除合同的，可以向買受人要求支付該標(biāo)的物的使用費”的規(guī)定，本案柯某某從2016年3月22日起實際占有車輛至2016年11月9日，綜合雙方過錯程度及庭審查明事實，雙方合同明確約定車輛用于“網(wǎng)絡(luò)約租車”，兆豐標(biāo)龍公司未能提供符合合同約定的車輛行使必備的道路運輸證，影響柯某某實際開展網(wǎng)約車業(yè)務(wù)，在本案的糾紛中，應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。本院酌情認(rèn)定柯某某自2016年3月22日起按每月1,000元的標(biāo)準(zhǔn)向兆豐標(biāo)龍公司支付車輛使用費至2016年11月9日為止?？履衬硲?yīng)支付兆豐標(biāo)龍公司車輛使用費（1,000元×7個月＋1,000÷30天×19天）=7,633元。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的車輛違章罰款，根據(jù)《汽車租賃補充合同》“甲方有權(quán)向乙方追償乙方差欠的違章罰款……”的約定，根據(jù)兆豐標(biāo)龍公司提交的現(xiàn)有證據(jù)證明其墊付的已經(jīng)實際發(fā)生的車輛罰款800元，本院予以支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的因車輛違章扣分所產(chǎn)生的服務(wù)費1,000元，因缺乏相應(yīng)的事實和法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于兆豐標(biāo)龍公司主張的收車產(chǎn)生的費用，并非必要費用，且本案中兆豐標(biāo)龍公司亦存在違約行為，兆豐標(biāo)龍公司的該項上訴請求，本院不予支持。綜上所述，柯某某的上訴請求部分成立，對其有理部分上訴請求，本院予以支持。兆豐標(biāo)龍公司的上訴理由，缺乏事實和法律依據(jù)，對兆豐標(biāo)龍公司的上訴請求，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第九十六條、第九十七條、第一百二十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項的規(guī)定，判決如下：

一、維持湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1046號民事判決第四項，即：“四、柯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司支付車輛罰款費800元”；二、撤銷湖北省武漢市武昌區(qū)人民法院（2017）鄂0106民初1046號民事判決第一、二、三、五、六項，即:“一、柯某某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2016年11月25日解除；二、武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)向柯某某退還車輛占用費26,967元；三、柯某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司交納租金7,750元；五、駁回柯某某其他訴訟請求；六、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他反訴請求”；三、柯某某與武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司簽訂的《汽車租賃合同》及《汽車租賃補充合同》于2016年11月10日解除；四、武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向柯某某退還購車款44,935元；五、柯某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司交納車輛使用費7,633元；六、駁回柯某某其他訴訟請求；七、駁回武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司其他反訴請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審本訴案件受理費1,070元，減半收取535元，由柯某某負(fù)擔(dān)。一審反訴案件受理費713元，減半收取356.5元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費1,614元，由柯某某負(fù)擔(dān)484元，由武漢兆豐標(biāo)龍汽車租賃服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)1,130元。本判決為終審判決。