原告柯某。
法定代理人柯玉梅，個(gè)體工商戶(hù)。
委托代理人項(xiàng)磊，湖北孔優(yōu)旺律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為請(qǐng)求、變更、追加、承認(rèn)、放棄、進(jìn)行調(diào)解、和解、代收法律文書(shū)。
被告胡某。
被告暨法定代理人賈道梅，無(wú)業(yè)。
被告暨法定代理人胡正忠，建筑工人。
委托代理人陳燕卿，湖北武當(dāng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為請(qǐng)求、變更、追加、承認(rèn)、放棄、進(jìn)行調(diào)解、和解、代收法律文書(shū)。

原告柯某訴被告胡某、賈道梅、胡正忠健康權(quán)糾紛一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由審判員喻平適用簡(jiǎn)易程序，于2015年12月17日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柯某的法定代理人柯玉梅及其委托代理人項(xiàng)磊，被告胡某的法定代理人暨被告賈道梅及其委托代理人陳燕卿到庭參加了訴訟，被告胡正忠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。2015年11月2日，原告柯某申請(qǐng)鑒定，本案扣除審限三個(gè)月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，李壘和上列原告柯某、被告胡某原為十堰市張灣區(qū)車(chē)城街辦紅明小學(xué)六年級(jí)（1）班學(xué)生。2015年6月23日下午5時(shí)許，原告柯某和被告胡某及同班同學(xué)李壘等人一同在本市張灣區(qū)車(chē)城街辦紅明小學(xué)旁邊的星區(qū)玩耍。當(dāng)時(shí)原告柯某抓住一棵樹(shù)的枝丫在“蕩秋千”，被告胡某伸手拽了原告柯某的衣服一下，此時(shí)樹(shù)枝斷裂，原告柯某掉在地上摔傷。原告柯某受傷后于同日在十堰市太和醫(yī)院檢查，診斷為：右尺骨骨折、右肘關(guān)節(jié)脫位等，住院治療10天，花去醫(yī)藥費(fèi)18939.01元。后原告柯某的法定代理人柯玉梅多次向被告賈道梅、胡正忠索賠未果，故而成訴。
另查明，1、2015年6月24日，李壘及被告胡某均將事發(fā)當(dāng)日的經(jīng)過(guò)寫(xiě)成書(shū)面材料交給了班主任鄧友英，該兩篇書(shū)面材料均證實(shí)原告柯某是在被告胡某無(wú)意拽了原告柯某的衣服一下后，樹(shù)枝斷裂、原告柯某掉在地上摔傷。
2、2015年11月2日，原告柯某向本院申請(qǐng)要求對(duì)其傷情、護(hù)理時(shí)間、營(yíng)養(yǎng)時(shí)間及后續(xù)治療費(fèi)等進(jìn)行鑒定。2015年11月24日，本院依法委托湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該法醫(yī)司法鑒定所于2015年11月30日作出了（2015）臨鑒字第996號(hào)司法臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)：柯某后續(xù)治療費(fèi)（右尺骨內(nèi)固定鋼板取出術(shù)）約需人民幣9000元，本次損傷護(hù)理時(shí)間60日，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)時(shí)限自受傷之日起為90日。鑒定費(fèi)2100元由原告柯某支付。
上述事實(shí)，有原、被告的法定代理人的當(dāng)庭陳述，原告柯某的法定代理人柯玉梅提交的身份證明、李壘、胡某對(duì)事情經(jīng)過(guò)的書(shū)面材料2篇、十堰市張灣區(qū)紅明小學(xué)證明一份、病歷及診斷報(bào)告、出院記錄、湖北醫(yī)藥學(xué)院司法臨床鑒定意見(jiàn)書(shū)及鑒定費(fèi)發(fā)票、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)及保險(xiǎn)理賠分割單、食堂承包合同及工資證明、交通費(fèi)發(fā)票等，上述證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以采信。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。無(wú)民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。監(jiān)護(hù)人盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以減輕其侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告柯某及被告胡某均系未成年人，被告胡某雖無(wú)致害的意圖，但其無(wú)意實(shí)施的侵權(quán)行為，已導(dǎo)致原告柯某身體損害，被告賈道梅、胡正忠作為被告胡某的監(jiān)護(hù)人，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定的無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任。被告賈道梅、胡正忠認(rèn)為被告胡某在本案中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，與本院查明的事實(shí)不符，本院不予采信。
原告柯某的法定代理人柯玉梅作為監(jiān)護(hù)人，未盡到必要的監(jiān)護(hù)責(zé)任和平時(shí)的教育義務(wù)，致使原告柯某在危險(xiǎn)的地方玩耍導(dǎo)致其傷害，應(yīng)承擔(dān)一定的民事責(zé)任。被告胡正忠經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟，視為放棄抗辯權(quán)。
原告柯某主張的相關(guān)賠償費(fèi)用部分偏高，本院將根據(jù)相關(guān)證據(jù)和標(biāo)準(zhǔn)予以核算。原告柯某的醫(yī)療費(fèi)18939.01元，其中9665.73元已經(jīng)中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司十堰分公司給予了意外傷害險(xiǎn)的賠付，本院依法予以核減，其起訴主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)認(rèn)定為9273.28元；原告柯某主張的交通費(fèi)500元偏高，本院酌情支持100元；原告柯某作為限制民事行為能力人，結(jié)合其傷情及法醫(yī)臨床鑒定意見(jiàn)，其主張的護(hù)理費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)均符合法律規(guī)定，本院依法予以支持
根據(jù)本院查明的事實(shí)及證據(jù)，原告柯某的損失可認(rèn)定為：醫(yī)療費(fèi)9273.28元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、護(hù)理費(fèi)4779元（28678元／年÷12月／年×2月）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1350元（15元／天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元（18元／天×10天）、交通費(fèi)100元、鑒定費(fèi)2100元，共計(jì)26752.28元。以上損失，由被告賈道梅、胡正忠賠償60%即16051.37元（26752.28元×60%）；由原告柯某自己負(fù)擔(dān)10700.91元（26752.28元×40%）。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十六條、第三十二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條，《最高人民法院》第十七條、第十九條、第二十二條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告賈道梅、胡正忠于本判決生效之日起十日內(nèi)，賠償原告柯某各項(xiàng)損失共計(jì)16051.37元。
二、駁回原告柯某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告賈道梅、胡正忠未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元減半收取150元，由被告賈道梅、胡正忠的負(fù)擔(dān)90元，原告柯某負(fù)擔(dān)60元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)當(dāng)在遞交上訴狀時(shí)，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。十堰市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專(zhuān)戶(hù)名稱(chēng)：湖北省十堰市中級(jí)人民法院；開(kāi)戶(hù)銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場(chǎng)支行；帳號(hào)：17×××01。通過(guò)郵局匯款的，款匯十堰市中級(jí)人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號(hào)。上訴人應(yīng)將注明一審案號(hào)的交費(fèi)憑證復(fù)印件同時(shí)交本院。上訴人在上訴期屆滿(mǎn)之次日起七日內(nèi)未預(yù)交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費(fèi)申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（本院不再另行送達(dá)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)通知）。

審判員　喻　平

書(shū)記員：余知雨