柯某某
陳朝奎（黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所）
郭某某
洪亮（湖北楚吳律師事務(wù)所）

原告柯某某，個體工商戶。
委托代理人陳朝奎，黃梅鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
代理權(quán)限:代為起訴、調(diào)解、簽收法律文書、變更訴訟請求等特別授權(quán)。
被告郭某某。
委托代理人洪亮，湖北楚吳律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:代為出庭、辯論、簽收法律文書等一般授權(quán)。
原告柯某某訴被告郭某某買賣合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原、被告雙方委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柯某某訴稱，被告郭某某于2013年10月從我處購買一批鞋底，經(jīng)驗收后被告出具了欠條，金額為243145元，并承諾當年年底還清，逾期后被告以種種理由搪塞拖延，故訴諸法律，要求判決被告郭某某償還原告欠款243145元，承擔(dān)本案訴訟費。
原告為支持其損失主張，向本院提交如下證據(jù):
1、身份證，擬證明其身份情況。
2、托運單2張，擬證明原告按被告要求，將鞋底托運給被告。
3、欠條1張，擬證明被告收到鞋底驗收合格后，向原告出具了欠條。
被告郭某某辯稱，1、原告陳述屬實，被告已經(jīng)還款10萬元，在福建靖江梅嶺公安局派出所都有筆錄予以證實，故本案實際欠款只有143145元。
2、因為原告柯某某提供的鞋底質(zhì)量不合格，雙方已經(jīng)協(xié)商柯某某愿意承擔(dān)給郭某某造成的損失12萬多元，該筆費用應(yīng)在余款143145元中予以扣除。
被告郭某某未提交證據(jù)。
對原告柯某某提交的證據(jù)，被告郭某某均無異議，本院予以確認。
本院認為，被告郭某某購買原告柯某某鞋底，雙方經(jīng)結(jié)算后被告應(yīng)付原告貨款243145元并出具欠條，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當按照合同約定向原告支付所欠貨款243145元。
被告辯稱其已還款10萬元，在福建靖江梅嶺公安局派出所都有筆錄予以證實，但不能提供證據(jù)證實，庭審中被告表示庭審后盡快補充提供福建靖江梅嶺公安局派出所筆錄亦未提供，原告對此不認可，該項理由本院不予采納。
被告又辯稱原告提供的鞋底質(zhì)量不合格，雙方已經(jīng)協(xié)商原告愿意承擔(dān)給郭某某造成的損失12萬多元，亦不能提供證據(jù)證實，原告亦不認可，本院亦不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告郭某某支付欠原告柯某某貨款243145元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4950元，由被告郭某某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對方當事人或代表人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

本院認為，被告郭某某購買原告柯某某鞋底，雙方經(jīng)結(jié)算后被告應(yīng)付原告貨款243145元并出具欠條，事實清楚，證據(jù)充分，被告應(yīng)當按照合同約定向原告支付所欠貨款243145元。
被告辯稱其已還款10萬元，在福建靖江梅嶺公安局派出所都有筆錄予以證實，但不能提供證據(jù)證實，庭審中被告表示庭審后盡快補充提供福建靖江梅嶺公安局派出所筆錄亦未提供，原告對此不認可，該項理由本院不予采納。
被告又辯稱原告提供的鞋底質(zhì)量不合格，雙方已經(jīng)協(xié)商原告愿意承擔(dān)給郭某某造成的損失12萬多元，亦不能提供證據(jù)證實，原告亦不認可，本院亦不予采納。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
由被告郭某某支付欠原告柯某某貨款243145元，限于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。
如未按本判決確定的期限履行義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費4950元，由被告郭某某負擔(dān)。

審判長：陳志標
審判員：黎利華
審判員：宛燕

書記員：汪余