上訴人（原審原告）柯淑華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工，住湖北省武穴市。
委托代理人蔡志軍，武穴市武穴法律服務(wù)所法律工作者，代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被上訴人（原審被告）盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住湖北省武穴市。
被上訴人（原審被告）中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司。住所地：黃岡市黃州大道**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼73520684-3。
法定代表人：王利群，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王金科，湖北德銘律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

上訴人柯淑華為與被上訴人盧某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黃岡中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平洋財(cái)保黃岡支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，不服湖北省武穴市人民法院（2015）鄂武穴民初字第01228號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年5月9日受理后，依法組成由審判員林俊擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員宋順國(guó)、張華參加的合議庭，于2016年5月31日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人柯淑華的委托代理人蔡志軍，被上訴人盧某某、被上訴人太平洋財(cái)保黃岡支公司的委托代理人王金科到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院經(jīng)審理查明，原審查明的事實(shí)屬實(shí)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)主要為，上訴人柯淑華住院期間的墜樓受傷與本案交通事故是否具有因果關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”。《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果?！必?fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人無(wú)正當(dāng)理由不予舉證，或所提供證據(jù)不足以證明自身主張，都將可能直接導(dǎo)致自身處于不利位置，承擔(dān)法律后果。本案中，2014年10月26日上訴人柯淑華因本案交通事故受傷，經(jīng)武穴市第一人民醫(yī)院確診為腦震蕩及全身多處軟組織損傷。2014年11月1日9時(shí)武穴市第一人民醫(yī)院對(duì)柯淑華的傷情治療作出了出院記錄，隨后當(dāng)日發(fā)生柯淑華意外從其病房衛(wèi)生間窗戶(hù)處墜樓受傷事故。上訴人認(rèn)為其意外從病房衛(wèi)生間窗戶(hù)處墜樓受傷系本案交通事故導(dǎo)致腦震蕩，引發(fā)其精神疾病，進(jìn)而發(fā)生墜樓導(dǎo)致二次受傷，與本案交通事故存在因果關(guān)系。根據(jù)上述法律規(guī)定，柯淑華應(yīng)當(dāng)就上述事實(shí)中因果關(guān)系提供證據(jù)予以證明，因其未提供證據(jù)證明，故應(yīng)承擔(dān)不利的法律后果，其認(rèn)為交通事故受傷住院期間的墜樓受傷與本案交通事故存在因果關(guān)系的上訴理由不能成立。至于上訴人提出原審判決書(shū)中認(rèn)定“原告是傷好準(zhǔn)備出院時(shí)受傷”沒(méi)有證據(jù)。本院認(rèn)為，原審對(duì)此表述欠妥和嚴(yán)謹(jǐn)，本院予以糾正。該事實(shí)的認(rèn)定不影響本案實(shí)體的處理。對(duì)柯淑華傷情后續(xù)治療若確有證據(jù)與本案交通事故存有因果關(guān)系，可另行起訴主張權(quán)利。
綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 林俊
審判員 宋順國(guó)
審判員 張華

書(shū)記員： 陳杰