原告：柳衛(wèi)某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省黃石市西塞山區(qū)。委托代理人：李循、葉亮，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：黃石市社區(qū)服務(wù)中心，住所地：湖北省黃石市環(huán)湖路**號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。法定代表人：劉會(huì)勝，社區(qū)主任。委托代理人：張建華、陳程，湖北人本律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：一般代理。被告：黃石市民政賓館，住所地：湖北省黃石市交通路**號(hào)。法定代表人：連莉，賓館經(jīng)理。

原告柳衛(wèi)某訴稱，根據(jù)已生效的黃石港區(qū)人民法院（2012）鄂黃石港勝民初字第（00025）號(hào)民事判決書(shū)，民政賓館在判決生效后償還曹億借款本金455000元，并支付以本金150000元自2009年11月7日起支付利息，判決柳衛(wèi)某對(duì)民政賓館債務(wù)中的本金390000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，該判決并未一并判決原告在代償債務(wù)后的追償權(quán)。判決生效后，黃石港區(qū)人民法院因民政賓館的財(cái)產(chǎn)已經(jīng)全部轉(zhuǎn)移而無(wú)法執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，繼而對(duì)原告的工資進(jìn)行執(zhí)行，且已宣布執(zhí)行終結(jié)。截止到起訴之日止，法院已執(zhí)行原告43758元，尚有59943.86元被凍結(jié)未劃撥，法院還凍結(jié)了原告的醫(yī)療賠償款64500元。在法院執(zhí)行終結(jié)后，原告發(fā)現(xiàn)用于賓館經(jīng)營(yíng)的大樓已于2007年轉(zhuǎn)讓給案外人，現(xiàn)用于出租給福利彩票發(fā)行中心使用，民政賓館的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)已經(jīng)全部終止，財(cái)產(chǎn)早已轉(zhuǎn)移，沒(méi)有清償債務(wù)的能力。被告民政賓館是被告社區(qū)中心開(kāi)辦的國(guó)有企業(yè)，應(yīng)當(dāng)以國(guó)家授予其經(jīng)營(yíng)管理的財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任。由于社區(qū)中心轉(zhuǎn)移交由民政賓館經(jīng)營(yíng)管理的民政大樓的行為，直接導(dǎo)致民政賓館在未經(jīng)清算的情況下被解散，喪失了對(duì)外清償債務(wù)的能力，被告社區(qū)中心作為主管機(jī)構(gòu)依法應(yīng)當(dāng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。故原告訴至法院，請(qǐng)求判令被告民政賓館償還原告為其代償?shù)膫鶆?wù)43758元，被告社區(qū)中心對(duì)民政賓館所負(fù)原告?zhèn)鶆?wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。原告柳衛(wèi)某為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、（2012）鄂黃石港勝民初字第00025號(hào)民事判決書(shū)，證明判決書(shū)中判決黃石市民政賓館償還曹億借款本金和利息，柳衛(wèi)某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。黃石市黃石港區(qū)人民法院并未在判決中明確柳衛(wèi)某享有向債務(wù)人追償?shù)臋?quán)利，柳衛(wèi)某只能另行提起訴訟主張權(quán)利。證據(jù)二、原告代償黃石市民政賓館履行判決文書(shū)的材料，證明（2012）鄂黃石港勝民初字第00025號(hào)民事判決書(shū)生效后，黃石市民政賓館財(cái)產(chǎn)全部轉(zhuǎn)移，致使法院無(wú)法執(zhí)行主債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)，繼而對(duì)原告的工資及醫(yī)療賠付款進(jìn)行執(zhí)行，且已宣布執(zhí)行終結(jié)。截止至起訴之日止，法院已執(zhí)行原告43758元，尚有59943.86元被凍結(jié)，未被劃撥。此外，法院還凍結(jié)了原告醫(yī)療糾紛賠償款64500元。證據(jù)三、（2010）港民二初字第68號(hào)民事判決書(shū)及（2010）港民二初字第68-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，證明民政賓館在彭輝承包經(jīng)營(yíng)期間購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)已被主管部門黃石市社區(qū)服務(wù)中心全部收回用于抵償其債務(wù)，財(cái)產(chǎn)總額為210000元承包費(fèi)、價(jià)值374075元的黃石民政賓館的財(cái)產(chǎn)，共計(jì)584075元，但黃石市民政賓館的債務(wù)無(wú)人清償。證據(jù)四、黃石市民政賓館工商登記資料，證明賓館出資方為黃石市社區(qū)服務(wù)中心，出資方式為獨(dú)資；賓館歷任法人代表李相良、連莉均由黃石市社區(qū)服務(wù)中心委派；賓館的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所交通里18號(hào)大樓屬黃石市社區(qū)服務(wù)中心所有，其改造裝修后建成民政賓館。證據(jù)五、黃房權(quán)證2007港字第××號(hào)、黃石市民政賓館承包經(jīng)營(yíng)合同，證明民政賓館經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所交通里18號(hào)大樓權(quán)屬于2007年被轉(zhuǎn)移給黃石市殯葬用品服務(wù)公司。同年6月，殯葬用品服務(wù)公司將民政賓館及現(xiàn)有房屋、設(shè)備出租給彭輝經(jīng)營(yíng)。證據(jù)六、照片一組，證明黃石市民政賓館的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所已被出租給其他的個(gè)人和企業(yè)福利彩票發(fā)行中心，民政賓館經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所及財(cái)產(chǎn)已經(jīng)全部不存在了，其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)全部終止。被告社區(qū)中心辯稱，1、黃石市民政賓館是全名所有制企業(yè)，具有獨(dú)立法人資格，依法應(yīng)獨(dú)立對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任，被告黃石市社區(qū)服務(wù)中心訴訟主體不適格。應(yīng)當(dāng)依法駁回原告對(duì)被告黃石市社區(qū)服務(wù)中心的起訴。2、黃石市民政賓館并未被撤銷，依法應(yīng)以其財(cái)產(chǎn)承擔(dān)獨(dú)立的民事責(zé)任，原告柳衛(wèi)某要求答辯人黃石市社區(qū)服務(wù)中心對(duì)黃石市民政賓館的債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。黃石市民政賓館作為獨(dú)立的企業(yè)法人，應(yīng)當(dāng)以其財(cái)產(chǎn)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任，原告柳衛(wèi)某訴請(qǐng)要求黃石市社區(qū)服務(wù)中心承擔(dān)連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)。3、關(guān)于原告陳述的事實(shí)，民政賓館的經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所大樓現(xiàn)已為其他單位所有，其收回或另行出租與本案原告要求答辯人承擔(dān)連帶清償責(zé)任沒(méi)有關(guān)聯(lián)性，其法律關(guān)系不同；被告社區(qū)服務(wù)中心并沒(méi)有如原告所陳述收回了民政賓館的財(cái)產(chǎn)也沒(méi)有撤銷或者注銷民政賓館，其工商主體資格仍然存續(xù)，原告所陳述的與事實(shí)不符，其據(jù)此對(duì)社區(qū)服務(wù)中心提出的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。被告社區(qū)中心為支持自己的主張，向本院提交了以下證據(jù)：證據(jù)一、被告黃石市社區(qū)服務(wù)中心事業(yè)單位法人證書(shū)、黃石市民政賓館企業(yè)信息，證明黃石市社區(qū)服務(wù)中心與黃石市民政賓館均具有獨(dú)立法人資格，原告柳衛(wèi)某以黃石市社區(qū)服務(wù)中心為被告訴訟主體不適格。證據(jù)二、民事判決書(shū)，證明經(jīng)過(guò)兩級(jí)人民法院確認(rèn)，黃石市民政賓館仍然存續(xù)，其具有獨(dú)立法人資格，應(yīng)當(dāng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。證據(jù)三、黃石正信會(huì)計(jì)師驗(yàn)資報(bào)告，證明1、社區(qū)服務(wù)中心已履行了出資義務(wù)，民政賓館受國(guó)家授予的財(cái)產(chǎn)僅為10萬(wàn)元出資額；2、黃石市民政賓館經(jīng)過(guò)工商注冊(cè)登記具有獨(dú)立的民事主體資格，能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。被告民政賓館未到庭、未答辯，亦未向本院提供證據(jù)。經(jīng)審理查明，2012年1月13日，黃石市黃石港區(qū)人民法院受理了曹億訴民政賓館、殯葬公司、柳衛(wèi)某、彭輝借款合同糾紛一案，2012年12月3日，黃石港區(qū)人民法院作出（2012）鄂黃石港勝民初字第00025號(hào)民事判決書(shū)，判決內(nèi)容為：民政賓館向曹億償還借款本金455000元，并支付從借款之日起至判決確定給付之日止的利息；擔(dān)保人柳衛(wèi)某對(duì)民政賓館債務(wù)中的本金390000元及相應(yīng)利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任；駁回曹億的其他訴訟請(qǐng)求。曹億、柳衛(wèi)某不服該判決向黃石市中級(jí)人民法院提出上訴，黃石市中級(jí)人民法院于2013年11月4日作出（2013）鄂黃石民終字第00050號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2014年1月，黃石市黃石港區(qū)人民法院立案執(zhí)行，并作出（2014）鄂黃石港執(zhí)字第00050號(hào)、第00052-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，依法凍結(jié)柳衛(wèi)某工資賬戶及醫(yī)療賠償款。截止至2018年1月9日即柳衛(wèi)某起訴之日，黃石市黃石港區(qū)人民法院已執(zhí)行柳衛(wèi)某工資43758元。另查明，黃石市社區(qū)服務(wù)中心（黃石市社區(qū)信息服務(wù)管理中心）為事業(yè)單位法人，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx，住所地為黃石市環(huán)湖路18號(hào)。民政賓館系2001年12月12日登記成立的企業(yè)法人，其經(jīng)濟(jì)性質(zhì)為國(guó)有企業(yè)，注冊(cè)資金為10萬(wàn)元，住所地黃石市黃石港區(qū)交通路18號(hào)，主管機(jī)構(gòu)為黃石市社區(qū)服務(wù)中心。民政賓館現(xiàn)工商登記狀態(tài)為存續(xù)。
原告柳衛(wèi)某訴被告黃石市社區(qū)服務(wù)中心（以下簡(jiǎn)稱社區(qū)中心）、黃石市民政賓館（以下簡(jiǎn)稱民政賓館）追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月9日立案受理后，依法適用普通程序于2018年6月26日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告柳衛(wèi)某及其委托代理人李循、葉亮，被告社區(qū)中心委托代理人陳程到庭參加了訴訟，被告民政賓館經(jīng)本院在《人民法院報(bào)》上公告送達(dá)，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，法律規(guī)定法人是具有民事權(quán)利能力和民事行為能力，依法獨(dú)立享有民事權(quán)利能力和承擔(dān)民事義務(wù)的組織。法人的民事權(quán)利能力和民事行為能力，從法人成立時(shí)產(chǎn)生，到法人終止時(shí)消滅。本案中，民政賓館系依法登記成立的獨(dú)立企業(yè)法人，其登記的主管機(jī)構(gòu)為社區(qū)中心，該賓館現(xiàn)登記狀態(tài)為存續(xù)，并未注銷吊銷，故其作為獨(dú)立的企業(yè)法人依法對(duì)其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。原告柳衛(wèi)某被黃石港區(qū)人民法院依據(jù)生效判決執(zhí)行代被告民政賓館償還了債務(wù)43758元，原告作為保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，其有權(quán)向債務(wù)人追償，故原告柳衛(wèi)某要求被告民政賓館償還為其代償?shù)膫鶆?wù)43758元的訴求本院予以支持。關(guān)于原告要求被告社區(qū)中心對(duì)被告民政賓館所負(fù)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，從本案查明事實(shí)來(lái)看，被告社區(qū)中心與民政賓館系兩家獨(dú)立的企業(yè)法人，不存在原告所述是由于社區(qū)中心轉(zhuǎn)移民政賓館財(cái)產(chǎn)的行為直接導(dǎo)致民政賓館在未經(jīng)清算情況下被解散，喪失對(duì)外清償債務(wù)的能力。原告在庭審中未能提交相應(yīng)證據(jù)加以證明，故原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依照《中華人共和國(guó)民法總則》第五十七條、五十八條、第五十九條、六十八條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十一條，《企業(yè)法人登記管理?xiàng)l例》第二十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告黃石市民政賓館于本判決生效之日十日內(nèi)償還原告柳衛(wèi)某為其代償?shù)膫鶆?wù)43758元；二、駁回原告柳衛(wèi)某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按照本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)894元，由被告黃石市民政賓館負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級(jí)人民法院。