原告柳某，北京世興百昌商貿(mào)有限公司股東。
委托代理人高俊學(xué)，河北鑫旺律師事務(wù)所律師。
被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)維明南大街266號恒大城3號商業(yè)辦公樓02單元1208、1218室。
代表人鄭某，該公司總經(jīng)理。
被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司，住所地浙江省磐安縣安文鎮(zhèn)花月路211號1501室。
法定代表人張益，該公司董事長。
上述二被告之共同委托代理人高云飛，河北遠(yuǎn)曌律師事務(wù)所律師。
被告陳某，浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司總經(jīng)理。

原告柳某與被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司（以下簡稱宏宇分公司）、浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司（以下簡稱宏宇公司）、陳某民間借貸糾紛一案，本院2015年12月24日作出（2015）西民初字第02886號民事判決，被告宏宇分公司不服提出上訴，石家莊市中級人民法院于2016年5月24日作出（2016）冀01民終字第1914號民事裁定如下：一、撤銷本院（2015）西民初字第02886號民事判決；二、發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告柳某及其委托代理人高俊學(xué)，被告宏宇分公司、宏宇公司之共同委托代理人高云飛，被告陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告宏宇公司（需方）與北京世興百昌商貿(mào)有限公司（供方、以下簡稱世興百昌公司）簽訂《木材供貨合同》，約定：乙方向甲方提供木材材料；付款方式及時間：第一次付款按業(yè)主付甲方同步付款付75%，主體全部封頂付至90%，余款封頂后一個月付清。2011年4月22日被告宏宇公司（需方）與世興百昌公司（供方）簽訂《鋼材購銷合同》，約定：甲方承接邢臺市紫晶天域觀邸項目分批次從乙方處購買鋼材，乙方指定柳某為收款人。2012年8月19日被告宏宇公司（甲方）與世興百昌公司（乙方）簽訂《雙方協(xié)商補充協(xié)議》，約定：木材、模板按送貨單及入庫單上的價格結(jié)算為準(zhǔn)。2012年12月19日世興百昌公司（甲方）與宏宇公司（乙方）簽訂《協(xié)議書》，約定：截止2012年12月19日，乙方尚欠甲方貨款（含資金占用費）按原合同和補充協(xié)議計算約700萬元左右（具體以結(jié)算為準(zhǔn)）；本協(xié)議簽訂后鋼筋的資金占用費不再產(chǎn)生，乙方按所欠鋼筋貨款余款金額月息2%利息支付甲方。2014年9月5日世興百昌公司與宏宇分公司簽訂《對賬確認(rèn)函》，載明：截止2014年9月4日，經(jīng)雙方協(xié)商最終結(jié)算款為1850000元，對賬函簽訂當(dāng)日全部付清。至此世興百昌公司與宏宇公司及其下屬邢臺紫晶天域官邸項目簽訂的所有合同及補充協(xié)議所載合同權(quán)利義務(wù)全部終止，不再產(chǎn)生任何費用及經(jīng)濟責(zé)任。2014年9月5日世興百昌公司出具二份收據(jù)（票號分別為0516993、0516994），收款人均為柳某，載明：今收到浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司紫晶天域項目部鋼材款850000、1000000元，其中票號為0516994的收據(jù)注明“已收現(xiàn)金”。2014年9月5日宏宇分公司出具借條，載明“茲有浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司向柳某（身份證號：××）借人民幣壹佰壹拾貳萬元整（￥1120000），于2014年11月30日前還清本借款，如逾期未歸還按借款金額的2‰/天支付違約金。”陳某在擔(dān)保人處簽名、納印并注明“擔(dān)保為連帶責(zé)任擔(dān)保”，被告宏宇分公司簽章。原告及被告陳某均認(rèn)可借條中12萬元是原、被告雙方約定的自2014年9月5日至2014年11月30日期間的利息。2015年5月6日，被告宏宇分公司向原告賬戶轉(zhuǎn)款10萬元。
2014年9月4日案外人王志國提取現(xiàn)金50萬元，2014年9月5日提取現(xiàn)金70萬元。2014年9月5日，被告陳某向王志國出具借款100萬元的借條一份。
世興百昌公司為自然人投資或控股的有限責(zé)任公司，其注冊資本為1000萬元，原告出資額為645萬元，柳恒（原告之子）出資額為355萬元。柳恒認(rèn)可被告宏宇公司所欠世興百昌材料款100萬元轉(zhuǎn)化為對原告?zhèn)€人借款的事實。
另查明，被告陳某為宏宇分公司的實際控制人。
以上事實，有原告提交的世興百昌公司收據(jù)兩份、被告宏宇分公司出具的借條、世興百昌公司與被告宏宇公司簽訂的《鋼材購銷合同》、《木材供貨合同》、《雙方協(xié)商補充協(xié)議》、《協(xié)議書》、世興百昌公司與宏宇分公司簽訂的《對賬確認(rèn)函》、被告陳某向王志國出具的借條、王志國的銀行個人賬戶對賬單、世興百昌公司營業(yè)執(zhí)照、公司章程及原、被告陳述等予以證實。

本院認(rèn)為，世興百昌公司與被告宏宇分公司就雙方之間的材料款進(jìn)行了對賬確認(rèn)，本案原、被告對被告已支付貨款85萬元的事實無異議，但對剩余100萬元是否支付及性質(zhì)有爭議：2014年9月5日，世興百昌公司向被告宏宇公司出具兩份收據(jù)（85萬元、100萬元），同日被告陳某向王志國出具借款100萬元的借條一份，被告陳某稱其將所借王志國的100萬元給付了世興百昌公司的貨款但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，如世興百昌公司工作人員在被告陳某處收到100萬元款項，在被告宏宇分公司當(dāng)場借款的情形下只給付被告10萬元且被告在還款后未將借條原件收回有悖常理，依此，可以認(rèn)定被告所欠世興百昌公司的貨款已轉(zhuǎn)為對原告的借款，雙方均認(rèn)可本金100萬元，因此，對于原告要求被告償還借款的訴訟請求，本院予以支持。被告宏宇分公司出具的112萬元借條，雙方均認(rèn)可其中12萬元為2014年9月至11月3個月的利息，可見借條中雖未明確標(biāo)明利息的約定，但雙方實際履行中存在利息給付。根據(jù)法律規(guī)定，被告2015年5月6日向原告支付100000元，應(yīng)視為利息。關(guān)于原告主張違約金、利息問題，違約金及利息之和應(yīng)按年利率24%計算。被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司系被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司下屬的非法人公司，因此，被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司應(yīng)對浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。關(guān)于擔(dān)保責(zé)任問題，《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條規(guī)定：“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！北景钢袑?dān)保人的保證期間無明確約定，被告陳某對該案債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任因已超過保證期間，故應(yīng)免除其保證責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司、浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)共同償還原告柳某借款1000000元及違約金、利息（自2014年9月5日起至付清之日止，按年利率24%計算，已支付100000元予以扣除）；
二、駁回原告柳某其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費17145元，保全費5000元（兩項共計22145元），由被告浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司河北分公司、浙江宏宇建筑有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　　李金從 人民陪審員　　劉　丹 人民陪審員　　肖　琴

書記員：郭麗霞