上訴人（原審被告）河北久潤(rùn)投資有限公司。
法定代表入王巍，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李夢(mèng)思，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）柳彬
委托代理人王娟蕊，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張景河
被上訴人（原審被告）民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人趙向東，該公司經(jīng)理。
原審被告李龍軍
原審被告王巍
原審被告英大泰和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司。
負(fù)責(zé)人趙凱，該公司總經(jīng)理。
原審被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。
負(fù)責(zé)人韓青，該公司經(jīng)理。

上訴人河北久潤(rùn)投資有限公司因交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省新樂市人民法院（2013）新民一初字第416號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)河北省高速公路交警總隊(duì)石家莊新樂大隊(duì)認(rèn)定，李龍軍負(fù)此事故中冀EB5238車撞擊津HFH551車及冀DE6633車的全部責(zé)任；王巍負(fù)此次事故中冀A888D8車撞擊津HFH551車及冀EB5238車的全部責(zé)任；原告、張某某及王立清無責(zé)任。上訴人未提交足以推翻該認(rèn)定的依據(jù)，故本院對(duì)該認(rèn)定予以支持。上訴人不承擔(dān)責(zé)任的理由不充分，本院不予支持?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》適用的主體是對(duì)機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的責(zé)任方，而王巍即是本次事故的責(zé)任人之一。一審法院適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》處理本案是正確的。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)50元，由上訴人河北久潤(rùn)投資有限公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　張素珍 審　判　員　　張　君 代理審判員　　許阿天

書記員：翟偉