原告：柳某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
法定代理人：柳某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：薛偉幸，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：譚桃芳，湖北凌楓律師事務(wù)所律師。
被告：武漢柯某教育咨詢有限公司，住所地：武漢東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)雄楚大道888號金地雄楚一號第二層。
法定代表人：郭朝陽，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：羅杰，湖北高照律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王元，湖北高照律師事務(wù)所律師。

原告柳某1訴被告武漢柯某教育咨詢有限公司（以下簡稱：柯某教育公司）侵權(quán)責任糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行審理。原告柳某1的法定代理人柳某2及其委托訴訟代理人薛偉幸、譚桃芳，被告柯某教育公司的委托訴訟代理人羅杰、王元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某1向本院提出訴訟請求：一、請求判令被告向原告賠償各項經(jīng)濟損失共計89130.62元（其中醫(yī)療費38485.62元、后期治療費5000元、鑒定費3000元、休息誤學費20040元、護理費8850元、營養(yǎng)費2500元、住院伙食補貼255元、交通費1000元、精神損害賠償金10000元）；二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2017年9月，原告柳某1報名到被告柯某教育公司接受舞蹈培訓。2017年9月27日，原告在接受舞蹈培訓時，培訓老師在未讓其進行熱身訓練的情況下，直接進行高強度舞蹈動作訓練。后原告在進行卷腹動作時感覺腹部疼痛，但被告培訓老師及管理人員未及時處理。原告放學回家后雙下肢腹股溝疼痛難忍，后被送入解放軍武漢總醫(yī)院進行治療。次日原告下肢乏力、尿失禁，原告父母將原告送至武漢市婦幼保健醫(yī)院，確診為不全性脊髓炎，住院治療17天。原告出院后，原告監(jiān)護人多次要求被告承擔責任，但被告一直借故拖延，拒不賠償?，F(xiàn)被告的行為嚴重損害原告合法權(quán)益，故提起訴訟，望判如所請。
被告柯某教育公司辯稱：1、被告盡職盡責，沒有過錯；2、原告監(jiān)護人明知原告患病，不適宜參加舞蹈訓練，但未向被告工作人員告知，原告損傷系其監(jiān)護人過錯所致，應(yīng)由原告自行承擔；3、原告進行舞蹈訓練與其損傷之間沒有因果關(guān)系；4、原告主張的各項損失明顯過高，誤學費無法律事實依據(jù)，其損失應(yīng)根據(jù)鑒定意見給出的外傷參與度30%計算，傷殘鑒定費系被告墊付，應(yīng)一并處理。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
經(jīng)審理，本院認定事實如下：被告系一家以“柯某藝術(shù)教育中心”名義對外招生進行課外培訓的機構(gòu)。原告2016年起即在被告處接受舞蹈培訓。2017年7月27日下午4時許，原告由其父親柳某2送往被告處學習舞蹈，但因遲到錯過熱身時間，被告聘請的舞蹈老師未要求原告進行熱身，直接安排進行卷腹舞蹈動作練習。訓練時，原告感覺疼痛，下課回家后雙下肢腹股溝處疼痛加重。經(jīng)與被告聯(lián)系，告知系正常舞蹈拉傷，但至7月29日，原告?zhèn)麆葸M一步加重，雙下肢無法行走伴隨尿失禁，原告隨后被送至武漢市第三醫(yī)院、華中科技大學同濟醫(yī)學院、解放軍武漢總醫(yī)院、武漢市婦幼保健醫(yī)院進行檢查和治療。
2017年7月30日至8月15日,原告在武漢市婦幼保健醫(yī)院住院接受治療，共計住院17天，經(jīng)診斷為急性不全性脊髓炎。原告提交的醫(yī)療費票據(jù)金額共計38485.62元。
經(jīng)武漢平安法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告因患不全性脊髓炎，無任何癥狀和體征情況下未做熱身訓練進入強度較大的卷腹訓練，對其疾病發(fā)生發(fā)展起到一定誘發(fā)和促進作用。原告損傷不構(gòu)成殘疾；外傷參與度30%，建議后續(xù)醫(yī)療費5000元；自受傷之日起，休息時間150日，護理時間75日，營養(yǎng)時間50日。
另查明，2017年9月27日，雙方就原告在舞蹈培訓課上受傷經(jīng)過出具《情況說明》并由原告監(jiān)護人柳某2與被告法定代表人郭朝陽共同簽字確認。事后被告未予賠償，原告認為被告對其造成損害，應(yīng)承擔賠償責任，故訴至法院，請求判如所請。

本院認為，被告對外提供舞蹈等藝術(shù)教育類培訓，并收取一定服務(wù)報酬，原告在舞蹈課程培訓期間發(fā)生人身損害，引發(fā)的爭議適用教育機構(gòu)責任糾紛相關(guān)條款處理。因原告事發(fā)時未滿八周歲系無民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條的規(guī)定，“無民事行為能力人在幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)應(yīng)當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”原告在被告舞蹈課培訓期間，被告舞蹈老師明知原告未進行熱身而進行較大強度的卷腹舞蹈動作訓練，未盡教育、管理職責，對損害結(jié)果發(fā)生具有過錯，原告的損傷與被告的侵權(quán)行為具有直接因果關(guān)系，被告應(yīng)對原告受到的損害承擔侵權(quán)責任。根據(jù)鑒定意見，原告患有不全性脊髓炎，上述訓練對原告疾病的發(fā)生發(fā)展起到一定誘發(fā)和促進作用，外傷參與度為30%，故被告應(yīng)在外傷參與度范圍內(nèi)承擔責任。本院據(jù)此認定原告承擔70%責任，被告承擔30%責任。
關(guān)于原告損失計算問題。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定，本院確定原告損失如下：
1.醫(yī)療費38485.62元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費票據(jù)，本院予以認定；
2.后期醫(yī)療費5000元，根據(jù)鑒定意見，本院予以認定。
3.住院伙食補助費255元，原告住院共計17天，其要求按照15元/天計算，未超出標準，本院予以認定。
4.護理費7235.75元，本院按照湖北省2018年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資35214元/年的標準，結(jié)合鑒定意見75天的護理期限確定；
5.營養(yǎng)費2500元，根據(jù)鑒定意見50天營養(yǎng)期，以50元/天計算，本院予以認定。
6.交通費500元，原告未提供相應(yīng)交通費票據(jù)，本院根據(jù)實際情況酌情認定。
7.鑒定費5000元，根據(jù)被告提供的票據(jù)原件，本院予以認定。
原告主張休息誤學費無法律依據(jù)亦無證據(jù)證實，本院不予支持。原告損傷未構(gòu)成傷殘，其主張精神損失費于法無據(jù)，本院不予支持。原告的上述損失共計58976.37元，其主張損失超出本院核定部分，因缺乏事實和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，原告上述損失應(yīng)由其自行承擔70%，即41283.46元，被告承擔30%，即17692.91元。關(guān)于鑒定費爭議，原告無法提供鑒定費原始或復印件票據(jù)，無證據(jù)證明鑒定費系其繳納，其訴稱鑒定費為3000元，但被告提供鑒定費票據(jù)原件金額為5000元，原告庭審中關(guān)于鑒定費的陳述前后矛盾。綜合考慮，本院認定鑒定費系被告支付，對被告要求該費用一并處理予以抵扣的請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第三十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢柯某教育咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告柳某1賠償各項經(jīng)濟損失12692.91元；
二、駁回原告柳某1的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費1014元（已減半收取），由原告柳某1負擔710元，被告武漢柯某教育咨詢有限公司負擔304元（此款已由原告柳某1預交，被告武漢柯某教育咨詢有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付給原告柳某1）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第一項的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯武漢市中級人民法院，收款單位全稱：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67967；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員 任暢

書記員： 趙素依