柳某生
李云（河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所）
徐某某
徐偉（河北庶寧律師事務(wù)所）
信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司
姚鵬飛
滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)
吳志彪（河北榆軒律師事務(wù)所）
武冰（河北榆軒律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司
許延敏（河北傲宇律師事務(wù)所）

原告柳某生，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住獻(xiàn)縣。
委托代理人李云，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住滄縣。
委托代理人徐偉，河北庶寧律師事務(wù)所律師。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司。
住所地:滄州市高新技術(shù)開發(fā)區(qū)吉林大道河工科技園2號(hào)樓7層。
負(fù)責(zé)人苗笑一，經(jīng)理。
委托代理人姚鵬飛，該公司職員。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)。
住所地:滄縣姚官屯鄉(xiāng)東花園村104國(guó)道西。
負(fù)責(zé)人蔣世恒，經(jīng)理。
委托代理人吳志彪、武冰，河北榆軒律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司。
住所地:滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人邢運(yùn)江，經(jīng)理。
委托代理人許延敏，河北傲宇律師事務(wù)所律師。
原告柳某生與被告徐某某、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（以下簡(jiǎn)稱信達(dá)保險(xiǎn)）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保）、滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，2016年5月18日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人李云、被告徐某某委托代理人徐偉、被告信達(dá)保險(xiǎn)委托代理人姚鵬飛、被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)委托代理人吳志彪、被告中國(guó)人保的委托代理人許延敏均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2016年3月7日19時(shí)50分許，被告徐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車，與同向行駛的李東勝駕駛的、車主為獻(xiàn)縣紅巖運(yùn)輸車隊(duì)的冀Ｊ×××××、冀JLV75掛東風(fēng)牌重型貨車沿滄保公路由東向西行駛至滄縣境內(nèi)齊家務(wù)村路段時(shí)，兩車均逆行與馬勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀JZR65掛重型貨車相撞，造成馬勝、李東勝死亡、柳某生受傷的交通事故。
經(jīng)滄縣交警大隊(duì)認(rèn)定，被告徐某某、李東勝負(fù)此事故的同等責(zé)任，馬勝負(fù)事故的次要責(zé)任。
柳某生是李東勝車輛上乘車人。
徐某某駕駛冀Ｊ×××××號(hào)北京現(xiàn)代轎車車輛登記所有人為馬俊茹，在信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，馬勝駕駛的冀Ｊ×××××、冀JZR65掛重型貨車登記車主為滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，在中國(guó)人保投保交強(qiáng)險(xiǎn)、主車1000000元、掛車50000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，原告起訴來院，要求賠償各項(xiàng)損失14500元。
被告信達(dá)保險(xiǎn)在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱，事故車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，如經(jīng)過核實(shí)車輛的行駛證駕駛證及車輛的保單車輛信息真實(shí)合法有效且沒有交強(qiáng)險(xiǎn)免責(zé)情況，我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)合理合法的損失。
根據(jù)事故認(rèn)定書記載，我方肇事車輛的司機(jī)徐某某屬于飲酒后駕駛，請(qǐng)法庭依法核實(shí)徐某某酒精檢測(cè)報(bào)告，如徐某某屬于飲酒后駕駛我公司保留追償?shù)臋?quán)利。
如為醉酒駕駛，我公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
不承擔(dān)辦案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告中國(guó)人保在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱，馬勝駕駛的車輛在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及主車1000000元掛車50000元商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
但我公司認(rèn)為我方在本次事故中不負(fù)有有責(zé)賠償?shù)牧x務(wù)。
因根據(jù)事故認(rèn)定書記載，事故發(fā)生的直接原因是徐某某酒后駕車及李東勝采取措施不當(dāng)，以上兩輛車均駛?cè)肽嫘熊嚨啦排c我公司承保車輛相碰撞。
馬勝在快車道行駛的情節(jié)并不是事故發(fā)生的必然原因。
因此我公司認(rèn)為，本案中我公司僅承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償義務(wù)，請(qǐng)求法庭為各傷者按照實(shí)際損失予以分配。
不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等程序性費(fèi)用。
被告徐某某在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱，由保險(xiǎn)公司承擔(dān)損失。
徐某某駕駛車輛并未與原告乘坐車輛發(fā)生碰撞，造成原告受傷的原因是李東勝與馬勝駕駛的車輛相撞導(dǎo)致的，超出部分損失不應(yīng)當(dāng)由徐某某承擔(dān)。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)在答辯期間未提交書面答辯狀，庭審中其委托代理人辯稱，實(shí)際車主是蘇金生，我方是掛靠車隊(duì)，應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)，超出部分由實(shí)際車主承擔(dān)。
提交掛靠協(xié)議一份。
本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，被告徐某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
根據(jù)原告提供的病例，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)確定為10377.21元，原告可以主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元×8日），原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為11177.2元。
原告提交關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)充足，本院予以支持，誤工期確定為8日。
原告可以主張的誤工費(fèi)為1165元（53159元÷365日×8日）；護(hù)理費(fèi)為338元（15410元÷365日×8日）。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時(shí)間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為200元，原告在傷殘項(xiàng)下?lián)p失為1703元。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)12880元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)各自承擔(dān)50%，即被告中國(guó)人保與信達(dá)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各自賠償5588.6元（11177.2元÷2），在傷殘項(xiàng)下各自賠償851.5元（1703元÷2）。
因同一事故另外受傷及死亡的人員在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失確定為周玲等（死者馬勝家屬）110000元、徐某某7578元（醫(yī)療費(fèi)7478元、傷殘100元）、李丙同等（死者李東勝家屬）112000元，故原告的損失應(yīng)先由被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償5588.6元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告424元{110000元×851.5元／（110000元＋110000元＋851.5元），共計(jì)6012.6元；由被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償4277元{10000元×5588.6元／（7478元＋5588.6元）}，在傷殘項(xiàng)下賠償844元{110000元×851.5元／（110000元＋100元＋851.5元），共計(jì)5121元。
因?qū)υ娉鼋粡?qiáng)險(xiǎn)范圍的損失1746元（12880元-5588.6元-424元-4277元-844元），由被告徐某某按照其在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小，賠償原告611元（1746元×70%÷2），由被告中國(guó)人保按照馬勝在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小賠償524元（1746元×30%）為宜。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某生各項(xiàng)損失6012.6元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某生各項(xiàng)損失5121元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告524元。
三、被告徐某某賠償原告各項(xiàng)損失611元。
四、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，由原告負(fù)擔(dān)63元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的人身健康權(quán)受法律保護(hù)。
在本次交通事故中，被告徐某某駕駛車輛違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》相關(guān)規(guī)定造成此次事故的發(fā)生，并致原告受傷，現(xiàn)原告要求賠償，于法有據(jù)，本院予以支持。
滄縣公安交警大隊(duì)做出的事故認(rèn)定書，合法準(zhǔn)確，原、被告無異議，本院對(duì)該事故認(rèn)定書予以采信。
根據(jù)原告提供的病例，被告保險(xiǎn)公司關(guān)于扣除非醫(yī)保用藥的主張，未提供證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
原告的醫(yī)療費(fèi)確定為10377.21元，原告可以主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為800元（100元×8日），原告在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下?lián)p失為11177.2元。
原告提交關(guān)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)的證據(jù)充足，本院予以支持，誤工期確定為8日。
原告可以主張的誤工費(fèi)為1165元（53159元÷365日×8日）；護(hù)理費(fèi)為338元（15410元÷365日×8日）。
根據(jù)原告及必要的護(hù)理人員的就醫(yī)時(shí)間和路途，本院酌定原告可以主張的交通費(fèi)為200元，原告在傷殘項(xiàng)下?lián)p失為1703元。
綜上，原告的人身?yè)p失共計(jì)12880元。
對(duì)原告的損失，應(yīng)首先由二被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)各自承擔(dān)50%，即被告中國(guó)人保與信達(dá)保險(xiǎn)公司在醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下各自賠償5588.6元（11177.2元÷2），在傷殘項(xiàng)下各自賠償851.5元（1703元÷2）。
因同一事故另外受傷及死亡的人員在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失確定為周玲等（死者馬勝家屬）110000元、徐某某7578元（醫(yī)療費(fèi)7478元、傷殘100元）、李丙同等（死者李東勝家屬）112000元，故原告的損失應(yīng)先由被告信達(dá)保險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償5588.6元，在傷殘限額內(nèi)賠償原告424元{110000元×851.5元／（110000元＋110000元＋851.5元），共計(jì)6012.6元；由被告中國(guó)人保在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠償4277元{10000元×5588.6元／（7478元＋5588.6元）}，在傷殘項(xiàng)下賠償844元{110000元×851.5元／（110000元＋100元＋851.5元），共計(jì)5121元。
因?qū)υ娉鼋粡?qiáng)險(xiǎn)范圍的損失1746元（12880元-5588.6元-424元-4277元-844元），由被告徐某某按照其在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小，賠償原告611元（1746元×70%÷2），由被告中國(guó)人保按照馬勝在事故當(dāng)中的過錯(cuò)大小賠償524元（1746元×30%）為宜。
被告滄縣升泰汽車運(yùn)輸隊(duì)不再承擔(dān)賠償責(zé)任。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某生各項(xiàng)損失6012.6元。
二、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告柳某生各項(xiàng)損失5121元，在商業(yè)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告524元。
三、被告徐某某賠償原告各項(xiàng)損失611元。
四、駁回原告其它的訴訟請(qǐng)求。
以上第一、二、三項(xiàng)自本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢，逾期履行，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)163元，由原告負(fù)擔(dān)63元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)50元，被告徐某某50元。

審判長(zhǎng)：劉淑芹
審判員：劉平勛
審判員：孫全文

書記員：張欣