上訴人（原審原告）：柳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：柳木云（系柳某之父），xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市江岸區(qū)，委托訴訟代理人：盧訓(xùn)堯，湖北敏訥律師事務(wù)所律師。

柳某的上訴請求：維持原判的第一項(xiàng)，撤銷第二項(xiàng)即“駁回原告柳某的其他訴訟請求。”。其上訴的理由為：張某與柳某之父柳木云執(zhí)行一案，張某申請蔡甸區(qū)人民法院執(zhí)行查封了位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓2單元5層2室（房屋所有權(quán)證：市2007015135;權(quán)證編號(hào)：01716276）的房屋進(jìn)行拍賣，柳某不服提出了異議，柳某認(rèn)為涉案房屋部分系其的個(gè)人繼承財(cái)產(chǎn)，柳某為合法繼承人，柳某于2013年12月23日在公證處辦理了遺產(chǎn)繼承公證，公證書明確“因被繼承人張巧榮的父母均己先于其死亡，現(xiàn)柳木云表示放棄對被繼承人張巧榮的上述遺產(chǎn)繼承權(quán)。因此，茲證明被繼承人張巧榮的上述遺產(chǎn)由其子柳某一人繼承?！币虼?，該商品房涉及遺產(chǎn)拍賣，侵犯了我的合法權(quán)益，對此，蔡旬區(qū)人民法院(2017)鄂0114民初2537號(hào)民事判決書，判決“原告柳某對位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓2單元5層2室（房屋所有權(quán)證：市2007015135，證編號(hào)：01716276）及5層4室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：武房權(quán)證字第××號(hào)，國有土地使用證編號(hào)：岸國用（商2007）第6273號(hào)）的房屋享有繼承權(quán)，繼承份額為上述房屋的二分之一?！笔钦_的，但對判決的第二項(xiàng)“駁回原告柳某的其他訴訟請求?！奔?2017)鄂0114執(zhí)異108號(hào)執(zhí)行異議書是錯(cuò)誤的，蔡甸區(qū)人民法院(2017)鄂0114民初2537號(hào)民事判決書“第二項(xiàng)駁回原告柳某的其他訴訟請求?！辈槊魇聦?shí)不清，認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，原審駁回我一審撤銷民事起訴請求的(2017)鄂0114執(zhí)異108號(hào)是錯(cuò)誤的，特依法向人民法院提起上訴。被上訴人張某答辯則要求維持原判。2017年12月，柳某向一審法院提起訴訟，請求判令：1、撤銷武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2017）鄂0114執(zhí)異108號(hào)執(zhí)行裁定書；2、確認(rèn)位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓2單元5層2室（房屋所有權(quán)證：市2007015135，權(quán)證編號(hào)：01716276，建筑面積156㎡房屋（一套二證）為柳某繼承房屋；3、訴訟費(fèi)由張某承擔(dān)。一審法院查明，張某與柳木云民間借貸糾紛一案，一審法院于2016年3月21日以（2016）鄂0114民初67號(hào)民事判決書，判決：一、柳木云于判決書生效之次日起三日內(nèi)償還張某借款人民幣1,470,000元，并按年息24%標(biāo)準(zhǔn)由柳木云支付張某自2014年3月6日至還清之日止的逾期利息損失。如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取人民幣9,015元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5,000元，合計(jì)14,015元，由柳木云負(fù)擔(dān)。該民事判決書生效后，張某于2016年10月14日向一審法院申請執(zhí)行，該院以（2016）鄂0114執(zhí)834號(hào)立案執(zhí)行，2016年11月29日，該院以（2016）鄂0114執(zhí)834-2號(hào)執(zhí)行裁定書裁定終結(jié)（2016）鄂0114民初67號(hào)民事判決書的本次執(zhí)行程序。2017年6月1日，該院經(jīng)張某申請以（2017）鄂0114執(zhí)恢132號(hào)恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行中，經(jīng)武漢弘業(yè)房地產(chǎn)評(píng)估有限公司對柳木云位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓2單元5層2室（房屋所有權(quán)證：市2007015135，權(quán)證編號(hào)：01716276）、金川閣綜合樓2單元5層4室（房屋所有權(quán)證：市2007014567，權(quán)證編號(hào)：01727933）的房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，該公司作出的房地產(chǎn)估價(jià)報(bào)告送達(dá)給了柳木云、張某。2017年9月6日，張某書面承諾，同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場平均租金標(biāo)準(zhǔn)按每月2,000元，從該房屋的變價(jià)款中扣除5-8年租金，從拍賣房屋價(jià)款中提存。2017年8月28日，該院作出（2017）鄂0114執(zhí)恢132號(hào)執(zhí)行裁定書，裁定拍賣柳木云的上述房產(chǎn)。柳木云不服，提出異議，該院裁定駁回柳木云的異議請求，柳木云不服本裁定，向武漢市中級(jí)人民法院申請復(fù)議，后撤回復(fù)議申請。柳某隨后向一審法院提起訴訟。一審法院還查明，柳木云與張巧榮于1985年6月12日登記結(jié)婚，育有一子柳某，2012年12月9日，張巧榮因病去世。涉案房屋系武漢市江漢區(qū)工商行政管理局房改售房，于1998年7月14日辦證，于2007年7月6日換現(xiàn)證。2013年12月5日，柳木云在張某建議下，向湖北省武漢市江天公證處申請辦理繼承權(quán)公證。2013年12月31日，湖北省武漢市江天公證處出具（2013）鄂江天內(nèi)證字第17091號(hào)、17092號(hào)二份公證書。（2013）鄂江天內(nèi)證字第17091號(hào)公證書認(rèn)定被繼承人張巧榮位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓2單元5層2室的房屋，房屋所有權(quán)證編號(hào)：武房權(quán)證市字第××，國有土地使用證編號(hào)：岸國用（改2007）第1907號(hào)的上述遺產(chǎn)由其子柳某一人繼承?！保?013）鄂江天內(nèi)證字第17092號(hào)公證書，確認(rèn)被繼承人張巧榮位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓1棟2單元5層4室的房屋，房屋所有權(quán)證編號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)，國有土地使用證編號(hào)：岸國用（商2007）第6273號(hào)的上述遺產(chǎn)由柳某一人繼承。上述二份公證辦理后，柳某未辦理房產(chǎn)變更登記。一審法院認(rèn)為，張某與柳木云之間的借貸關(guān)系，經(jīng)人民法院生效的民事判決書確認(rèn)，柳木云應(yīng)向張某償還債務(wù)。張某依法向一審法院申請強(qiáng)制執(zhí)行，該院對登記在柳木云名下的房屋進(jìn)行價(jià)格評(píng)估，裁定拍賣，程序合法。柳某提出涉訴房屋部分系其繼承的財(cái)產(chǎn)，與柳木云無關(guān)的意見，根據(jù)《中華人民共和國公證法》第三十六條的規(guī)定，經(jīng)公證的民事法律行為、有法律意義的事實(shí)和文書，應(yīng)當(dāng)作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。因柳某對涉訴房屋辦理了遺產(chǎn)繼承公證，其繼承權(quán)應(yīng)受法律的保護(hù)。柳某請求確認(rèn)涉訴房屋部分系其繼承的財(cái)產(chǎn)理由成立，柳某對涉訴房屋享有繼承權(quán)，其份額為二分之一，依法予以確認(rèn)。該院裁定拍賣的是登記在柳木云名下的二套住房，雖然柳某對涉訴房屋享有繼承權(quán)，但并不享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)益。且柳木云對涉訴二套房屋也擁有產(chǎn)權(quán)，因此，拍賣該房屋償還柳木云的債務(wù)，符合法律規(guī)定，柳某的繼承份額在拍賣款中也可予以保護(hù)。同時(shí)，為解決柳木云的居住問題，張某在執(zhí)行中已作出了同意參照當(dāng)?shù)胤课葑赓U市場平均租金標(biāo)準(zhǔn)從該房屋的變價(jià)款中扣除5-8年租金的承諾，故柳某請求撤銷武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2017）鄂0114執(zhí)異108號(hào)執(zhí)行裁定書的理由不能成立，不予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國繼承法》第三條、第五條、第十條、第二十五條、第二十六條、《中華人民共和國公證法》第三十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百一十二條的規(guī)定，判決：一、柳某對位于武漢市江岸區(qū)金川閣綜合樓2單元5層2室（房屋所有權(quán)證：市2007015135，證編號(hào)：01716276）及5層4室（房屋所有權(quán)證編號(hào)：武房權(quán)證市字第××號(hào)，國有土地使用證編號(hào)：岸國用（商2007）第6273號(hào)）的房屋享有繼承權(quán)，繼承份額為上述房屋的二分之一。二、駁回柳某的其它訴訟請求。案件受理費(fèi)100元，由張某負(fù)擔(dān)。經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
上訴人柳某因與被上訴人張某案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服湖北省武漢市蔡甸區(qū)人民法院（2017）鄂0114民初2537號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月29日立案受理后，依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，為履行人民法院生效的民事判決，一審法院裁定評(píng)估、拍賣登記在柳木云名下的房屋，并無不當(dāng)。涉訴房屋雖經(jīng)遺產(chǎn)繼承公證，確認(rèn)了案外異議人柳某享有二分之一的繼承權(quán)份額，但并不足以排除人民法院強(qiáng)制執(zhí)行登記在柳木云名下另二分之一的產(chǎn)權(quán)份額，且一審法院為解決柳木云、柳某的居住問題，已作出了妥善、充分的安排。因此，柳某的上訴請求及理由，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確,應(yīng)予以維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)100元，由柳某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　王　陽
審判員　張立新
審判員　陳繼紅

書記員：余文婷