柳某更
王某某
中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司
臧曉運（山東華政律師事務所）
南淑鳳（山東華政律師事務所）

原告柳某更，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊陽市人，農民。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，萊西市人，農民。
被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司。
負責人孫東征，該公司總經理。
委托代理人臧曉運，山東華政律師事務所律師。
委托代理人南淑鳳，山東華政律師事務所律師。
原告柳某更與被告王某某、中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱平安財險萊西支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，原告于2013年11月19日向本院提起訴訟，本院于同日受理后，由審判員董貴毓擔任審判長和本案主審，與代理審判員褚衍文、人民陪審員李廣輝共同組成合議庭，于2013年12月4日向被告王某某、平安財險萊西支公司送達了民事起訴狀、舉證通知書、應訴通知書和開庭傳票。本院于2013年12月27日公開開庭審理了本案。原告柳某更、被告王某某及被告平安財險萊西支公司的委托代理人臧曉運到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為:原告提交的、由萊西市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書具有合法性，且與本案機動車交通事故責任糾紛具有關聯(lián)性，本院予以采信。
證據2、門診病歷、住院病案、費用明細、收費票據、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據各1份，用以證明原告柳某更傷后經萊西市人民醫(yī)院診斷為:左腓骨小頭骨折、左小腿皮膚撕脫傷伴神經血管損傷，住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，以及2013年7月7日至萊陽中心醫(yī)院復查，花費檢查費150元。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對該證據無異議。
本院認為:原告提交的萊西市人民醫(yī)院出具的證據真實合法，且與原告因此次事故受傷的情況具有關聯(lián)性，本院予以認可。
證據3、萊西市人民醫(yī)院門診處方箋1份、萊陽中心醫(yī)院診斷證明1份，用以證明萊西市人民醫(yī)院建議原告柳某更出院后休息3個月，復查時萊陽市中心醫(yī)院建議康復治療半個月。
被告王某某質證稱:對該證據無異議。
被告平安財險萊西支公司質證稱:對證據的真實性、關聯(lián)性無異議，但認為診斷證明中的建議休息時間過長。
本院認為:原告提交的、由醫(yī)療機構出具的處方箋和診斷證明，具有合法性，因其是由原告?zhèn)笕胱♂t(yī)院和出院復查醫(yī)院出具，故具有較強的證明力，本院予以認可。被告平安財險萊西支公司的質證意見本院不予采納。
證據4、山東省萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書1份、司法鑒定費單據1份，用以證明經山東省萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所鑒定，原告之傷構成十級傷殘，誤工時間自受傷之日起至鑒定之前一日止，護理時間為50天，因傷所產生的醫(yī)療費用合理及支出鑒定費1500元。
被告王某某質證稱:對該證據無異議。
被告平安財險萊西支公司質證稱:該鑒定系原告單方委托，其誤工時間和護理時間過長，要求重新鑒定。
本院認為:被告平安財險萊西支公司要求重新進行鑒定，但未在規(guī)定的時間內提出書面鑒定申請，且原告提交的由山東省萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所出具的鑒定意見書具有真實性、合法性及關聯(lián)性，故本院予以采信。
證據5、萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據1份，用以證明原告支出的檢驗費情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對該證據無異議。
本院認為:原告提交的、由萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據真實合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
證據6、勞動合同復印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤陀〖?份，用以證明原告事發(fā)前在青島長壽食品有限公司工作，月平均工資為3071元，并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險。
被告王某某質證稱:對勞動合同復印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明無異議，請求法院審核原告庭后提交的社?？?。
被告平安財險萊西支公司質證稱:對原告提交的勞動合同無異議。原告未提交工資單，對工資證明不認可，其誤工費計算過高。請求法院審核原告庭后提交的社?？ā?br/>本院認為:原告當庭提交的勞動合同復印件、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及庭后提交的社?？ń洷驹簩彶榫哂泻戏ㄐ院完P聯(lián)性，本院予以采納。因原告未提交工資單，無法查清原告工資的實際發(fā)放情況，故原告提交的工資證明證明力較弱，本院不予采納。
證據7、戶口本1份、三青村村委證明1份，用以證明原告被扶養(yǎng)人柳中青、黃翠蘭的身份情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對戶口本復印件無異議，請求法院審核原告庭后提交的村委證明。
本院認為:原告提交的戶口本及村委證明經審查真實合法，與本案具有關聯(lián)性，故對此證據本院予以采納。
證據8、交強險及第三者責任險保單復印件各1份，用以證明被告王某某所駕駛車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險和商業(yè)險。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對該證據無異議。
本院認為:原告提交的該證據真實合法，且與本案有關聯(lián)，本院予以認可。
被告提交證據以及原告對證據質證情況如下:
證據1、被告王某某提交收據1份，用以證明事發(fā)后其為原告墊付1萬元醫(yī)療費。
原告質證稱:對該證據無異議。
本院認為:被告王某某提交的該收據真實合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以認可。
證據2、被告平安財險萊西支公司提交保險條款1份，用以證明其與被告王某某約定肇事逃逸保險公司不承擔理賠義務。
原告柳某更及被告王某某質證稱:對該證據無異議。
本院認為:被告平安財險萊西支公司提交的該證據系雙方當事人真實意思表示，具有合法性，且與本案機動車交通事故責任糾紛具有關聯(lián)性，本院予以采納。
經審理查明，2013年3月31日15時，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市泰光路由西向東行駛至陽明路路口處，遇原告柳某更駕駛二輪摩托車在前順行相撞，致原告柳某更受傷，兩車受損，王某某駕車逃逸。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應當承擔事故全部責任，原告柳某更不承擔道路交通事故責任。原告?zhèn)笕胱∪R西市人民醫(yī)院住院治療，其傷經診斷為:左腓骨小頭骨折，左小腿皮膚撕脫傷伴神經血管損傷。住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，出院醫(yī)囑休息三個月。2013年7月7日，原告至萊陽中心醫(yī)院復查，花費150元，建議休息康復治療半個月。2013年8月29日，經萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所鑒定，原告之傷構成十級傷殘，建議誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之前一日，傷后需一人陪護50天，因傷所產生的醫(yī)療費用合理，原告為此支出鑒定費1500元。
庭審中，被告平安財險萊西支公司對原告的鑒定有異議，申請重新進行傷殘等級鑒定，但未在規(guī)定時間內向本院提交書面鑒定申請。
原告主張交通費500元，但未提交相應票據。庭審中，原告同意被告平安財險萊西支公司的辯稱意見，認可交通費按200元計算，誤工時間為住院時間加3個月，護理時間為40天。
另查明，交通事故發(fā)生時，被告王某某所駕車輛在被告平安財險萊西支公司處入保交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。
2012年10月8日，被告王某某與被告平安財險萊西支公司簽訂商業(yè)第三者責任保險合同，保險期間自2012年10月10日零時至2013年10月9日二十四時止，保額為200000元，含不計免賠特別約定。相關條款約定:第一章商業(yè)第三者責任保險保險責任第一條在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。第四條發(fā)生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任:……（八）事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據的；……第六條應當由交強險賠償?shù)膿p失和費用，保險人不負責賠償。
原告柳某更自2011年3月到青島長壽食品有限公司工作并交納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，至今未停。2012年3月1日原告與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同，期限為三年。青島長壽食品有限公司出具書面證明，以證明原告柳某更在事故發(fā)生前平均工資為3071元，原告柳某更未能提供工資單，庭審中請求誤工費按照社會職工的平均工資處理。
再查明，原告父親柳中青，xxxx年xx月xx日出生；母親黃翠蘭，xxxx年xx月xx日出生，二人共生育兩女一子。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告柳某更墊付醫(yī)療費10000元，被告王某某提交收到條一份，原告柳某更對此無異議。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告柳某更提交的本院確認的交通事故認定書、門診病歷、住院病案、門診處方箋、費用明細、收費票據、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據、檢驗費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同復印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤陀〖?、戶口本、村委證明、交強險及第三者責任險保單復印件、被告王某某提交的收到條、被告平安財險萊西支公司提交的保險條款及法庭審理筆錄和雙方當事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認為:被告王某某駕駛車輛違反相關法律法規(guī)，造成交通事故并致原告柳某更人身受傷，事實清楚，證據充分，可以認定。萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書責任認定是正確的，被告王某某應當承擔事故全部責任，原告柳某更不承擔事故責任，本院予以采信。因此，被告王某某應當對原告柳某更的經濟損失承擔全部賠償責任。被告王某某的車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告平安財險萊西支公司負有直接在交強險各分項限額內向原告柳某更支付賠償款的法定義務。另外，被告王某某和被告平安財險萊西支公司在自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂了第三者責任商業(yè)保險合同，本院對該合同的效力予以認可，因被告王某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，對于原告要求被告平安財險萊西支公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任的訴求，本院不予支持。對于原告柳某更的各項合理損失在被告平安財險萊西支公司在交強險各分項限額內賠付后的不足部分由被告王某某予以賠償。原告柳某更的實際經濟損失包括:1、原告的醫(yī)療費包括萊西市人民醫(yī)院住院費用和萊陽中心醫(yī)院檢查費用，共計21428.42元（21278.42元150元）；2、原告主張住院伙食補助費216元（18天×12元／天），未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以照準；3、原告在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關于誤工時間為108天的辯稱意見，并請求工資數(shù)額按照社會職工的平均工資處理，本院予以認可。因此，原告誤工費為11065.68元（108天×2012年青島市社會職工日平均工資102.46元）；4、原告主張護理費按照102元／天計算，并在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關于護理時間為40天的辯稱意見，本院予以照準，故原告護理費為4080元（40天×102元／天）；5、原告柳某更雖為農民，但其與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，本院予以認可，原告的殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10%）；6、原告主張被扶養(yǎng)人柳中青生活費為3730元（13990元／年×8年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人黃翠蘭生活費為6528.7元（13990元／年×14年×10%÷3人）未超出法律規(guī)定，本院予以照準。7、原告同意被告平安財險萊西支公司交通費200元的辯稱意見，本院予以認可。原告醫(yī)療費、伙食補助費共計21644.42元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療賠償限額內支付10000元（自費部分優(yōu)先在交強險范圍內賠償），超出部分11644.42元被告王某某已賠償1萬元，余額1644.42元由被告王某某繼續(xù)賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計89894.38元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險傷殘補助金限額內支付。原告其他過高的訴訟請求，不予支持。被告平安財險萊西支公司關于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據，本院不予采信。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內在交強險范圍內支付原告柳某更經濟損失99894.38元；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內支付原告柳某更經濟損失1644.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2805元，速遞費120元，鑒定費1700元，共計4625元，由原告柳某更負擔457元，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司負擔3357元，被告王某某負擔811元。因原告已預交，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司、被告王某某分別于本判決生效之日起10日內支付原告柳某更3357元、811元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省青島市中級人民法院。

本院認為:原告提交的、由萊西市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書具有合法性，且與本案機動車交通事故責任糾紛具有關聯(lián)性，本院予以采信。
證據2、門診病歷、住院病案、費用明細、收費票據、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據各1份，用以證明原告柳某更傷后經萊西市人民醫(yī)院診斷為:左腓骨小頭骨折、左小腿皮膚撕脫傷伴神經血管損傷，住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，以及2013年7月7日至萊陽中心醫(yī)院復查，花費檢查費150元。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對該證據無異議。
本院認為:原告提交的萊西市人民醫(yī)院出具的證據真實合法，且與原告因此次事故受傷的情況具有關聯(lián)性，本院予以認可。
證據3、萊西市人民醫(yī)院門診處方箋1份、萊陽中心醫(yī)院診斷證明1份，用以證明萊西市人民醫(yī)院建議原告柳某更出院后休息3個月，復查時萊陽市中心醫(yī)院建議康復治療半個月。
被告王某某質證稱:對該證據無異議。
被告平安財險萊西支公司質證稱:對證據的真實性、關聯(lián)性無異議，但認為診斷證明中的建議休息時間過長。
本院認為:原告提交的、由醫(yī)療機構出具的處方箋和診斷證明，具有合法性，因其是由原告?zhèn)笕胱♂t(yī)院和出院復查醫(yī)院出具，故具有較強的證明力，本院予以認可。被告平安財險萊西支公司的質證意見本院不予采納。
證據4、山東省萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定意見書1份、司法鑒定費單據1份，用以證明經山東省萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所鑒定，原告之傷構成十級傷殘，誤工時間自受傷之日起至鑒定之前一日止，護理時間為50天，因傷所產生的醫(yī)療費用合理及支出鑒定費1500元。
被告王某某質證稱:對該證據無異議。
被告平安財險萊西支公司質證稱:該鑒定系原告單方委托，其誤工時間和護理時間過長，要求重新鑒定。
本院認為:被告平安財險萊西支公司要求重新進行鑒定，但未在規(guī)定的時間內提出書面鑒定申請，且原告提交的由山東省萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所出具的鑒定意見書具有真實性、合法性及關聯(lián)性，故本院予以采信。
證據5、萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據1份，用以證明原告支出的檢驗費情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對該證據無異議。
本院認為:原告提交的、由萊西市公安局刑事警察大隊出具的檢驗費單據真實合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以采信。
證據6、勞動合同復印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社?？◤陀〖?份，用以證明原告事發(fā)前在青島長壽食品有限公司工作，月平均工資為3071元，并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險。
被告王某某質證稱:對勞動合同復印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明無異議，請求法院審核原告庭后提交的社?？ā?br/>被告平安財險萊西支公司質證稱:對原告提交的勞動合同無異議。原告未提交工資單，對工資證明不認可，其誤工費計算過高。請求法院審核原告庭后提交的社保卡。
本院認為:原告當庭提交的勞動合同復印件、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及庭后提交的社?？ń洷驹簩彶榫哂泻戏ㄐ院完P聯(lián)性，本院予以采納。因原告未提交工資單，無法查清原告工資的實際發(fā)放情況，故原告提交的工資證明證明力較弱，本院不予采納。
證據7、戶口本1份、三青村村委證明1份，用以證明原告被扶養(yǎng)人柳中青、黃翠蘭的身份情況。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對戶口本復印件無異議，請求法院審核原告庭后提交的村委證明。
本院認為:原告提交的戶口本及村委證明經審查真實合法，與本案具有關聯(lián)性，故對此證據本院予以采納。
證據8、交強險及第三者責任險保單復印件各1份，用以證明被告王某某所駕駛車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險和商業(yè)險。
被告王某某及被告平安財險萊西支公司質證稱:對該證據無異議。
本院認為:原告提交的該證據真實合法，且與本案有關聯(lián)，本院予以認可。
被告提交證據以及原告對證據質證情況如下:
證據1、被告王某某提交收據1份，用以證明事發(fā)后其為原告墊付1萬元醫(yī)療費。
原告質證稱:對該證據無異議。
本院認為:被告王某某提交的該收據真實合法，且與本案具有關聯(lián)性，本院予以認可。
證據2、被告平安財險萊西支公司提交保險條款1份，用以證明其與被告王某某約定肇事逃逸保險公司不承擔理賠義務。
原告柳某更及被告王某某質證稱:對該證據無異議。
本院認為:被告平安財險萊西支公司提交的該證據系雙方當事人真實意思表示，具有合法性，且與本案機動車交通事故責任糾紛具有關聯(lián)性，本院予以采納。
經審理查明，2013年3月31日15時，被告王某某駕駛魯B×××××號轎車沿萊西市泰光路由西向東行駛至陽明路路口處，遇原告柳某更駕駛二輪摩托車在前順行相撞，致原告柳某更受傷，兩車受損，王某某駕車逃逸。該事故經萊西市公安局交通警察大隊現(xiàn)場勘查及調查后認定:被告王某某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十二條 ?第一款 ?之規(guī)定，應當承擔事故全部責任，原告柳某更不承擔道路交通事故責任。原告?zhèn)笕胱∪R西市人民醫(yī)院住院治療，其傷經診斷為:左腓骨小頭骨折，左小腿皮膚撕脫傷伴神經血管損傷。住院18天，花費醫(yī)療費21278.42元，含自費藥9411.7元，出院醫(yī)囑休息三個月。2013年7月7日，原告至萊陽中心醫(yī)院復查，花費150元，建議休息康復治療半個月。2013年8月29日，經萊陽衛(wèi)生學校司法鑒定所鑒定，原告之傷構成十級傷殘，建議誤工損失日為自受傷之日起至鑒定之前一日，傷后需一人陪護50天，因傷所產生的醫(yī)療費用合理，原告為此支出鑒定費1500元。
庭審中，被告平安財險萊西支公司對原告的鑒定有異議，申請重新進行傷殘等級鑒定，但未在規(guī)定時間內向本院提交書面鑒定申請。
原告主張交通費500元，但未提交相應票據。庭審中，原告同意被告平安財險萊西支公司的辯稱意見，認可交通費按200元計算，誤工時間為住院時間加3個月，護理時間為40天。
另查明，交通事故發(fā)生時，被告王某某所駕車輛在被告平安財險萊西支公司處入保交通事故責任強制保險和商業(yè)第三者責任險。
2012年10月8日，被告王某某與被告平安財險萊西支公司簽訂商業(yè)第三者責任保險合同，保險期間自2012年10月10日零時至2013年10月9日二十四時止，保額為200000元，含不計免賠特別約定。相關條款約定:第一章商業(yè)第三者責任保險保險責任第一條在保險期間內，被保險人或其允許的合法駕駛人在使用保險車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產的直接損毀，依法應由被保險人承擔的經濟賠償責任，保險人對于超過機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負責賠償。第四條發(fā)生意外事故時，駕駛人有以下情形之一的，保險人不負賠償責任:……（八）事故發(fā)生后，被保險人或駕駛人在未依法采取措施的情況下駕駛保險車輛或者遺棄保險車輛逃離事故現(xiàn)場，或故意破壞、偽造現(xiàn)場、毀滅證據的；……第六條應當由交強險賠償?shù)膿p失和費用，保險人不負責賠償。
原告柳某更自2011年3月到青島長壽食品有限公司工作并交納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，至今未停。2012年3月1日原告與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同，期限為三年。青島長壽食品有限公司出具書面證明，以證明原告柳某更在事故發(fā)生前平均工資為3071元，原告柳某更未能提供工資單，庭審中請求誤工費按照社會職工的平均工資處理。
再查明，原告父親柳中青，xxxx年xx月xx日出生；母親黃翠蘭，xxxx年xx月xx日出生，二人共生育兩女一子。
事故發(fā)生后，被告王某某為原告柳某更墊付醫(yī)療費10000元，被告王某某提交收到條一份，原告柳某更對此無異議。
本案經調解，未能達成協(xié)議。
以上事實，有原告柳某更提交的本院確認的交通事故認定書、門診病歷、住院病案、門診處方箋、費用明細、收費票據、萊陽中心醫(yī)院診斷證明、門診收據、檢驗費單據、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票、勞動合同復印件、工資證明、繳納城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險證明及社保卡復印件、戶口本、村委證明、交強險及第三者責任險保單復印件、被告王某某提交的收到條、被告平安財險萊西支公司提交的保險條款及法庭審理筆錄和雙方當事人的陳述記錄在案，可以采信。
本院認為:被告王某某駕駛車輛違反相關法律法規(guī)，造成交通事故并致原告柳某更人身受傷，事實清楚，證據充分，可以認定。萊西市公安局交通警察大隊作出的交通事故認定書責任認定是正確的，被告王某某應當承擔事故全部責任，原告柳某更不承擔事故責任，本院予以采信。因此，被告王某某應當對原告柳某更的經濟損失承擔全部賠償責任。被告王某某的車輛在被告平安財險萊西支公司處投保交強險，且事故發(fā)生在保險期限內，故被告平安財險萊西支公司負有直接在交強險各分項限額內向原告柳某更支付賠償款的法定義務。另外，被告王某某和被告平安財險萊西支公司在自愿、協(xié)商一致的基礎上簽訂了第三者責任商業(yè)保險合同，本院對該合同的效力予以認可，因被告王某某在事故發(fā)生后駕車逃逸，對于原告要求被告平安財險萊西支公司在商業(yè)險范圍內承擔賠償責任的訴求，本院不予支持。對于原告柳某更的各項合理損失在被告平安財險萊西支公司在交強險各分項限額內賠付后的不足部分由被告王某某予以賠償。原告柳某更的實際經濟損失包括:1、原告的醫(yī)療費包括萊西市人民醫(yī)院住院費用和萊陽中心醫(yī)院檢查費用，共計21428.42元（21278.42元150元）；2、原告主張住院伙食補助費216元（18天×12元／天），未超出法律規(guī)定的范圍，本院予以照準；3、原告在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關于誤工時間為108天的辯稱意見，并請求工資數(shù)額按照社會職工的平均工資處理，本院予以認可。因此，原告誤工費為11065.68元（108天×2012年青島市社會職工日平均工資102.46元）；4、原告主張護理費按照102元／天計算，并在庭審中同意被告平安財險萊西支公司關于護理時間為40天的辯稱意見，本院予以照準，故原告護理費為4080元（40天×102元／天）；5、原告柳某更雖為農民，但其與青島長壽食品有限公司簽訂固定期限勞動合同并參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險，故原告主張殘疾賠償金按照城鎮(zhèn)標準計算，本院予以認可，原告的殘疾賠償金為64290元（32145元／年×20年×10%）；6、原告主張被扶養(yǎng)人柳中青生活費為3730元（13990元／年×8年×10%÷3人）、被扶養(yǎng)人黃翠蘭生活費為6528.7元（13990元／年×14年×10%÷3人）未超出法律規(guī)定，本院予以照準。7、原告同意被告平安財險萊西支公司交通費200元的辯稱意見，本院予以認可。原告醫(yī)療費、伙食補助費共計21644.42元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險醫(yī)療賠償限額內支付10000元（自費部分優(yōu)先在交強險范圍內賠償），超出部分11644.42元被告王某某已賠償1萬元，余額1644.42元由被告王某某繼續(xù)賠償；原告誤工費、護理費、殘疾賠償金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費共計89894.38元，由被告平安財險萊西支公司在機動車交通事故強制保險傷殘補助金限額內支付。原告其他過高的訴訟請求，不予支持。被告平安財險萊西支公司關于訴訟費、鑒定費之辯稱意見，因缺乏事實和法律依據，本院不予采信。依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?、第三十一條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司于本判決生效之日起10日內在交強險范圍內支付原告柳某更經濟損失99894.38元；
二、被告王某某于本判決生效之日起10日內支付原告柳某更經濟損失1644.42元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2805元，速遞費120元，鑒定費1700元，共計4625元，由原告柳某更負擔457元，被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司負擔3357元，被告王某某負擔811元。因原告已預交，由被告中國平安財產保險股份有限公司萊西支公司、被告王某某分別于本判決生效之日起10日內支付原告柳某更3357元、811元。

審判長：董貴毓
審判員：褚衍文
審判員：李廣輝

書記員：姜立超