原告：柳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市江岸區(qū)。委托訴訟代理人：楊敏，特別授權(quán)代理，湖北熾升律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張琴，特別授權(quán)代理，湖北熾升律師事務(wù)所律師。被告：中信銀行股份有限公司武漢竹葉山支行，住所地湖北省武漢市江岸區(qū)黃孝河路特1號。法定代表人：姚靜，行長。委托訴訟代理人：鐘璇，一般授權(quán)代理，湖北瀚海潮律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：張薇，一般授權(quán)代理，系中信銀行股份有限公司武漢竹葉山支行員工，住湖北省隨州市曾都區(qū)。

原告柳某某與被告中信銀行股份有限公司武漢竹葉山支行（以下簡稱中信銀行竹葉山支行）金融借款合同糾紛一案，于2017年7月4日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告柳某某及其委托訴訟代理人楊敏、張琴、被告中信銀行竹葉山支行的委托訴訟代理人鐘璇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。柳某某向本院提出訴訟請求：1．請求判令確認本案所涉貸款合同無效；2．本案訴訟費用由中信銀行竹葉山支行負擔(dān)。事實和理由：2015年9月28日，柳某某到中信銀行竹葉山支行處辦理了卡號為62×××01的儲蓄卡1張。中信銀行竹葉山支行同時默認為柳某某開通了該卡的網(wǎng)上銀行及U盾服務(wù)。王磊在柳某某不知情的情況下，以柳某某的名義向中信銀行竹葉山支行申請了貸款，中信銀行竹葉山支行予以批準(zhǔn)后于當(dāng)日發(fā)放了貸款103,300元，貸款發(fā)放后即被王磊轉(zhuǎn)走。2017年1月12日，柳某某接同事向其詢問騙貸一事的電話后，向銀行查詢才得知上述借款事宜。柳某某認為，中信銀行竹葉山支行作為銀行產(chǎn)品的提供者，在柳某某辦理儲蓄卡時沒有向其履行全面告知的義務(wù)，在王磊冒用柳某某的名義進行貸款時，中信銀行竹葉山支行也沒有對實際貸款人的身份進行審查，進而導(dǎo)致本糾紛。柳某某根本沒有向銀行貸款的主觀意愿及客觀事實，故本案所涉貸款合同應(yīng)為無效?，F(xiàn)柳某某為了維護自身合法權(quán)益訴至貴院，望判如所請。中信銀行竹葉山支行辯稱，柳某某于2015年9月28日來中信銀行竹葉山支行開辦了銀行卡，并申請開通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，故柳某某所述中信銀行竹葉山支行默認為其開通網(wǎng)上銀行業(yè)務(wù)，與事實不符。柳某某在開辦銀行卡的過程中，中信銀行竹葉山支行就相關(guān)安全事項等對其進行了告知，且柳某某對此進行了簽字確認，故柳某某所述中信銀行竹葉山支行未向其履行全面告知義務(wù)，與事實不符。柳某某于2015年9月28日11時許開辦銀行卡成功后，于當(dāng)日12時43分通過其開辦的銀行卡所綁定的U盾，完成了網(wǎng)上貨款的手續(xù)，且所貸款項也是發(fā)放到柳某某開辦的銀行卡中，故柳某某所述上述貨款事宜系王磊冒用其名義辦理且其不知情，與事實不符。中信銀行竹葉山支行發(fā)放本案所涉貸款時前，按規(guī)定對貸款申請進行了審核，在審核后才同意發(fā)放本案所涉貨款，并非柳某某所述中信銀行竹葉山支行未盡到審查義務(wù)而發(fā)放貸款。柳某某對其開辦的銀行卡及該卡密碼未盡到妥善保管義務(wù)，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。另外，原、被告之間的貸款合同并不存在法定無效的情形，故柳某某現(xiàn)起訴要求確認其與中信銀行竹葉山支行之間的貸款合同無效，無法律依據(jù)。綜上，柳某某的訴訟請求無事實根據(jù)，也無法律依據(jù)，請求駁回其全部訴訟請求。本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年9月28日11時05分，柳某某在中信銀行竹葉山支行辦理了卡號62×××011的金融IC卡普卡1張。當(dāng)日，柳某某將該銀行卡出借給了其同事王磊，并將該銀行卡密碼告知了王磊。王磊于當(dāng)日使用該銀行卡向中信銀行竹葉山支行申請網(wǎng)上貸款，中信銀行竹葉山支行在審核相關(guān)銀行卡信息后于當(dāng)日12時43分發(fā)放了貸款103,300元。該款項被支付至上述銀行卡中后，王磊通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式將此款項存入其個人賬戶。嗣后，王磊通過上述銀行卡償還上述貸款至2016年12月21日。2017年1月10日，王磊在工作時因違反相關(guān)操作規(guī)定死亡。

本院認為，在高速發(fā)展的當(dāng)今社會，特別是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)日新月異的今天，銀行卡除其本身所具備的存取現(xiàn)金、轉(zhuǎn)賬結(jié)算、消費支付等基本功能外，已經(jīng)被賦予了更多與網(wǎng)上交易相關(guān)的各種功能。因此，銀行卡的使用人應(yīng)妥善保管其辦理的銀行卡及密碼，以保障自身資金安全、交易安全及信用安全。柳某某持本人居民身份證開辦銀行卡后，合同權(quán)利義務(wù)在原、被告雙方之間形成。柳某某將其自己辦理的銀行卡自愿出借給了他人，并向他人告知了該銀行卡密碼，且在出借銀行卡后，對該銀行卡使用情況不管不問長達一年多，以致出現(xiàn)他人使用該銀行卡申請貨款成功的情況。從上述行為來看，柳某某不但沒有盡到對其自己辦理的銀行卡應(yīng)盡的妥善保管義務(wù)，甚至存在放任他人隨意使用其辦理的銀行卡的重大過失，故因柳某某自身未盡到妥善保管義務(wù)及自己的重大過失行為而產(chǎn)生的后果，應(yīng)由其自行承擔(dān)。另外，經(jīng)本院審查，本案所涉的貸款合同并不存在法定無效的情形，故柳某某要求確認本案所涉的貸款合同無效的訴訟請求，于法無據(jù)，本院不予支持。綜上所述，本院對于柳某某的全部訴訟請求部分不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告柳某某的全部訴訟請求。本案案件受理費2,466元減半收取1,233元、郵寄費40元，共計1,273元，由原告柳某某自行負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　閆　冬

書記員：秦景康