原告：柴險峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住浠水縣，委托訴訟代理人：黃霖，湖北華浩誠信律師事務所律師，代理權(quán)限為一般代理。被告：徐小某（曾用名徐曉春），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住本縣，被告：潘某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省浠水縣人，務工，住本縣，

原告柴險峰向本院提出訴訟請求：1、判決二被告共同償還原告借款本金10萬元及利息（自起訴之日起按照年利率6%計算利息）；2、本案的訴訟費用由二被告承擔。事實與理由：被告徐小某于2015年7月15日向原告借款10萬元并出具借條一張后，原告向被告履行了交付義務。此后，該欠款經(jīng)原告多次催討，被告無正當理由拖延還款?，F(xiàn)依法訴至法院，望判如所請。被告徐小某、潘某某均沒有提交答辯意見。經(jīng)審理查明，被告徐小某因從事房地產(chǎn)開發(fā)需要資金周轉(zhuǎn)，提出向原告柴險峰借款，2015年7月13日，原告柴險峰通過自己銀行卡向被告徐小某銀行卡匯款98000元，同年7月13日，被告徐小某向原告柴險峰出具借條“借到柴主任人民幣壹拾萬元整（100000.00元）徐小某”。同時查明，二被告徐小某、潘某某系夫妻關(guān)系，原居本縣鎮(zhèn)鳳棲山社區(qū)，后外出，本院及社區(qū)工作人員多次聯(lián)系未果。上述事實有原、被告身份信息，被告出具的借條及轉(zhuǎn)賬憑證本縣鎮(zhèn)鳳棲山社區(qū)證明材料及當事人陳述等證實。
原告柴險峰與被告徐小某、潘某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年6月19日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及其委托代理人到庭參加了訴訟，二被告經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，民間借貸是出借人與借款人簽訂借款合同，并由出借人向借款人提供借款資金，借款人按期還本付息的行為，借款人出具的借條就是雙方之間的借款合同。被告徐小某與原告柴險峰就借款達成一致意思表示，自被告收到原告出借的現(xiàn)金時，借貸行為就已實際發(fā)生，雙方之間的借款合同即發(fā)生法律效力。借貸雙方預先從本金中扣除利息的，只能以實際出借的金額認定為本金，原告柴險峰向被告徐小某實際轉(zhuǎn)賬98000元，故本案實際借款本金認定為98000元；原告沒有提供證據(jù)證實雙方對借款利率有約定，視為沒有約定利率，但對原告主張由被告支付自起訴之日起按照年利率6%支付利率的訴訟請求，本院予以支持；原告主張該借款發(fā)生時，被告潘某某與被告徐小某是夫妻關(guān)系，被告潘某某對該債務負有共同償還本息的義務，但沒有提供證據(jù)證實借款是用于家庭共同經(jīng)營活動，屬于夫妻共同債務，故對其主張不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告徐小某于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告柴險峰借款本金98000元及借款利息（自2017年6月19日起，按照年利率6%計算至本案履行完畢止）。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。二、駁回原告柴險峰其他訴訟請求。本案受理費2300元，由被告徐小某負擔，付款期限同上。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。