原告：株式會(huì)社曉某,住所地：韓國首爾特別市麻浦區(qū)麻浦大路119（孔德洞）。法定代表人：KIMKYOOYOUNG，該公司代表理事。委托訴訟代理人：楊國棟，北京市中倫律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：洪美蘭，北京市中倫律師事務(wù)所律師。被告：保定曉某天威變壓器有限公司，住所地：河北省保定市朝陽北大街3888號。法定代表人：李淑芳，該公司董事長。委托訴訟代理人：劉勇，該公司職員。委托訴訟代理人：趙新穎，該公司職員。

原告株式會(huì)社曉某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判決被告立即償還原告代償款160萬美元（折合人民幣10603360元）以及按4.34067%每年的利率計(jì)算至實(shí)際償還之日的償還期間的利息（暫計(jì)算至2017年11月20日為人民幣10087.82元）、按36%年的逾期利率計(jì)算至實(shí)際償還之日的逾期利息（暫計(jì)算至2017年11月20日為人民幣83664.87元）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2012年10月24日，被告與新韓銀行香港分行簽署《額度貸款協(xié)議》，貸款金額為160萬美元，之后雙方就該筆貸款進(jìn)行了多次展期，分別于2013年10月22日、2014年10月24日、2015年10月19日、2016年10月24日簽訂了《貸款展期協(xié)議》，最后一次展期至2017年11月。就被告該筆貸款，原告與新韓銀行香港分行于2012年10月24日簽訂保證書，同意作為保證人就被告貸款提供保證。同時(shí)，被告與新韓銀行香港分行后續(xù)簽署的《貸款展期協(xié)議》中亦明確由原告繼續(xù)作為保證人為被告展期貸款提供連帶保證或開立信用證擔(dān)保。后因被告無法就該筆貸款繼續(xù)自新韓銀行香港分行獲得展期，亦無力償還，經(jīng)原被告雙方協(xié)商，原告作為保證人于2017年11月6日代被告向新韓銀行香港分行償還了160萬美元貸款。同時(shí)雙方于2017年11月6日簽署了《債務(wù)償還合同》，對原、被告的償還期限、利息、逾期利息等進(jìn)行約定。協(xié)議約定在償還期限內(nèi)原告可根據(jù)自身需要隨時(shí)要求被告提前償還，被告應(yīng)在原告通知之日起5日內(nèi)全部償清。2017年11月7日，原告因自身需要向被告發(fā)出《催款通知》，要求被告提前償還代償款160萬美元及償還期限內(nèi)的利息，但被告并未按期償還，且延付至今。為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，望判如所請。原告株式會(huì)社曉某為證明其訴訟主張，向本院提交以下證據(jù)：1、事業(yè)者登記證認(rèn)證文件及翻譯件，證明原告的主體身份；2、原告法定代表人身份證明認(rèn)證文件及翻譯件，證明原告法定代表人身份;3、授權(quán)委托書認(rèn)證文件及翻譯件，證明原告的委托訴訟代理人身份及代理權(quán)限;4、2012年10月24日額度貸款協(xié)議及翻譯件，證明被告向新韓銀行香港分行貸款160萬美元；5、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度貸款展期協(xié)議，證明被告與新韓銀行香港分行就貸款進(jìn)行多次展期，最后一次展期還款日至2017年11月；6、2012年10月24日擔(dān)保協(xié)議及翻譯件，證明原告就被告與新韓銀行香港分行160萬美元貸款作為保證人提供擔(dān)保；7、信用證及翻譯件，證明原告就被告與新韓銀行香港分行160萬美元貸款作為保證人提供擔(dān)保；8、2017年11月6日匯款詳細(xì)信息及翻譯件,證明原告作為保證人代被告向新韓銀行香港分行償還貸款160萬美元；9、新韓銀行香港分行出具的貸款結(jié)清證明，證明原告作為保證人代被告向新韓銀行香港分行償還貸款160萬美元；10、債務(wù)償還合同，證明原、被告雙方確認(rèn)原告為被告代償160萬美元貸款，雙方就償還期限、利息、逾期利息等事項(xiàng)進(jìn)行約定；11、催款通知，證明原告要求被告提前償還代償款160萬美元及利息；12、被告出具的《有關(guān)<催款通知>之回函》，證明被告自認(rèn)原告為其代償160萬美元貸款，但無力償還。被告保定曉某公司辯稱，對于原告起訴的事實(shí)沒有意見。被告保定曉某公司向本院提交以下證據(jù)：1、2012年10月24日額度貸款協(xié)議，證明被告向新韓銀行香港分行貸款160萬美元；2、2013年度、2014年度、2015年度、2016年度貸款展期協(xié)議，證明被告與新韓銀行香港分行就貸款進(jìn)行多次展期，最后一次展期還款日至2017年11月；3、2012年11月14日工商銀行外匯匯款補(bǔ)充匯款憑證，證明2012年10月24日額度貸款協(xié)議中約定的貸款支付情況。對于本案的證據(jù)及事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2012年10月24日，被告保定曉某公司與新韓銀行香港分行簽訂額度貸款協(xié)議，約定：鑒于借款人要求銀行授予、延長貸款給借款人以確保借款人可以在意向書規(guī)定的終止日期前以累計(jì)額度不超過一百六十萬美金（SUD1600000）為限的額度內(nèi)借款，銀行愿意在本協(xié)議規(guī)定的條款和條件下授予貸款。2012年11月14日，新韓銀行香港分行通過中國工商銀行股份有限公司保定朝陽支行向被告保定曉某公司匯入160萬美元。2012年10月24日，原告株式會(huì)社曉某與新韓銀行香港分行簽訂擔(dān)保協(xié)議，載明：根據(jù)保定曉某天威變壓器有限公司（借款人）和新韓銀行香港分行（銀行）于2012年10月24日簽訂的循環(huán)貸款協(xié)議的條款和條件，銀行同意發(fā)放USD1600000。擔(dān)保人與貸款人簽署本協(xié)議是貸款人提供貸款的先決條件之一。擔(dān)保人在此不可撤銷和無條件地：（i）向受益人保證按時(shí)支付，根據(jù)貸款協(xié)議的要求，借款人未支付的且借款人在任何時(shí)候都有義務(wù)向受益人支付的2080000美金，并且同意在銀行第一次要求時(shí)支付其任何金額；（ii）同意作為主要義務(wù)并（非保證義務(wù)）在銀行要求時(shí)使得受益人在任何時(shí)候免于由于貸款協(xié)議中的借款人的義務(wù)因任何原因發(fā)生無效、可撤銷、不可執(zhí)行等情形時(shí)，導(dǎo)致受益人發(fā)生的任何損失。不論受益人或者任何其它人所知與否，遭受損失的該方有權(quán)就該損失的款額向債務(wù)人進(jìn)行追討。本協(xié)議中受益人是指新韓銀行香港分行。被告保定曉某公司與新韓銀行香港分行分別于2013年10月22日、2014年10月24日、2015年10月19日、2016年10月24日簽訂貸款展期協(xié)議，對雙方之間160萬美金貸款進(jìn)行展期，最后一次貸款展期的還款期限至2017年11月。2015年11月9日，原告株式會(huì)社曉某向新韓銀行香港分行出具160萬美元融資備用信用證，為被告保定曉某公司貸款展期提供擔(dān)保。后該備用信用證期限延長至2017年11月8日。另查明，2017年11月6日，原告株式會(huì)社曉某通過友利銀行向新韓銀行香港分行匯款160萬美元。同日，新韓銀行香港分行出具貸款結(jié)清證明，證明被告保定曉某公司在其銀行的貸款160萬美元已于2017年11月6日結(jié)清。2017年11月6日，原告株式會(huì)社曉某（甲方）與被告保定曉某公司（乙方）簽訂《債務(wù)償還合同》，合同載明：甲方于2017年11月6日，作為保證人履行保證義務(wù)，代替乙方償還160萬美元。自2017年11月6日起，甲方對乙方享有160萬美元的債權(quán)。雙方協(xié)商約定：1、償還金額美元（大寫）壹佰陸拾萬元整（小寫$1600000元）?？紤]到乙方經(jīng)營情況，甲方同意給予乙方一定的債務(wù)償還期限。但，在償還期限內(nèi)，甲方有權(quán)根據(jù)自身需要隨時(shí)要求乙方提前償還債務(wù)，乙方應(yīng)自甲方通知之日起5日內(nèi)清償全部債務(wù)。償還期限為2017年11月6日至2020年11月6日。償還期限內(nèi)，甲方按照3MonthLibor+2.9%/年的利率向乙方計(jì)收利息。乙方根據(jù)本合同償還債務(wù)時(shí)將利息隨本金一次性支付給甲方。經(jīng)甲方要求或乙方主動(dòng)償還債務(wù)時(shí)，利息按照實(shí)際借款期間計(jì)收。超過償還期限或經(jīng)甲方于償還期限內(nèi)要求乙方提前償還而乙方未按時(shí)還款的，自償還期限屆滿或自甲方通知后期滿5日之次日起至實(shí)際還款日止甲方有權(quán)加收逾期利息，逾期利率為償還金額的【36】%/年，按日計(jì)算?！?017年11月7日，原告株式會(huì)社曉某向被告保定曉某公司出具催款通知，要求被告接到通知后5日內(nèi)一次性償還貸款本金160萬美元及相應(yīng)利息。2017年11月8日，被告保定曉某公司向原告出具《有關(guān)<催款通知>之回函》，表示已收悉原告的催款通知，但目前無力償還該等債務(wù)。
原告株式會(huì)社曉某與被告保定曉某天威變壓器有限公司（以下簡稱保定曉某公司）追償權(quán)糾紛一案，本院于2017年11月23日立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告株式會(huì)社曉某的委托訴訟代理人楊國棟，被告保定曉某公司的委托訴訟代理人劉勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為,關(guān)于適用法律問題。根據(jù)《中華人民共和國涉外民事法律關(guān)系適用法》第四十一條“當(dāng)事人可以協(xié)議選擇合同適用的法律。當(dāng)事人沒有選擇的，適用履行義務(wù)最能體現(xiàn)該合同特征的一方當(dāng)事人經(jīng)常居住地法律或者其他與該合同有最密切聯(lián)系的法律”的規(guī)定，本案為債權(quán)人追償權(quán)糾紛，被告作為債務(wù)人，其住所地在中華人民共和國境內(nèi)，原告也在中華人民共和國提起訴訟，選擇適用中華人民共和國法律。因此，本案應(yīng)適用中華人民共和國法律。關(guān)于原告主張代償款問題?！吨腥A人民共和國擔(dān)保法》第六條規(guī)定，“本法所稱保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為”。第三十一條規(guī)定，“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償”。本案被告保定曉某公司與新韓銀行香港分行于2012年10月24日簽訂貸款協(xié)議，貸款160萬美元，原告株式會(huì)社曉某作為保證人為貸款提供擔(dān)保。新韓銀行香港分行通過中國工商銀行股份有限公司保定朝陽支行向被告匯款160萬美元，履行了貸款發(fā)放義務(wù)。后被告保定曉某公司與新韓銀行香港分行對貸款進(jìn)行展期，原告株式會(huì)社曉某認(rèn)可對160萬美元貸款繼續(xù)承擔(dān)保證責(zé)任。原告株式會(huì)社曉某于2017年11月6日向債權(quán)人新韓銀行香港分行償還160萬美元的貸款，履行了保證責(zé)任，依照法律規(guī)定，有權(quán)向被告保定曉某公司進(jìn)行追償，故對于原告請求被告償還160萬美元的主張予以支持。關(guān)于原告主張代償款利息問題。根據(jù)原、被告簽訂的《債務(wù)償還合同》，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告償還160萬美元，被告應(yīng)在原告通知之日起5日內(nèi)清償。原告于2017年11月6日支付代償款，11月7日催要款項(xiàng)，債務(wù)履行期限應(yīng)為6日（2017年11月7日至11月12日），按照原、被告雙方認(rèn)可的利率計(jì)算債務(wù)履行期限內(nèi)利息為1142美元。被告在履行期限內(nèi)明確表示無力償還，應(yīng)自履行期限屆滿向原告支付逾期利息。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條“借貸雙方對逾期利息有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”的規(guī)定，原告主張逾期利息按照年利率36%計(jì)算超過法律規(guī)定的最高限額，本院不予支持，被告應(yīng)自2017年11月13日起按照年利率24%向原告株式會(huì)社曉某支付貸款利息，計(jì)算至實(shí)際還款之日止。綜上所述，依照《中華人民共和國涉外民事法律關(guān)系適用法》第四十一條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

被告保定曉某天威變壓器有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告株式會(huì)社曉某160萬美元及利息。（截至2017年11月12日的利息1142美元；自2017年11月13日起至還款之日止的利息按照年利率24%計(jì)算。）如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)86000元，由被告保定曉某天威變壓器有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。