原告欒某，女。
委托代理人王國慶（系原告的公公）。
被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人候雪。
委托代理人王君，黑龍江王君律師事務(wù)所律師。
委托代理人張靜，女。

原告欒某訴被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社勞動爭議糾紛一案，于2016年2月16日向本院起訴，本院受理后，依法組成合議庭，于2016年4月27日公開開庭進行了審理。原告欒某及其委托代理人王國慶、被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人王君、張靜到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2006年5月，原告欒某到寶某某清河城市信用社任臨時工，2008年5月，寶某某清河城市信用社并入被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社，原告在被告單位任柜員，屬非在編人員，雙方未簽訂勞動合同。2006年5月1日至2009年12月，寶某某清河城市信用社與被告寶某某農(nóng)村信用合作聯(lián)社為原告欒某繳納了養(yǎng)老保險。2009年至2014年，被告在原告工資中扣養(yǎng)老保險費3904.93元，因原告欒某系臨時工，被告單位沒有給原告繳納養(yǎng)老保險?，F(xiàn)因被告單位不同意原告參加轉(zhuǎn)正考試，2013年12月25日，原告到黑龍江省農(nóng)村信用合作聯(lián)社信訪辦進行上訪。2014年1月，原告從被告處離職，被告將所扣養(yǎng)老保險費3904.93元返還給原告。2014年2月，原告到寶某某廣益村鎮(zhèn)銀行工作。2015年11月，因原告找到被告理事長要求繳納養(yǎng)老保險無果，故于2016年1月4日向?qū)毮衬硠趧尤耸聽幾h仲裁委員會申請仲裁。2016年1月26日，寶某某勞動人事爭議仲裁委員會以原告的仲裁請求事項超過申請仲裁時效為由駁回原告的仲裁請求，原告對此不服，故訴訟來院。

本院認(rèn)為，2014年1月，原告從被告處離職，被告將所扣養(yǎng)老保險費3904.93元返還給原告，說明原告離職時已經(jīng)知道被告未給原告繳納養(yǎng)老保險費用，并非原告所述2015年9月16日才知道的，根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條“勞動爭議申請仲裁時效期間為一年。仲裁時效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計算”，原告主張補交社會養(yǎng)老保險、支付經(jīng)濟補償金及工資差額，最遲應(yīng)該在2015年1月前申請仲裁，故本案原告確已超過仲裁申請期限，且原告未提交其他證據(jù)證實存在不可抗力或其他正當(dāng)理由，故根據(jù)《中華人民共和國勞動爭議調(diào)解仲裁法》第二十七條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告欒某的訴訟請求。
案件受理費10元，由原告欒某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級人民法院。

審　判　長　　白春生 審　判　員　　曲偉霞 人民陪審員　　王麗萍

書記員：初彤