欒石某
王某某
王帆（黑龍江鵬帆律師事務所）

上訴人（原審被告）欒石某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
被上訴人（原審原告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民。
委托代理人王帆，黑龍江鵬帆律師事務所律師。
上訴人欒石某與被上訴人王某某民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省肇源縣人民法院（2015）源新商初字第43號民事判決，向本院提起上訴。本院受理案件后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人欒石某、被上訴人王某某及其委托代理人王帆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本案系民間借貸糾紛案件。上訴人向被上訴人借款1.4萬元，關出具相應欠條，上訴人在欠條上簽名，足以證明雙方之間債權債務關系成立，上訴人應當按照約定履行償還借款的義務。關于上訴人主張案涉借款實為賭博之債，應不予償還的問題。因上訴人并未提交證據(jù)證實其主張，且上訴人也未向公安機關報案，故本院對此不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人欒石某負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，本案系民間借貸糾紛案件。上訴人向被上訴人借款1.4萬元，關出具相應欠條，上訴人在欠條上簽名，足以證明雙方之間債權債務關系成立，上訴人應當按照約定履行償還借款的義務。關于上訴人主張案涉借款實為賭博之債，應不予償還的問題。因上訴人并未提交證據(jù)證實其主張，且上訴人也未向公安機關報案，故本院對此不予支持。綜上，原審判決認定事實清楚，適用法律正確依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費150元，由上訴人欒石某負擔。

審判長：鄒吉東
審判員：李越峰
審判員：王鵬渤

書記員：李美鷗